Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А27-14461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14461/2018
город Кемерово
22 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года

Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В. Вульферт,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Баррель-плюс», село Новопестерево, Гурьевский район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Нефтяная Компания», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 820 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Баррель-плюс» (далее – ООО «Баррель-плюс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная Нефтяная Компания» (далее – ООО «ТНК») о взыскании 4 820 000 руб. долга по договору №03/09 аренды имущества от 01.09.2013.

Исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением суда от 16.07.2018.

Определением от 04.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 19.11.2018 стороны явку представителей не обеспечили.

От истца поступили пояснения относительно того, что в аренду сдавалось четыре АЗС, следовательно, размер арендной платы в месяц составляет 320 000 руб. (80000*4); ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие внешнего управляющего ООО «Баррель-плюс» ФИО2, исковые требования поддерживает.

Определения суда от 16.07.2018, от 04.09.2018, от 04.10.2018 неоднократно направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (<...>), по адресу переданного в аренду имущества, возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения почтового отправления.

Определения от 04.09.2018 и от 04.10.2018 были так же направлены по месту нахождения управляющей организации ответчика – ООО «Кузбасская транспортная сырьевая компания» и возвращены в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения почтового отправления.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Суд при направлении извещений о принятии заявления к производству руководствуется данными о месте нахождения юридического лица, указанными в ЕГРЮЛ. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Поскольку почтовое отправление не получено ответчиком, то в соответствии со статьями 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном частями 1-3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Баррель-плюс» (арендодатель) и ООО «ТНК» (арендатор) заключен договор аренды имущества от 01.09.2013 № 03/09, в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду имущество, указанное в приложении № 1 к договору – четыре автозаправочные станции (<...>. Комсомольский; <...> г. Кемерово, юго-западнее пересечения пр. Химиков и ул. Ворошилова; <...>) с 01.09.2013 на неопределенный срок (л.д.16-18).

Договор аренды имеет силу передаточного акта АЗС (пункт 10.3. договора).

Арендная плата в месяц составляет 80 000 руб. и оплачивается не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды (пункты 3.1. и 3.3. договора).

В связи с просрочкой внесения арендной платы истец вручил ответчику претензию от 04.12.2017 (л.д.21).

Поскольку ООО «ТНК» задолженность не погасило, ООО «Баррель-плюс» обратилось в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2017 по делу №А27-5667/2016 в отношении ООО «Баррель-плюс» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев (л.д.22-26).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как установлено частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела следует, что арендная плата в месяц по договору аренды имущества от 01.09.2013 № 03/09 составляет 320 000 руб. (80000*4). Арендная плата с марта 2014 по октябрь 2015 составляла 6 400 000 руб. С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 1 580 000 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 4 820 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами сверок взаимных расчетов, скрепленными оттисками печати сторон (л.д.19-20).

В соответствии со статями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Доказательства внесения ООО «ТНК» арендной платы по рассматриваемому договору в материалах дела отсутствуют.

Иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная Нефтяная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Баррель-плюс» 4 820 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная Нефтяная Компания» в доход федерального бюджета 47 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Вульферт