Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А40-202090/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-202090/21-40-458
г. Москва
16 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 12 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» (142407, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 14.05.2013, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» (107497, <...>, э 3 П IV к 11 оф 44, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 21.02.2019, ИНН <***>)

о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора-заявки о перевозке груза №77037139 от 18.05.2021г. в размере 15 048 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобалтрак Лоджистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «БАСТИОН» о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора-заявки о перевозке груза №77037139 от 18.05.2021г. в размере 15 048 руб.

При решении вопроса о принятии иска к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2021г. направлена сторонам, а также размещена на сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Ответчиком заявлено о передачи дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области на основании п. 11.7 (по месту нахождения истца) договора №58/т/21 от 05.04.2021г.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 3 ст. 38 АПК РФ установлена исключительная подсудность исков к перевозчику, возникающих из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Указанные иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

По смыслу ст. 38 АПК РФ определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности.

Вышеназванным договором стороны установили, что споры из настоящего договора разрешаются сторонами по месту нахождения истца.

Вместе с тем, из представленных к исковому материалу документов следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки. Норма п. 3 ст. 38 АПК РФ носит императивный характер и не зависит от волеизъявления сторон.

Учитывая изложенное, поскольку иск вытекает из договора перевозки грузов и предъявлен истцом к перевозчику - ООО «БАСТИОН» зарегистрированный в г. Москве, на основании п. 3 ст. 38 АПК РФ спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Ответчиком предоставлен отзыв и письменные пояснения, в которых указано о необоснованности заявленных требований, поскольку истцом надлежащим образом не подтверждены понесенные убытки. Истцом в подтверждение заявленных требований предоставлен акт №3004 с указанием товара, который не представлялся к перевозке согласно товарно-транспортной накладной №5012984279 от 20.05.2021г. Истцом не доказан факта возникновения права регрессного требования к ответчику в силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истцом представлены пояснения в которых заявлены возражения по отзыву.

12.11.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ. 15.11.2021 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.04.2021 между ООО «Глобалтрак Лоджистик» (истец, экспедитор) и ООО «БАСТИОН» (перевозчик, ответчик) заключён договор №58/т/21 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (рамочный договор в смысле ст. ст. 429.1 ГК РФ), согласно которому ответчик (перевозчик) оказывает услуги по перевозке грузов по заявкам экспедитора (истца).

18.05.2021 между ООО «Глобалтрак Лоджистик» и ООО «БАСТИОН» заключён договор-заявка о перевозке груза №77037139 от грузоотправителя - ООО «ПепсиКо Холдингс» из Московской области г. Домодедово, в адрес грузополучателя - ООО «ПепсиКо Холдингс» г. Новосибирск.

20.05.2021 по товарно-транспортной накладной № 5012984279 водителем ФИО1 на транспортном средстве Камаз государственный регистрационный знак K 399 УP 750 принят к перевозке груз (напитки безалкогольные) (том 1 л.д. 11). Груз принят без замечаний.

По прибытию груза к получателю по товарно-транспортной накладной № 5012984279 при выгрузке товара выявлено повреждение товара (код продукции 340046645) пепси манго 0,25л бан 21X: 1 упаковка, (код продукции 340046646) пепси макс 0,25л бан 12Х: 7 упаковок, (код продукции 340046647) пепси кола 0.25л бан 12Х: 30 упаковок.

Факт повреждения груза подтверждается актом №3004 от 27.05.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, согласно которому при выгрузке автомобиля обнаружен бой продукции, замятые упаковки в нескольких паллетах, залитые кейсы, подтеки по подложке, смятые угловые кейсы.

В соответствии с договором №РТ-ГЛОБАЛТЛ-2021 ООО «Глобалтрак Лоджистик» (экспедитор) приняло на себя обязательства по поручению ООО «ПепсиКо Холдинге» (клиент) выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации, а клиент принял обязательство оплатить услуги, оказанные экспедитором в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

16.06.2021 от ООО «ПепсиКо Холдингс» в адрес ООО «Глобалтрак Лоджистик» поступила претензия №188LV-21 от 01.06.2021 с требованием о возмещении ущерба в размере 15 048 руб., связанного с повреждением груза при перевозке по заявке №77037139 от 18.05.2021.

ООО «Глобалтрак Лоджистик» 23.08.2021 направило в адрес ООО «Бастион» претензию №402/21 от 21.06.2021 с требованием возместить ущерб, связанный с повреждением груза, который оставлен без ответа.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии о возмещении причиненного материального ущерба, послужило основанием для обращения ООО «Глобалтрак Лоджистик» с настоящим иском в суд.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пунктам 3.14, 3.15 договора №58/т/21 от 05.04.2021г. перевозчик обязан обеспечивать проверку соответствия наименования, количества, номеров пломб грузов, фактически погруженных на транспортные средства, сведениям о грузах, указываемым грузоотправителями в товарно-транспортной накладной. Обеспечивать проверку целостности тары и упаковки грузов, а также проверку наличия и состояния пломб, наложенных грузоотправителями.

Пунктом 14 договора-заявки №77035031 от 27.04.2021 предусмотрены обязанности перевозчика: обязательно присутствовать при погрузке; если на погрузку не допускают сделать отметку в пункте 12 товарно-транспортной накладной; осматривать внешнее состояние груза и его упаковки; обратить внимание на нижние ряды в паллетах; водитель не должен разрешать погрузку паллет с некачественно упакованным грузом, отсутствием транспортной упаковки, недостаточной паллетизацией и расстоянием между паллет, неправильное размещение груза, размещение груза с недостающими, мятыми и бракованными коробами, которые влияют на сохранность груза при транспортировке: все недостатки о грузе обязательно указать в товаросопроводительных документах (ТН/ТТН) и акте.

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу п. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Таким образом, ответчик как организация, осуществляющая перевозку груза, несет ответственность за сохранность вверенного ей груза.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства ответчиком, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер взыскиваемых убытков.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Факт получения ответчиком груза для осуществления перевозки подтверждается заключенным между сторонами договором-заявкой на перевозку груза №77037139 от 18.05.2021г., товарно-транспортной накладной № 5012984279.

Судом установлено, что по вине ООО «Бастион» произошло повреждение полученного для перевозки по договору-заявке на перевозку груза от 18.05.2021г. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела комиссионным актом №3004 от 27.05.2021 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей подписанным водителем ФИО1 без каких-либо замечаний и возражений (том 1 л.д. 14).

В соответствии со статьями 402 и 403 ГК РФ должник отвечает за действия своих работников и третьих лиц, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Размер причиненного истцу ущерба составляет 15 048 руб. и подтверждается товарно-транспортной накладной №5012984279, актом №3004 от 27.05.2021, претензией ООО «ПепсиКо Холдингс» №188LV-21 от 01.06.2021. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно пунктам 7.14, 7.16 договора №58/т/21 от 05.04.2021 перевозчик обязан возместить экспедитору по его письменному требованию убытки, возникшие по вине перевозчика вследствие повреждения какого-либо имущества при погрузке или разгрузке груза. Перевозчик несет полную ответственность за потери и убытки, причиненные экспедитору в результате предъявления экспедитору третьими лицами претензий и исков в связи с невыполнением или ненадлежащим исполнением обязательств перевозчиком.

Поскольку груз к месту назначения в надлежащем состоянии не доставлен, то суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу ущерб, причиненный повреждением груза, в общей сумме 15 048 руб. в силу ст. 15, 393, 796 ГК РФ.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, освобождающие его от ответственности за повреждение груза.

Доводы ответчика о том, что спорный повреждённый товар по товарно-транспортной накладной №5012984279 (805365665) от 20.05.2021 по рассматриваемой грузоперевозке отсутствует, отклоняется судом как неверном толковании ответчиком обстоятельств дела.

Согласно товарно-транспортной накладной № 5012984279 к перевозке переданы напитки безалкогольные, в том числе (код продукции 340046645) пепси манго 0,25л бан 540 упаковок, (код продукции 340046646) пепси макс 0,25л 540 упаковок, (код продукции 340046647) пепси кола 0.25л 3 510 упаковок (том 1 л.д. 11-13).

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт возникновения права регрессного требования к ответчику в силу ст. 1081 ГК РФ отклоняется судом.

Согласно п. 7.2 договора №58/т/21 от 05.04.2021г. перевозчик несет ответственность перед экспедитором за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю. Ущерб, причиненный при перевозке груза, возмещается перевозчиком в том числе в случае повреждения груза в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Действующим законодательством не предусмотрено, что возмещение ущерба в связи с повреждением перевозимого груза осуществляется по правилам регресса. Статья 1081 ГК РФ в данной ситуации не подлежит применению, поскольку регулирует отношения в связи с причинением вреда по правилам главы 59 ГК РФ. В данном случае взыскание ущерба основано на правилах главы 25 ГК РФ, поскольку стороны связывают договорные отношения согласно статьям 393, 796 ГК РФ.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 793, 796, 801 ГК РФ, статьями 34, 38, Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", статьями 9, 35, 36, ч. 3 ст. 38, 65, 71, 110, 123, 156, 227, 229 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «БАСТИОН» о передачи дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрак Лоджистик» убытки в размере 15 048 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 252 руб. 34 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Селивестров А.В.