Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А57-33735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33735/2020
28 апреля 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 27.04.2021 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лоял групп», г. Липецк (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) о взыскании стоимости оказанных услуг в феврале 2018 г, по договорам от 12.07.2016 г на оказание консультативных правовых услуг, договору на комплексное бухгалтерское сопровождение, договору абонентского обслуживания ПЭВМ и программного обеспечения в сумме 36700 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лоял групп», г. Липецк (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании стоимости оказанных услуг в феврале 2018 г, по договорам от 12.07.2016 г на оказание консультативных правовых услуг, договору на комплексное бухгалтерское сопровождение, договору абонентского обслуживания ПЭВМ и программного обеспечения в сумме 36700 руб.

Исковое заявление, определением суда от 27.05.2021 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 20.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителей истца и ответчика по материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «Лоял групп» (Истец) и ООО «ЛИК» (Ответчик) 12 июля 2016 года были заключены:

-договор на оказание консультационных правовых услуг (абонентское юридическое обслуживание), в соответствии с которым ООО «Лоял групп» обязалось оказывать Ответчику ежемесячные юридические услуги, а Ответчик обязался оплачивать данные услуги в полном объеме и в срок;

-договор на комплексное бухгалтерское сопровождение (постановку и ведение бухгалтерского учета), в соответствии с которым Истец обязался оказывать ежемесячные бухгалтерские услуги, а Ответчик обязался оплачивать данные услуги в полном объеме и в срок;

- договор абонентского обслуживания ПЭВМ и программного обеспечения, в соответствии с которым Истец обязался оказывать услуги по обслуживанию программного оборудования Ответчика, а Ответчик обязался оплачивать данные услуги в полном объеме и в срок.

Стоимость ежемесячного бухгалтерского, юридического и IT сопровождения Ответчика составляла 60 000 рублей.

Начиная с даты заключения указанных договоров, Ответчик исполнял взятые на себя обязательства частично. К завершению правоотношений сторон Ответчик имеет задолженность перед истцом за февраль 2018 года в размере 36 700 рублей. Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии с требованием оплатить задолженность в размере 36 7000 (Тридцать шесть тысяч семьсот рублей). Последняя претензия была направлена Ответчику 14.10.2020года, данная претензия оставлена без ответа, задолженность со стороны ответчика не погашена.

В подтверждения заявленных требований, истец представил акты выполненных работ за период с января 2017 г. по февраль 2018 г. (том 2 л.д.39-52) , подписанные сторонами без разногласий.

Акт № 62 от 28.02.2018 г. на сумму 60 000,00 руб. ответчиком был оплачен частично.

Согласно ст.779 ГК РФ РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38,40,41,44,45,46, 47,49, 51, 53 настоящего Кодекса».

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Согласно статьям 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств оплаты сложившейся задолженности, факт ее наличия не оспорил, в связи, с чем требования о взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании стоимости оказанных услуг в феврале 2018 г, по договорам от 12.07.2016 г. на оказание консультативных правовых услуг, договору на комплексное бухгалтерское сопровождение, договору абонентского обслуживания ПЭВМ и программного обеспечения в сумме 36700 руб.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина от суммы исковых требований составляет 2000,00 руб..

В связи с тем, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИК», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лоял групп», г. Липецк (ИНН <***>) стоимость оказанных услуг в феврале 2018 г, по договорам от 12.07.2016 г. на оказание консультативных правовых услуг, договору на комплексное бухгалтерское сопровождение, договору абонентского обслуживания ПЭВМ и программного обеспечения в сумме 36700 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИК», Саратовская область, г. Балаково (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлов