Решение от 9 мая 2017 г. по делу № А60-54059/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54059/2016
10 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Вайсеро, рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Управляющая компания ГорСвет" (ИНН 6604016533, ОГРН 1069604005591) к муниципальному казенному учреждению "Благоустройство и жилищно-коммунальное хозяйство Березовского городского округа" (ИНН 6678022556, ОГРН 1126678018609) о взыскании долга

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2017

от Ответчика: А.С. Захаров, доверенность от 09.01.2017

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец приобщил возражения на отзыв.

Истец просит взыскать с ответчика долг по муниципальному контракту 74625 руб.

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Истцом и Ответчиком заключен муниципальный контракт на выполнение работ № 104 от 29.12.2015 (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Ответчик обязался выполнять работы по содержанию контейнеров и контейнерных площадок для сбора и временного хранения мусора на территории Березовского городского округа в 2016 году.

Истец указывает, что работы по Договору выполнены им в полном объеме, долг по Договору со стороны Ответчика составил 74625 руб.

Ответчик в свою очередь пояснил, что указанная сумма удержана в виде штрафа за нарушение условий Договора.

22.07.2016 Ответчиком проводилась внеплановая проверка состояния контейнерных площадок, расположенных в п.Сарапулка, п.Становая и п. Старопышминск Березовского городского округа.

Данная проверка проводилась на основании документов, предоставленных главами территориальных отделов администрации Березовского городского округа: Акт от 20.07.2016, предоставленный главой ТО администрации ВН.) по п. Сарапулка ФИО3; Акт документирования невывезенного не габаритного ТБО с территории п.Старопышминска № 99 от 20.07.2016 г., предоставленный главой ТО администрации БГО по п.Старопышминск ФИО4; Акт документирования невывезенного не габаритного ТБО с территории п. Старопышминска № 102 от 22.07.2016 г., предоставленный главой ТО администрации БГО по п. Старопышминск ФИО4.

В связи с проводимой проверкой в 10:19 на электронный адрес Истца (gorsvetl974@rambler.ru) было направлено Уведомление № 420 от 22.07.2016 о проведении выездной внеплановой проверки.

Данное Уведомление было проигнорировано Истцом

Позднее в 12:24 на электронный адрес Истца было направлено еще одно Уведомление (№ 420 1 от 22.07.2016) о проведении выездной внеплановой проверки в 14:25 в нос. Старопышминск.

По результатам проверки были составлены соответствующие акты за подписью, в том числе, главы ТО администрации БГО по п. Сарапулка ФИО3 и замглавы ТО администрации БГО по п. Старопышминск ФИО5

В соответствии с п.8.2.2 Договора, за ненадлежащее исполнение Истцом обязательств по Договору, Ответчик вправе взыскать с Истца штраф в размере 74625 руб.

Согласно п.п.1, п.п.3 п.8.2.1 Договора, Истец несет ответственность за несоответствие результата работ требованиям действующих правил (в частности, СанПин).

Материалами проверки зафиксированы и задокументированы факты нарушения требований СанПин (наличие мусора на контейнерных площадках, отсутствие своевременного вывоза мусора).

В соответствии с п. 24 ч. 1 ст. ст. 16. Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского округа относится участие в организации деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, безвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов.

Ссылка Истца на подписание Ответчиком актов выполненных работ как на основание для освобождения от ответственности судом не принимается.

Штраф удержан не за объемы, а за некачественный - несвоевременный - вывоз мусора.

Кроме того, главы ТО администрации БГО по поселкам, подписавшие акты, не являются представителями Ответчика как Заказчика по Договору.

Они не уполномочены Ответчиком на написание в актах выполненных работ каких-либо замечаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.ФИО6