Резолютивная часть решения от 17 февраля 2020 г. по делу № А74-15063/2019

84_1931439

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-15063/2019
17 февраля 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Станция юных туристов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 854 руб. 80 коп. задолженности.

В судебном заседании принимала участие представитель истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось

в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Станция юных туристов» о взыскании 7 854 руб. 80 коп. задолженности по договору от 24.01.2019 № 342 об оказании услуг экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны войск национальной гвардии.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им (почтовое уведомление о вручении от 10.01.2020).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием

части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда

в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

и рассматривает дело в отсутствие его представителя в порядке статьи 156 АПК РФ. При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 24.01.2019 заключен договор № 342, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги экстренного выезда группы задержания (пункт 1.1 договора), а заказчик оплачивает услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.2 договора).

В соответствии с условиями договора от 24.01.2019 № 342 истец (охрана) в период

с августа 2019 года по ноябрь 2019 года оказал ответчику (заказчику) услуги экстренного выезда группы задержания.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года сумма задолженности за указанные услуги составила 7 854 руб. 80 коп.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате оказанных услуг в указанной сумме.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объёме. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела

в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 7 854 руб. 80 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 03.12.2019 № 799533.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате госпошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 ПК РФ подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Станция юных туристов» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп. задолженности, а также 600 (шестьсот) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» из федерального бюджета 1 400 (одна тысяча четыреста) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 03.12.2019 № 799533.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.В. Каспирович