Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А15-2282/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2282/2021
22 ноября 2021 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741, ИНН 0571008854, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Магомеда Ярагского, д. 1) к МБУК "Маджалисский сельский культурный центр" (368590 Республика Дагестан, район Кайтагский, с. Маджалис, ул. Социалистическая, дом 21, ОГРН: 1110550000846, дата присвоения ОГРН: 27.12.2011, ИНН: 0514901300) о взыскании 36 986,77 рубля основного долга и неустойки с последующим начислением пени по день фактической оплаты задолженности,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) 17.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МБУК "Маджалисский сельский культурный центр" (далее – центр), в котором просит взыскать 36 986,77 руб. задолженности по договору на поставку газа № 12-6/06/01-0727/17 от 15.03.2017, в т.ч. 26 411,38 руб. основного долга за апрель, октябрь-декабрь 2017 г. и 10 575,39 руб. неустойки, начисленной за период с 11.05.2017-16.04.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик направил в суд отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец в возражение против отзыва ответчика представил подписанный директором ответчика акт сверки взаимных расчетов.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65, 70 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество (поставщик) и центр (покупатель) заключили договор поставки газа от 15.03.2017 № 12-6-06/01-0727/17, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.04.2017 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 4.15 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.17 договора).

В договоре стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.2, 5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа.

Покупатель в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производит 100% оплату поставленного газа, потребленный в декабре газ оплачивается в срок до 31 декабря текущего года поставки (пункты 5.6.2, 5.6.3).

Претензионным письмом от 01.04.2021 №06-01/1136/32 общество просило оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа обществом центру в апреле и октябре - декабре 2017 г. подтверждается актами поданного-принятого газа от 30.04.2017 в объеме 0,357 тыс. куб.м., от 31.10.2017 – 0, 580 тыс. куб.м., от 30.11.2017 – 0,705тыс. куб.м., от 31.12.2017 – 2,511 тыс. куб.м.

Центру истцом к оплате выставлены соответствующие указанным актам счета-фактуры за спорный период на 1996, 34 рубля, 3848,50 рубля, 4581,29 рубля, 15 985,25 рубля соответственно, на общую сумму 26 411, 37 рубля.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик факт поставки газа не оспорил и не опроверг, доказательства принятия газа в меньшем количестве и меньшей калорийности, оплаты в большем размере, чем указал истец, а также собственный контррасчет не представил, акты поданного-принятого газа не оспорил, а доводы и расчеты истца документально не опроверг, в связи с чем суд по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ считает указанные истцом обстоятельства (получение газа калорийностью, в качестве и количестве, указанных в актах и исковом заявлении) признанными ответчиком.

Таким образом, наличие основной задолженности в заявленном обществом размере (2 6 411,38 руюбля) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании 10 575,39 рубля неустойки за период с 11.052017 по 16.04.2021 с последующим начислением по день исполнения обязательства (погашения основного долга).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств, контррасчет не представил и расчет истца не оспорил и не опроверг.

Согласно положениям статьи 25 Закона о газоснабжении, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос N3), изложенным в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке, в том числе, на основании за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения.

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов №12-38115от за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 начальное сальдо на 01.01.2021 в пользу общества составляет 26 411,38 рубля, конечное сальдо в пользу общества 26 411,38 рубля, начислений и платежей по акту сверки не имеется. Акт сверки подписан руководителем ответчика Алиевым Ш.А. без возражений и замечаний. Более того, к акту сделана приписка ответчиком «Подпись действительна, если это задолженность за 2017-й год».

Поскольку доказательства того, что между сторонами имелись иные расчеты и обязательства за иные периоды (до 01.04.2017 и после 31.12.2017) в дело не представлены а сумма начального и конечного сальдо по акту сверки от 30.06.2021 совпадает с конечным сальдо по акту сверки на 31.12.2018 за период 2017-2018 гг., и с остатком неисполненных обязательств за 2017 г., арбитражный суд считает что ответчиком совершены действия по признанию задолженности (статья 203 ГК РФ, пункт 2 статьи 206 ГК РФ) и это прерывает течение срока исковой давности, течение исковой давности начинается заново.

Следовательно, основная задолженность подлежит взысканию с центра в пользу общества в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Указанные разъяснения содержатся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Следовательно, с учетом тридцатидневного срока для соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании неустойки срок исковой давности истек за период до 17.04.2021 (один месяц до дня подачи иска 17.05.2021).



Судом расчет истца проверен, следует учитывать действующий на день принятия решения размер учетной ставки рефинансирования и возможность взыскания неустойки лишь в пределах срока исковой давности.

Согласно расчету суда за просрочку оплаты с 17.04.2018 по 16.04.2021 с ответчика подлежит начислению неустойка в размере 16 700,12 рубля :

Долг 26 411,38 рубля, просрочка 1096 дней с 17.04.2018 по 16.04.2021, процентная ставка 7,5%, неустойка в размере 1/130 от процентной ставки

26 411,38 х 1096 х 1/130 х 7,5% = 16 700,12 рубля.

В то же время взысканию подлежит 10 575,39 рубля неустойки, поскольку арбитражный суд не вправе по своей инициативе выходить за пределы исковых требований.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Взыскиваемая судом сумма составляет менее двукратного размера учетной ставки, исключительных обстоятельств для дальнейшего снижения неустойки из материалов дела не усматривается. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 2000 рублей государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУК "Маджалисский сельский культурный центр" в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 36 986,77 рубля, в том числе 26 411,37 рубля основной задолженности и 10 575,39 рубля неустойки, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины,

и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, за период с 17.04.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Т. А. Магомедов