Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-250069/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-250069/22-16-1387
г. Москва
31 марта 2023 г.
Решение в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ принято 27 февраля 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРШПУНТСТРОЙ" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ПОМ КОМН I 79, ОГРН: 1117746962200, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 7708751504)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ГЕНЕРАЛА АЛЕКСЕЕВА ПР-КТ, Д. 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I/КОМ. 16, ОГРН: 5167746252878, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: 9705078980)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 519 руб. 35 коп. (с учетом принятого судом в рядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БУРШПУНТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬТСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 519 руб. 35 коп., с учетом принятого судом в рядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком несвоевременно внесена оплата оборудования по договору аренды строительного оборудования № 03/08-21 АСО от 25.08.2021, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.20.2021 по 06.10.2021, согласно ст. 395 ГК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25 августа 2021 года между ООО «БурШпунтСтрой» (далее – Истец, Арендоадатель) и ООО «Альтстрой» (далее – Ответчик, Арендатор) был заключен Договор аренды строительного оборудования № 03/08-21 АСО (далее – Договор), в соответствии с которым арендодатель принял на себя обязательство передать во временное владение и пользование арендатору за плату следующее Имущество:

-вибропогружатель (масса 3-4 т.) с универсальным зажимом и дизельной маслостанцией (Имущество-1);

-Автокран Камаз г/п 40 т, 8х4 с топливом (Имущество-2),

а также оказывать услуги оператора по управлению данным Имуществом.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что стоимость аренды по указанному Договору исчисляется в часах.

Стоимость одного часа аренды Имущества-1 составляет 4 500 руб.

Стоимость одного часа аренды Имущества-2 составляет 3 200 руб.

Порядок осуществления платежей за аренду Имущества – предоплата.

Согласно данным бухгалтерского учета, на основании Актов № 00000049 от 31.08.2021 г., № 00000055 от 04.09.2021 г., № 00000063 от 20.09.2021 г., № 00000084 от 13.11.2021 г., подписанным обеими сторонами договора без разногласий, ООО «БурШпунтСтрой» оказало услуг по предоставлению в аренду имущества на сумму 1 335 800 руб.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел оплату казанных услуг на сумму 1 194 800 руб. 16 коп. несвоевременно, согласно платежным поручениями № 4010 от 30.08.2021 года на сумму 214 000 руб., № 4094 от 03.09.2021 года на сумму 231 000 руб., № 4250 от 10.09.2021 года на сумму 415 000 руб., № 4251 от 10.09.2021 года на сумму 77 000 руб., № 4875 от 27.10.2021 года на сумму 107 800 руб. 16 коп., № 5745 от 21.12.2021 года на сумму 150 000 руб., № 829 от 25.11.2022 на сумму 140 999 руб. 84 коп.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2021 по 31.03.2022, за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 7 519 руб. 35 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 12 октября 2022 года, с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 12.11.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 7 519 руб. 35 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом также заявлено требование о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, наличие которых истец подтверждает представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от 14 января 2022 года № 1/БШП, спецификацией № 5 от 01 октября 2022 года, чеком от 14 ноября 2022 года на сумму 15 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательств неразумности судебных расходов ответчик в материалы дела не представил.

Как указано в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРШПУНТСТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 519 (семь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 35 копеек, а также 5 446 (пять тысяч четыреста сорок шесть) рублей расходов по госпошлине и 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья:

М.Ю. Махалкин