Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А19-10394/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10394/2018
г. Иркутск
12 июля 2018 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; юридический адрес: 664047, <...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОЙТРАНСГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125284, <...> строение 1)

о взыскании 12 750 руб., без вызова сторон

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (далее - ООО «РЦЦС», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СТРОЙТРАНСГАЗ» (далее - АО «СТРОЙТРАНСГАЗ», ответчик) о взыскании 12 750 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, 15 000 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

Определением суда от 10.05.2018 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон в порядке статьи 228 АПК РФ, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы, и принято решение на основании доказательств, представленных в течение указанных в определении сроков.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ с принятием решения арбитражного суда в форме подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.07.2018.

Ответчиком 06.07.2018 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.05.2017 между ООО «РЦЦС» (исполнитель) и АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» (заказчик) заключен договор № 30-3000/ГП-29/04-13, по условиям которого исполнитель обязуется разработать зональные (поправочные) коэффициенты (далее-разработка), которые применяются при формировании базисной стоимости строительно-монтажных и пусконаладочных работ, определенной с применением ФСНБ-2001, по объекту: «ПС 500кВ Усть-Кут с заходами ВЛ 500 кВ и ВЛ 220 кВ». Заказчик обязуется принять разработку и оплатить ее (пункт 1.1. договора).

Срок начала работ - с момента подписания договора и перечисления аванса, срок окончания работ – 30 календарных дней (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 1.3. договора стоимость разработки составляет 500 000 руб.

Согласно пунктам 1.5. и 1.6. договора в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 75 000 руб. Оплата оставшейся стоимости работы по договору производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Порядок сдачи работ по договору определен пунктом 3.4., в соответствии с которым заказчик принимает разработку и подписывает акт выполненных работ, либо дает мотивированный отказ от приемки услуг (в письменной форме с указанием причин отказа).

Поскольку по правовой природе заключенный сторонами договор оценивается как договор возмездного оказания услуг, к спорным отношениям применимы положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела установлено, что ООО «РЦЦС» направило почтой в адрес АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» в сроки установленные договором указанные выше документы, в том числе и акт выполненных работ № 777 от 29.06.2017 на сумму 500 000 руб., согласно накладной № 33178373 указанный акт получен заказчиком 10.07.2017 (л.д.20).

Акт выполненных работ № 777 от 29.06.2017 подписан заказчиком без замечаний.

Задолженность в размере 425 000 руб. оплачена АО «СТРОЙТРАНСГАЗ» платежным поручением № 11966 от 23.11.2017, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 1.6. договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт несвоевременной оплаты подтвержден ответчиком в направленном в суд 05.06.2018 отзыве на исковое заявление.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право на получение процентов за пользования чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере 425 000 рублей за период с 27.07.2017 по 22.11.2017 начислена неустойка в размере 12 750 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Ответчиком контррасчета не представлено, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик, возражая против заявленной суммы, представил отзыв сослался на отсутствие договора оказания юридических услуг, в связи с чем невозможно определить предел полномочий представителя истца, а также указал, что расходы заявлены истцом в чрезмерной сумме, просил снизить размер расходов до 3 000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов заявителем представлены договор оказания юридических услуг от 27.10.2017 (л.д.37), платежное поручение № 61 от 13.02.2018 (л.д.31). Факт представления истцом в материалы дела договора оказания юридических услуг от 27.10.2017 также указан в приложении в исковом заявлении, поданном истцом нарочно в суд 04.05.2018.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов.

В пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно рекомендациям, выработанным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ); лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82, пункт 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121).

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, а также несение иных затрат в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из материалов дела следует, что от 27.10.2017 ООО «РЦЦС» (заказчик) заключило с ООО «ЕвроПартнер» (исполнителем) договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает исполнителю: провести правовую оценку документации, относимой к правоотношениям с контрагентом по договору на разработку территориальных коэффициентов № 30-3000/ГП-29/04-13 от 23.05.2017 г. (далее - договор); на основании анализа документации о реализации договора проконсультировать Заказчика о перспективах судебного/досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности по договору; провести переговоры с должником о внесудебном разрешении спора - по результатам составить и направить должнику претензию; оформить и подать в суд исковое заявление о взыскании задолженности (по результатам досудебного урегулирования), представить интересы заказчика в суде; представлять интересы Заказчика на стадии исполнительного производства (пункт 1 договора).

Юридические услуги оплачены заявителем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 61 от 13.02.2018.

Таким образом, факт оказания ООО «ЕвроПартнер» юридических услуг и выплаты истцом гонорара за оказанные услуги подтверждены материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, объема фактически оказанных по данному делу услуг, сложности дела, предмета спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а также объема доказательственной базы по делу, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя при рассмотрении дела подлежат удовлетворению частично в размере 5 000 руб., что в данном конкретном случае отвечает требованиям части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В остальной части требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя судом отклоняется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СТРОЙТРАНСГАЗ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» 12 750 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку исполнения обязательств по договору № 30-3000/ГП-29/04-13 от 23.05.2017 за период с 20.07.2017 по 22.11.2017; 5 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 2 000 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья С.И. Кириченко