Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А83-12138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12138/2023
17 июля 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315910200105232) о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от истца - ФИО3, по доверенности от 10.07.2023;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РТК» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 01-11СТ от 01.11.2022 в размере 945 000 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору на оказание услуг специальной техникой с экипажем, выразившихся в неисполнении предпринимателем обязанности по предоставлению спецтехники после внесения обществом аванса.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.

В отношении извещения ответчика, судом установлено, что определение о принятии искового заявления к производству, направленное в его адрес было возвращено суду организацией почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что учитывая положения статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Отсюда суд делает вывод, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные им в подтверждение приведенных в ходе рассмотрения дела доводов и возражений доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор на оказание услуг специальной техникой с экипажем № 01-11СТ от 01.11.2022, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчикам, оформленной в соответствии с Приложением № 2 к договору, оказать услуги по предоставлению, спецтехники, необходимую для осуществления следующих работ по: установке (монтажу) системы охранного телевидения (СОТ) объектов университета (Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет) в границах земельных участков, предоставленных в бессрочное (безвозмездное) пользование по адресу: <...> (верхняя территория), а также своими силами оказать услуги по управлению и технической эксплуатации в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки установленные договором (далее – договор, л.д. 16-20).

В соответствии с пунктом 1.3 договора, наименование, вид, количественные и качественные характеристики техники, сроки передачи и использования, определяются сторонами в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 2). Заявка направляется заказчиком на адрес электронной почты исполнителя, указанный в договоре. Техника предоставляется заказчику на основании его письменной заявки, в которой указывается перечень необходимой техники и срок, на который ее необходимо предоставить, образец заявки указан в Приложении № 2 к договору (пункт 1.4).

Согласно пункту 2.1 договора оплата за предоставление техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам исполнителя согласованным с заказчиком за фактически отработанное время, указанное в акте об оказании услуг. Расценки исполнителя указываются в Приложении № 1 к договору, являющемуся неотъемлемой его частью.

Оплата оказанных исполнителем услуг осуществляется заказчиком в срок, не превышающий 5 банковских дней, на основании акта об оказании услуг. Акт об оказании услуг направляется исполнителем заказчику по итогам рабочей недели (пункт договора 2.1.1).

Также в пункте договора 2.6 стороны договорились, что расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком еженедельно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счета-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде. Все расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В Приложении № 1 к договору стороны утвердили тарифы на оказание услуг специальной техникой с экипажем в рублях, с учетом НДС (л.д. 21).

Как усматривается из материалов дела общество направило в адрес предпринимателя 2 заявки на выделение специальной техники, а именно:

- заявка на 3 единицы техники (мерседес, манипулятор с люлькой) с 17.11.2022 по 21.11.2022;

- заявка на 3 единицы техники (мерседес, манипулятор с люлькой) с 22.11.2022 по 25.11.2022 (л.д. 23-24).

Далее исполнителем были приняты указанные заявки и выставлены счета № 14 от 21.11.2022 на сумму 525 000 рублей и № 16 от 01.12.2022 на сумму 420 000 рублей, в графе товар отражено «услуга манипулятора с люлькой» (л.д. 25-26).

Платежными поручениями № 2218 от 28.11.2022 и № 2256 от 05.12.2022 на общую сумму 945 000 рублей заявки были оплачены обществом (л.д. 27-28). Однако в установленный в заявках срок специальная техника предпринимателя не прибыла на объект в соответствии с условиями договора, соответственно услуги оказаны не были.

В случае непредставления исполнителем техники в согласованные в заявки сроки заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора с отнесением убытков, в том числе вызванных заключением замещающей сделки, на исполнителя (пункт договора 6.7).

Пунктом договора 7.2 предусмотрено, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Учитывая неисполнение ответчиком условия договора, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке и досудебная претензия об оплате неотработанного аванса по договору от 17.03.2023 с просьбой в срок до 31.03.2023 оплатить задолженность, а именно неотработанный аванс (л.д. 30-31).

Ввиду неисполнения ответчиком требований претензии, истец обратился с данным исковым заявлением в арбитражный суд.

Указанные правоотношения регулируются нормами главы параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об аренде транспортного средства с экипажем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение своих доводов о перечислении аванса предпринимателю обществом представлены платежные поручения № 2218 от 28.11.2022 и № 2256 от 05.12.2022 на общую сумму 945 000 рублей, в соответствии с выставленными ответчиком счетами на оплату.

Доказательств предоставления специальной техники (мерседес, манипулятор с люлькой) на указанную сумму ответчиком не представлено, равно как не представлено доказательства наличия законных оснований для не возвращения истцу перечисленного аванса. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика 945 000 рублей неотработанного аванса по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТК» 945 000 рублей неотработанного аванса, 21 900 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья В.Н. Шкуро