Решение от 1 октября 2017 г. по делу № А07-20419/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20419/17
г. Уфа
02 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2017

Полный текст решения изготовлен 02.10.2017


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ЛСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору аренды техники с экипажем №АОР-74/15-ЛСМ от 02.09.2015 года в размере 6 772 638,54 рублей, суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 278 698,71 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 257 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность от 01.08.2017 года,

от ответчика – представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.


Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к акционерному обществу "ЛСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга по договору аренды техники с экипажем №АОР-74/15-ЛСМ от 02.09.2015 года в размере 6 772 638,54 рублей, суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 278 698,71 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 257 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещен надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела, вручена адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом  как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя  ответчика  по правилам ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор №АОР-741/15-ЛСМ от 02.09.2015 года аренды техники с экипажем (далее – договор), а также дополнительные соглашения №1 от 05.11.2015 года, №2 от 09.12.2015 года, №3 от 05.03.2016 года, №4 от 10.03.2016 года   по условиям которого, арендодатель (истец) за плату предоставляет арендатору во временное владение и пользование, без права выкупа, технику а также оказывает услуги по их управлению и технической эксплуатации, следующей техники:

- Кран автомобильный КС-45721 (692901) 2006 года выпуска.

- Кран автомобильный КС-45721 2007 года выпуска.

- Автомобиль Урал-4320-10 вахта, 1995 года выпуска.

- Трубоукладчик Komatsu D355C, 1978 года выпуска.

- Прицеп-стация компрессорная передвижная ПКСД-5,25Р.

Согласно п. 2.3 договора стороны договорились, что началом и окончанием срока аренды, являются даты подписания актов приема-передачи техники.

Арендная плата уплачивается арендатором не позднее 10 числа месяца или

Размер арендной платы по аренде крана автомобильного КС-45721 (692901), 2006 года выпуска, составляет 1 298 рублей за один машина час, в том числе НДС 18%, крана автомобильного КС-45721, 2007 года выпуска, составляет 1 298 рублей за один машина час, в том числе НДС 18%, автомобиль Урал-4320-10 вахта, 1995 года выпуска, составляет 1 000 рублей за один машина час, в том числе НДС 18%, трубоукладчик Komatsu D355C, 1978 года выпуска, составляет 2 400 за один машина час, в том числе НДС 18%, прицеп-станция компрессорная передвижная ПКСД-5,25Р составляет 35 000 рублей в месяц, в том числе НДС 18%.

Актом приема-передачи техники от 02.09.2015 года, от 13.10.2015 года, 09.12.2015 года, от 05.03.2016 года, от 10.03.2016 года  арендодатель передал арендатору, а арендатор принял имущество в аренду.

Как указал истец, свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом,  что подтверждается представленным  в материалы дела, двусторонне подписанными актам сверки задолженности 30.10.2016 года.

Между сторонами произведен зачет встреченных обязательств на сумму 151 874,16 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы не выполнил в полном объеме, допустив задолженность в заявленном по иску размере 6 772 638 рублей не исполнил.

Истец направлял в адрес ответчика претензию №6 от 09.11.2016, однако ответчик на данную претензию не отреагировал.

Учитывая, что обязательства по оплате арендной платы, взятые по договорам, ответчиком до настоящего времени не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как определено в п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствие этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно ст. 632 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 633 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 606, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая, что сторонами по делу в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, согласованы порядок, условия и сроки внесения арендной платы, следовательно, условия договора содержат все необходимые существенные условия, в связи с чем, суд находит договор №АОР-741/15-ЛСМ от 02.09.2015 года аренды техники с экипажем заключенным.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, предоставив ответчику технику в аренду, при этом общая задолженность составила 6 772 638 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, товарными накладными, актом взаимозачета №1 от 05.05.2016, уведомлением о зачете №2 от 30.11.2016 года (л.д. 8-165).

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 278 698,71 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ были внесены изменения, вступающие в силу с 01.08.2016 г., согласно которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2017 года по 22.06.2017 года в размере 278 698,71 рублей.

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на суммы основного долга по день фактического погашения долга.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЛСМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛИГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 6 772 638,54 рублей, суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 278 698,71 рублей с последующим начислением по день фактической уплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 58 257 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                 И.Н. Нурисламова