Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А58-5371/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5371/2017
22 сентября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2017


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 777 878,09 рублей,

с участием представителей истца по доверенности ФИО2 (14.09.2017), ФИО3 (20.09.2017), в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" 24.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 19.07.2017 №119/11378 к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2013 №06407 в размере 765 496,22 руб. основного долга, 12 381,87 руб. неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания согласно уведомлению №67700013066141.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Истец представил доказательство вручения 08.09.2017 ответчику ходатайства об уточнении исковых требований от 18.08.2017 №119/13229.

В судебном заседании 14.09.2017 объявлен перерыв до 20.09.2017 в 14 часов 20 минут для представления истцом уточнения.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 20.09.2017 в 14 часов 22 минуты с участием представителя истца ФИО4

Ходатайством от 18.09.2017 №119/14998 истец уточнил сумму иска, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную электрическую энергию за период с июля по август 2015 года, с ноября 2015 по апрель 2016, июнь 2016, с августа по октябрь 2016, с декабря 2016 по февраль 2017, май 2017 в сумме 718 041,58 руб., пени за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 11 547,91 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение суммы иска до 719 589,49 руб. судом принято.

Истец поддерживает требование в полном объеме с учетом уточнения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом Акционерная компания «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Микрорайон деревянной застройки» (покупатель) 01.08.2013 заключен договор на энергоснабжение, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электроэнергии через Сетевые организации, а также оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, указанных в приложении №2 к договору.

К договору согласованы приложения №1-№14.

В соответствии с пунктом 11.1. гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом. По тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Одновременно со счет-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт выполненных работ. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт выполненных работ. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его получения, количество отпущенного электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Пунктом 11.2. договора покупатель, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателю в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 11.3).

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 11.4).

Согласно пункту 16.1. договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31 декабря 2013 г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 августа 2013 года.

Сторонами заявлений о расторжении договора представлено не было, в связи с чем, договор считается пролонгированным.

Соглашениями от 01.08.2013, без номера, от 31.03.2016 №3/16, от 24.05.2016 №5/16, от 30.05.2016 №5/16, от 17.05.2016 №4/16, от 01.06.2016 №4/16, от 15.08.2016 №7/16, от 16.08.2016 №8/16, от 07.09.2016 №10/16, от 21.11.2016 №6/16 внесены изменения в договор от 01.08.2013 №06407.

Ответчик управляет многоквартирными домами, указанными в приложении №2 к договору, а также в соглашения о внесении изменений в договор на основании распоряжения МО «Город Нерюнгри» от 31.07.2013 №172-р.

Как следует из искового заявления, задолженность за поставленную истцом электрическую энергию согласно указанным адресам за период с период с июня 2015 года по май 2017 составила 765 496,22 руб.

Ответчиком стоимость ресурса оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с июля по август 2015 года, с ноября 2015 по апрель 2016, июнь 2016, с августа по октябрь 2016, с декабря 2016 по февраль 2017, май 2017 в сумме 718 041,58 руб., пени за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 11 547,91 руб.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 установлены постановлением ГКЦ РЭК от 19.12.2014 №356, с 01.01.2016 по 31.12.2016 постановлением ГКЦ РЭК от 16.12.2015 №307.

Актом об установлении границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 26.10.2011 подтверждается присоединение сетей истца к объекту ответчика (л.д.56).

Счета-фактуры и акты на сумму 3 168 144,21 руб. получены ответчиком, акты не подписаны, при этом мотивированных возражений относительно качества и количества услуг не заявил, в связи с чем размер задолженности по п. 4.4.2. договора считается подтвержденным и принятым ответчиком.

Ответчик доказательств оплаты потребленной в период с мая 2015 года по октябрь 2016 года тепловой энергии на сумму 3 168 144,21 руб. суду не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск не представил, возражений относительно требований истца не заявил, в том числе, не оспорил факт получения от истца услуг, представителя в суд не направил.

Между тем, объяснения лиц, участвующих в деле, в силу положений части 2 статьи 64, статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами, на основании которых суд устанавливает фактические обстоятельства.

Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием по рассмотрению дела арбитражным судом по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11 547,91 руб. пени, начисленных за период с 01.01.2017 по 31.05.2017.

Правовым основанием начисления пени истцом указан пункт 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, являющийся основанием для начисления пени, ответчик не оспаривает.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (абзац 7 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

По смыслу указанной нормы под днем фактической оплаты услуг понимается день фактической уплаты пеней, а не день фактической оплаты задолженности.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре N 3 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно информации Банка России с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5% годовых.

Истцом представлен уточненный расчет пени на сумму 11 547,91 руб., рассчитанный на просроченные суммы основного долга с применением ключевой ставки 8,5%.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учетом указанных норм права, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцу произведен зачет государственной пошлины на сумму 18 558 руб., уплаченной по платежному поручению от 27.10.2016 №110627, произведен возврат государственной пошлины в размере 15 423 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме (с учетом прекращения производства по делу в части и уточнения иска) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 558 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 729 589,49 руб., в том числе: 718 041,58 руб. основного долга и 11 547,91 руб. пени; а также 18 558 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева