Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А58-8231/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8231/2020
01 сентября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2021

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Бускаровой А.Ю., после перерыва секретарем ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению СП "Нерюнгринская ГРЭС" АО "ДГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 324 186,92.,

без участия представителей сторон;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (далее – ответчик) о взыскании 5 743 221 руб. 69 коп.

1) Определением суда от 24.11.2020 требования по 10 лицевым счетам/квартирам:

№
Лицевой счет

Улица

Дом

Кв

Период



Сумма требований

1
11728352

Южно-Якутская

18

15

05.2016

09.2017

36 061,64

2
11728386

Южно-Якутская

18

13

07.2016

09.2017

35 776,20

3
11728394

Южно-Якутская

18

14

09.2016

09.2017

34 945,80

4
11729227

Южно-Якутская

18/4

13

09.2016

02.2018

64 515,64

5
11729586

Южно-Якутская

2
7

07.2016

02.2017

10 189,07

6
11729625

Южно-Якутская

2
9

06.2016

02.2017

27 955,50

7
11729633

Южно-Якутская

2
4

06.2016

02.2017

14 334,01

8
11729641

Южно-Якутская

2
2

06.2016

02.2017

23 093,71

9
11729691

Южно-Якутская

2
4

12.2016

02.2017

2 437,28

10

11729722

Южно-Якутская

2/1

5
06.2016

02.2018

74 878,07


на общую сумму 324 186 руб. 92 коп. выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А58-8231/2020.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об уточнении размера исковых требований №39-03.02-2093 от 18.08.2021 с приложениями согласно перечню; ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов №39-03.02-2092 от 18.08.2021 с приложениями согласно перечню;

от ответчика: отзыв на исковое заявление от 16.08.2021 с приложениями согласно перечню.

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов № 39- 03.02-2134 от 24.08.2021 с приложениями согласно перечню; ходатайство об уточнении размера исковых требований № 39-03.02-2136 от 24.08.2021 с приложениями согласно перечню;

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется не рассмотренное ходатайство ответчика об истребовании доказательств от 05.03.2021 №144 (л.д. 67-68, том 2), повтор ходатайства имеется в л.д. 75-79 том 2.

Судом ходатайство ответчика об истребовании доказательств от 05.03.2021 №144 оставлено без удовлетворения, в связи с тем, что истцом были представлены истребованные ответчиком доказательства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Микрорайон деревянной застройки» (исполнитель) заключены договоры теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.08.2013 № 8/1/05314/7102 (л.д.20-34, т.1) и от 01.06.2017 №8/1/05314/7102 (л.д.42-45, т.1), по условиям которых РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

ИКУ оплачивает коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ, а также в иных случаях, предусмотренных разделом 5 настоящего договора (пункт 1.3).

В соответствии с пунктом 1.4 отпуск коммунальных ресурсов на объекты ИКУ производится через присоединенную сеть на границе балансовой принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей ИКУ, установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (перечень актов с указанием реквизитов приведен в приложении № 3). Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети ИКУ и тепловой сети РСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Стоимость коммунальных ресурсов за расчетный период рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа (пункт 6.1).

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу, исчисленному с даты предоставления показаний приборов учета, а для домов без коллективных (общедомовых) приборов учета с 1-го по 31-е число месяца (пункт 6.2).

Согласно пункту 6.4 для своевременного проведения расчетов ИКУ обязан ежемесячно в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в РСО счет-фактуру и акт приема-передачи коммунальных ресурсов в расчетном периоде. Указанные документы выдаются на руки под роспись, лицу, являющемуся ответственным по настоящему договору, либо лицу, имеющему доверенность на получение счета-фактуры и актов приема-передачи. В течение 3 (трех) рабочих дней подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр РСО либо предоставить мотивированный отказ от признания факта потребления указанного в акте количества коммунальных ресурсов полностью или в части. В случае частичного отказа от признания потребления указанного в акте, ИКУ оплачивает в установленный настоящим договором срок стоимость признаваемого количества потребленных коммунальных ресурсов. Порядок оплаты оспариваемой части определяется соглашением сторон, а в случае недостижения такого соглашения – в судебном порядке. В случае неполучения или не возврата ИКУ акта приема-передачи в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами.

Расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5).

Договор от 01.08.2013 заключен на срок до «31» июля 2014 г., договор от 01.06.2017 заключен на срок с 01.06.2013 по 31.05.2018, вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений) (пункт 8.1). Настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий (пункт 8.3).

В доказательство подачи АО «ДГК» тепловой энергии и горячего водоснабжения и получения их собственниками и нанимателями жилого фонда, расположенного по адресам домов, находящихся в управлении ответчика, истцом представлены акты об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем теплоснабжения между ООО «НерюнгриТеплоНаладка» и ООО «Микрорайон деревянной застройки».

Также между теплоснабжающей организацией АО «ДГК» и ООО «НерюнгриТеплоНаладка» заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2012 № 5-ТРТ (л.д.67-70, т.1) и договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 01.01.2016 № 5-ТРТ (л.д.80-83, т.1).

Как следует из материалов дела и уточнения иска от 24.08.2021 задолженность по лицевым счетам за предоставленные коммунальные услуги сложилась за период с 11.05.2016 по 28.02.2018 и составляет 324 186 руб. 92 коп. по следующим адресам в г. Нерюнгри:

№
Лицевой счет

Улица

Дом

Кв

Период

Долг

1
11728352

Южно-Якутская

18

15

17.05.2016

11.09.2017

36 061,64

2
11728386

Южно-Якутская

18

13

11.05.2016

30.09.2017

35 776,20

3
11728394

Южно-Якутская

18

14

24.05.2016

30.09.2017

34 945,80

4
11729227

Южно-Якутская

18/4

13

30.09.2016

28.02.2018

64 515,64

5
11729586

Южно-Якутская

2
7

01.07.2016

09.02.2017

10 189,07

6
11729625

Южно-Якутская

2
9

01.06.2016

09.02.2017

27 955,50

7
11729633

Южно-Якутская

2
4

01.06.2016

09.02.2017

14 334,01

8
11729641

Южно-Якутская

2
2

01.06.2016

09.02.2017

23 093,71

9
11729691

Южно-Якутская

2
4

01.12.2016

09.02.2017

2 437,28

10

11729722

Южно-Якутская

2/1

5
01.06.2016

28.02.2018

74 878,07


Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма от 31.01.2018 № 115/3 (вручена 09.02.2018), от 06.07.2018 № 965-ю (вручена 13.07.2018), от 30.03.2018 № 450/8 (вручена 12.04.2018) с требованием о необходимости оплаты задолженности (л.д.18-25, т.2), которые оставлены последним без удовлетворения.

Неоплата ответчиком стоимости коммунальных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление и дополнения к ним, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Между сторонами возникли правоотношения по подаче тепловой энергии, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанны с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, к отношениям сторон за спорный период подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации и Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

Материалами дела подтверждается, что ООО «Микрорайон деревянной застройки» является управляющей организацией в отношении домов, указанных в распоряжении администрации МО «Город Нерюнгри» от 31.07.2013 № 172-р (л.д.10, т.1), а истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов.

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к сетям истца подтверждается актами разграничения эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей.

Расчет объемов потребленной тепловой энергии и горячей воды по многоквартирным жилым домам произведен истцом в отношении многоквартирных жилых домов, оборудованных приборами учета тепловой энергии, производилось по их показаниям, в отношении иных домов – по нормативу потребления. Подробный расчет объема потребленного коммунального ресурса и сумма задолженности представлен истцом в материалы дела отдельно по каждой квартире.

Расчет произведен истцом в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 23.05.2007 № 307, от 06.05.2011 № 354, с учетом установленного уровня оплат, нормативов и по тарифам, утвержденным постановлениями ГКЦ РЭК РС (Я) на 2015-2018 гг.

В соответствии со сводным расчетом за заявленный период задолженность ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов составляет 324 186 руб. 92 коп.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Фактический объем отпущенной тепловой энергии и горячей воды подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документальных доказательств.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительских кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Согласно пункту 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели помещений в многоквартирном доме могут принять решение на общем собрании о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации рассматривается как выполнение им обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем, а также как выполнение им в качестве третьего лица обязательства исполнителя по оплате поставленных коммунальных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем лицом, обязанным по оплате оставшихся неоплаченными таким образом коммунальных ресурсов, по-прежнему является исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация).

Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Следовательно, ответчик в силу закона и условий заключенного договора является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации, и как следствие, лицом, обязанным производить оплату всего объема ресурсов, поставленного в многоквартирный жилой дом, находящийся в его управлении.

Потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирных домах, исполнителем услуг – управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. Поэтому именно на управляющей компании лежит обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса.

Таким образом, на ответчика, как на исполнителя коммунальных услуг и обязанной стороны возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации стоимости потребленных ресурсов в установленный договором срок независимо от установленного порядка для конечных потребителей по оплате ресурса, поставленного в отопительный сезон.

Иск предъявлен по лицевым счетам, открытым по адресам (по квартирам), по которым у истца отсутствуют сведения (документы) о проживающих граждан (собственниках, нанимателей - физических лиц) использующих в заявленный период продукцию истца. Поскольку, между истцом и ответчиком как с исполнителем коммунальных услуг заключен договор на теплоснабжение жилого фонда находящегося в управлении ответчика, в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 №5614/13, по смыслу положений п. 1 ст. 16 ЖК РФ именно исполнитель коммунальных услуг - УК/ТСЖ является обязанным лицом перед РСО по оплате коммунальных услуг, поставленных в многоквартирный жилой дом.

При наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации допускается внесение потребителями коммунальных платежей непосредственно ресурсоснабжающим организациям только по решению общего собрания собственников помещений (п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 64 Правил №354).

Правоотношения потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. Выбор собственниками помещений в многоквартирном доме возможности вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками помещений в многоквартирном доме.

Непосредственное получение ресурсоснабжающей организацией платы с жильцов за тепловую электроэнергию, потребленную ими в жилых помещениях, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем ресурса, поступивший в многоквартирный жилой дом, и не лишает управляющую компанию от права взыскать задолженность за коммунальную услугу с потребителя (жильца).

В случае выбора в качестве способа управления многоквартирным домом управление кооперативом отсутствуют основания для отказа во взыскании с этого кооператива как управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и не в жилые помещения) независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации.

При этом при передаче ресурсоснабжающей организации прав на начисление и получение платы за коммунальные услуги собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре теплоснабжения, потребителем по договору теплоснабжения и поставки горячей воды по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг, на которого возложена обязанность по оплате коммунального ресурса, потребленного жилыми домами, находящимися у него в управлении.

Положения заключенного сторонами договора теплоснабжения от 01.08.2013 № 8/1/05314/7102 не исключают наличие его обязанности по оплате поставленных в многоквартирные дома коммунальных ресурсов в полном объеме. В частности, по условиям договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась подавать исполнителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду в объеме, необходимом для предоставления исполнителем собственникам и пользователям помещений многоквартирных жилых домов коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (пункт 1.1), при этом местом исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации сторонами названа точка поставки, расположенная на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети исполнителя и тепловой сети ресурсоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети (пункт 1.4). Положения договора об осуществлении собственниками и пользователями помещений расчетов за предоставленные исполнителем коммунальные услуги в части их индивидуального потребления непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и об оплате исполнителем горячей воды, потребленной в процессе использования общедомового имущества (пункты 1.2 и 1.3 договора), являются реализацией предусмотренной частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил № 354 возможности собственников помещений принять решение о внесении платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации (как об этом указано в пункте 2.1.4 договора), в связи с чем, как указано выше, эти положения не могут рассматриваться в качестве изменяющих установленную законом схему правоотношений по оплате коммунальных ресурсов.

Фактический объем отпущенной тепловой энергии и горячей воды подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, а именно: расчетами объемов, подлежащих оплате исполнителем коммунальных услуг за спорный период, справками по перерасчетам, квитанциями по лицевым счетам по каждой квартире.

Контррасчет ответчика не содержит методики расчета, а именно каким образом определены указанные в расчете суммы, в отличие от расчета истца, равно как и не представил доказательств, достоверно подтверждающих потребление тепловой энергии и горячей воды в меньшем размере, чем предъявлено истцом, в связи с чем признается судом необоснованным.

Предоставленные ответчиком акты о сдаче ключей (сдачи квартир) лишь подтверждают факт того, что в отношении физических лиц, истец не имеет возможности обратиться в суд, поскольку в квартирах никто не проживал, либо факт проживания не подтвержден документально.

В отношении предоставленных актов отключения домов от электроснабжения ПАО «Якутскэнерго» судом установлено, что представленные документы не относятся к настоящему делу, поскольку задолженность предъявлена ответчику за тепловую энергию согласно договору на теплоснабжение заключенного между истцом и ответчиком, за период до отключения домов от электроснабжения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, являются несостоятельными.

Судом установлено, что срок оплаты за 11.05.2016 возникает 15 июня 2016 года (п. 6.5 и 6.6. договоров).

Таким образом, последним днем подачи искового заявления в пределах срока исковой давности является 15.06.2019

На исковом заявлении по делу № А58-7622/2018 из которого выделены исковые требования по данному делу, имеется штамп канцелярии суда, согласно которому исковое заявление и документы с иском поступили в суд 22.08.2018, то есть в пределах срока исковой давности установленного ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Определением суда от 16.12.2020 по делу № А58-7622/2018 (из которого выделено в отдельное производство настоящее дело) утверждено мировое соглашение, в рамках которого истцом оплачена государственная пошлина в сумме 53 289 руб. согласно платежному поручению от 20.07.2018 № 5558.

Согласно определению суда от 16.12.2020 по делу № А58-7622/2018 Акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" в рамках дела № А58-7622/2018 из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 44 313 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 9 484 руб.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в настоящем деле, государственная пошлина истцом не оплачена, в связи с чем, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 484 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Микрорайон деревянной застройки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СП "Нерюнгринская ГРЭС" АО "ДГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 324 186 руб. 92 коп. за период с 11.05.2016 по 28.02.2017; в доход федерального бюджета государственная пошлина 9 484 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А. Ю. Аринчёхина