Решение от 5 марта 2022 г. по делу № А07-27291/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27291/2021
г. Уфа
05 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2022

Полный текст решения изготовлен 05.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Салаватский химический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество «Салаватский химический завод», истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000009173; далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, 3 372 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество «Салаватский химический завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ИП ФИО2 о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения, 3 372 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 04.10.2021 указанный иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан адресом регистрации ответчика является: Республика Башкортостан, г. Уфа, тер. Коллективный сад № 45 ОСТ ОАО УМПО.

Конверт с копией судебного акта по делу (определение от 29.11.2021 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства), направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.

Кроме того, конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 04.10.2021, от 29.11.2021, от 20.01.2022 о принятии к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству), направленные по адресу, указанному в договоре оказания услуг от 21.02.2019 № 01.08/2019/14 и исковом заявлении общества «Салаватский химический завод», возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения.

Из Почтового отделения поступили ответы на запросы о надлежащем извещении ответчика.

Также Арбитражный суд Республики Башкортостан предпринял меры по извещению ответчика по номеру телефона, указанному в договоре оказания услуг от 21.02.2019 № 01.08/2019/14, что подтверждается телефонограммой от 27.01.2022 (л.д. 106).

Сведениями о нахождении ИП ФИО2 по иным адресам суд не располагает. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 АПК РФ, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществоМ «Салаватский химический завод» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 01.08/2019/14 от 21.02.2019 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие услуги: уборке помещений, расположенных по адресу: РБ, <...>, Производственная площадка АО «СХЗ», а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.1.7 договора исполнитель обязан обеспечить безопасность производства, соблюдение выполнения инструкций, правил и других требований, действующий на территории заказчика и общества «Газпром нефтехим Салават» (далее - Правила) работниками исполнителя, а также ознакомить с Правилами и обеспечить соблюдение их требований привлеченными исполнителем третьими лицами (далее - соисполнители). Отношения между сторонами, предусмотренные настоящим пунктом договора, регулируются «Регламентом взаимодействия сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории АО «СХЗ» и на территории общества «Газпром нефтехим Салават» (Приложение №2 к договору), являющимся неотъемлемой его частью.

В ходе оказания услуг работником ИП «ФИО2 ФИО3 на территории общества «Газпром нефтехим Салават» было допущено нарушение, за которое предусмотрен штраф в размере 50 000 руб., что подтверждается актом № 1828 от 02.08.2019 (превышение скорости движения транспортного средства, п. 20 Классификатора нарушений).

Ответчику была направлена претензия № 2493 от 27.08.2019 об уплате штрафа в размере 50 000 руб.

Между истцом и ответчиком было составлено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 09.09.2019 на сумму 50 000 руб.

Услуги оказаны исполнителем в рамках договора на общую сумму 3 340 432 руб. 29 коп., оплачены заказчиком в рамках договора денежные средства в сумме 3 390 432 руб. 29 коп.

Сумма, перечисленная истцом по договору, превышает стоимость оказанных ответчиком услуг на 50 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, сформированным истцом на 31.03.2021.

Ссылаясь на перечисление ответчику стоимости оказанных ИП ФИО2 услуг в большем размере, истец направил в его адрес претензию № 2175 от 25.08.2021 с требованием перечислить сумму переплаты, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора № 01.08/2019/14 от 21.02.2019, суд квалифицирует его как договор возмездного оказания услуг и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 01.08/2019/14 от 21.02.2019, соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от 09.09.2019 на сумму 50 000 руб., акты об оказании услуг № 1 от 28.02.2019 на сумму 247 193 руб. 26 коп., № 2 от 31.03.2019 на сумму 275 700 руб. 80 коп., № 3 от 30.04.2019 на сумму 270 252 руб. 26 коп., № 4 от 31.05.2019 на сумму 260 026 руб. 81 коп., № 5 от 30.06.2019 на сумму 295 567 руб. 57 коп., № 6 от 31.07.2019 на сумму 285 328 руб. 32 коп., № 7 от 31.08.2019 на сумму 286 339 руб. 84 коп., № 8 от 30.09.2019 на сумму 286 339 руб. 84 коп., № 9 от 31.10.2019 на сумму 283 643 руб. 03 коп., № 10 от 30.11.2019 на сумму 286 339 руб. 84 коп., № 11 от 31.12.2019 на сумму 280 950 руб. 53 коп., № 12 от 31.01.2020 на сумму 282 750 руб. 19 коп., платежные поручения № 1218 от 17.04.2019 на сумму 100 000 руб., № 1180 от 11.04.2019 на сумму 147 193 руб. 26 коп., № 52 от 22.04.2019 на сумму 275 700 руб. 80 коп., № 180 от 30.05.2019 на сумму 270 252 руб. 26 коп., № 2415 от 18.07.2019 на сумму 260 026 руб. 81 коп., № 2918 от 15.08.2019 на сумму 145 567 руб. 57 коп., № 3238 от 20.09.2019 на сумму 435 328 руб. 32 коп., № 3445 от 25.09.2019 на сумму 286 339 руб. 84 коп., № 4026 от 29.10.2019 на сумму 286 339 руб. 84 коп., № 4755 от 24.12.2019 на сумму 283 643 руб. 03 коп., № 4819 от 26.12.2019 на сумму 286 339 руб. 84 коп., № 620 от 19.02.2020 на сумму 280 950 руб. 53 коп., № 1007 от 07.04.2020 на сумму 282 750 руб. 19 коп., акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 по 31.03.2021, суд установил факт перечисления обществом «Салаватский химический завод» денежных средств ИП ФИО2 в большем размере на сумму 50 000 руб. за оказанные услуги, возникновения на стороне последнего неосновательного обогащения.

По данным истца, сумма неосновательного обогащения на стороне ответчика составляет 50 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения от истца денежных средств ответчиком не опровергнут, доказательств возврата неосновательно полученных денежных средств в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, заявить возражения на иск, разъяснял возможные последствия неисполнения названных процессуальных действий. Между тем ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования общества «Салаватский химический завод» о взыскании 50 000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 3 372 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2020 по 31.08.2021.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 08.04.2020 по 31.08.2021 составила 3 372 руб. 03 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически не верным.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 08.04.2020 по 31.08.2021 составил 3 371 руб. 34 коп.


Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.



c
по

дни



[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]


50 000

08.04.2020

26.04.2020

19

6%

366

155,74


50 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

420,77


50 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

215,16


50 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

917,35


50 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

465,75


50 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

215,75


50 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

342,47


50 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

308,90


50 000

26.07.2021

31.08.2021

37

6,50%

365

329,45


Итого:

511

4,82%


3 371,34



Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат частичному удовлетворению – в сумме 3 371 руб. 34 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313028000009173) в пользу акционерного общества «Салаватский химический завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. неосновательного обогащения, 3 371 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова