Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А76-2559/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2559/2020
22 июля 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Чукавиным А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кондитеры Урала» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318745600227622) о взыскании 113 495 рублей 04 копеек,

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Русские пряники» (ОГРН <***>), акционерного общества «Тандер» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 (доверенность от 12.05.2020), от ответчика: ФИО4 (доверенность от 20.03.2020),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кондитеры Урала» (далее – общество «Кондитеры Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) о взыскании 113 495 рублей 04 копеек убытков в размере выплаченного штрафа (л.д.3).

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Русские пряники» (далее – общество «Русские пряники»), акционерное общество «Тандер» (далее – общество «Тандер»).

В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик выразил возражения против удовлетворения исковых требований (т.1 л.д.48, 112-113).

В письменных пояснениях истец поддержал доводы иска (т.1 л.д.86-88, т.2 л.д.6-7).

Обществом «Русские пряники» (т.1 л.д.71), обществом «Тандер» (т.2 л.д.18) представлены письменные пояснения, в которых третьими лицами высказана правовая позиция по спору.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы иска, представитель ответчика настаивал на изложенных в отзыве доводах.

Третьи лица о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом «Тандер» (покупатель) и обществом «Русские пряники» (поставщик) заключен договор № ГК/71020/17 от 01.11.2017 (т.2 л.д.19-24), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствие с положениями раздела 3 договора.

В соответствие с пунктом 7.3 приложения 6 договора в случае несоблюдения сроков поставки согласованного сторонами покупатель вправе, независимо от того принял покупатель такой товар или отказался от приемки, начислять штрафы поставщику в размере 15% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки/Графика поставки.

Между обществом «Русские пряники» (заказчик) и обществом «Кондитеры Урала» (водитель/экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № КУ 3/19 от 01.01.2019 (т.2 л.д.11-12), в силу пункта 1.1. которого водитель/экспедитор организует перевозку и экспедирование грузов заказчика на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором. Водитель/экспедитор выполняет для заказчика транспортно-экспедиционные услуги в соответствии со ст. 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик предъявляет заявку на перевозку грузов, а водитель/экспедитор принимает к перевозке грузы на основании разовых заявок (пункт 1.2 договора).

В рамках названного договора сторонами подписан договор-заявка на перевозку грузов №19/11/21-1 от 21.05.2019 по маршруту Кыштым-Тюмень, адрес разгрузки: 625501, Тюменская обл., Тюменский р-н, 310 км ФАД «Екатеринбург — Тюмень», дата и время загрузки: 21.05.2019, срок доставки: 22.05.2019, форма оплаты – безналичный расчет без НДС по оригиналам ТТН/ТрН 1-2 б.д. (т. 2 л.д.8).

Между обществом «Кондитеры Урала» (заказчик) и предпринимателем (водитель/экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № КУ 31/19 от 01.01.2019 (т.1 л.д.8-9), в силу пункта 1.1. которого водитель/экспедитор организует перевозку и экспедирование грузов заказчика на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными договором. Водитель/экспедитор выполняет для заказчика транспортно-экспедиционные услуги в соответствии со ст. 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчик предъявляет заявку на перевозку грузов, а водитель/экспедитор принимает к перевозке грузы на основании разовых заявок (пункт 1.2 договора).

В рамках названного договора сторонами подписан договор-заявка на перевозку грузов №2 от 21.05.2019 по маршруту Кыштым-Тюмень, адрес разгрузки: 625501, Тюменская обл., Тюменский р-н, 310 км ФАД «Екатеринбург — Тюмень», дата и время загрузки: 21.05.2019, срок доставки: 22.05.2019, форма оплаты – безналичный расчет без НДС по оригиналам ТТН/ТрН 1-2 б.д. (т. 1 л.д.10).

Во исполнение условий договора № КУ 31/19 от 01.01.2019 и договора-заявки на перевозку грузов №2 от 21.05.2019 груз принят предпринимателем для доставки в место назначения; согласно транспортной накладной №1726 от 22.05.2019 груз принят грузополучателем (обществом «Тандер») 23.05.2019 (т.1 л.д.67).

В связи с нарушением срока доставки груза общество «Тандер» начислило обществу «Русские пряники» штраф в размере 149 798 рублей 66 копеек (в том числе штраф в размере 113 495 рублей 04 копейки) и предъявило претензию №1212042 от 02.07.2019 с требованием об оплате (т.1 л.д.12, 12 оборот).

08.08.2019 общество «Тандер» уведомило общество «Русские пряники о зачете встречных требований на сумму штрафа (т.2 л.д.42).

Общество «Русские пряники» в свою очередь направило претензию №240 от 16.09.2019 с требованием об уплате штрафа в размере 149 798 рублей 66 копеек в адрес общества «Кондитеры Урала» (т.1 л.д.11).

03.12.2019 между обществом «Русские пряники» и обществом «Кондитеры Урала» подписан акт погашения взаимной задолженности (т.1 л.д.35), в том числе на сумму 149 798 рублей 66 копеек, факт осуществления взаимозачета отражен обществом «Кондитеры Урала» в карточке счета 76 за сентябрь 2019-декабрь 2019 (т.2 л.д.54).

Общество «Кондитеры Урала» обратилось к предпринимателю с претензией исх.№18 от 10.12.2019 о возмещении стоимости убытков в связи с нарушением сроков доставки груза в сумме 113 495 рублей 04 копейки (т.1 л.д. 6-7), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление от 26.06.2018 № 26), при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети «Интернет», через который заключался договор.

Договором перевозки в соответствии с нормами действующего законодательства является договор, по которому стороны осуществляют разовую перевозку груза в установленный пункт назначения, по условленному маршруту, в согласованные сроки и по определенной цене. Указанный договор оформляется путем составления товарно-транспортной накладной.

Между тем договором организации перевозок является договор, в котором стороны определяют общие условия перевозки грузов, на основании которых предполагается заключение отдельных договоров перевозки путем направления заявок и оформления товарно-транспортных накладных.

В соответствии со статьей 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Из договора № КУ 31/19 от 01.01.2019 и договора-заявки на перевозку грузов №2 от 21.05.2019 следует, что ответчик выступает и как экспедитор, и как перевозчик, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор является смешанным, и к отношениям, возникшим на основании указанного договора, подлежат применению как положения о договоре транспортной экспедиции (глава 41 ГК РФ), так и положения о договоре перевозки (глава 40 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 2 статьи 801 ГК РФ правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются Правилами перевозок грузов. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются Правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 27 Постановления от 26.06.2018 № 26 право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов (часть 3 статьи 39 Устава).

В силу части 1 статьи 14 Устава перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные Правилами перевозок грузов.

Пункт 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, принятых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, закрепляет, что Перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: а) в городском, пригородном сообщении - в суточный срок; б) в междугородном или международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В рассматриваемом случае срок доставки груза согласован сторонами путем указания на точную календарную дату (22.05.2019), и не связан с моментом получения заявки на доставку груза, в связи с чем довод ответчика о получении договора-заявки на перевозку только 22.05.2019 во внимание не принимается, поскольку не имеет правового значения.

При этом суд отмечает, что вопреки изложенным в отзыве доводам, доказательств согласования сторонами иного срока доставки груза, материалы дела не содержат.

Как было отмечено ранее, сторонами согласован срок доставки – 22.05.2019. Между тем, из материалов дела усматривается, что груз был доставлен грузополучателю и принят последним 23.05.2019, то есть несвоевременно.

Ссылка ответчика на то, что задержка доставки груза произошла вследствие поломки транспорта в пути следования, подлежит отклонению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (частью 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств соблюдения предпринимателем предусмотренной пунктом 2.7 договора обязанности по уведомлению заказчика о случаях вынужденной задержки автомобиля в пути и причинах задержки.

Ссылка ответчика на отсутствие акта, подтверждающего просрочку доставки груза, отклоняется как основанная на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Суд отмечает, что в силу пункта 1 статьи 38 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Однако в рассматриваемом случае истцом предъявлено требование о взыскании убытков, а не о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа за просрочку доставку груза, в связи с чем указанные выше положения применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком согласованного сторонами срока доставки груза документально подтвержден.

В соответствии со статьями 309 и 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения.

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать совокупность следующих обстоятельств: нарушение его прав ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. При этом недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении убытков.

Согласно пункту 24 Постановления от 26.06.2018 № 26 перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт нарушения ответчиком принятых на себя договорных обязательств подтверждается транспортной накладной (т.1 л.д.67), факт и размер понесенных убытков установлен судом на основании акта погашения взаимной задолженности от 03.12.2019 (т.1 л.д.35) и сведений, отражённых в представленной обществом «Кондитеры Урала» карточке счета 76 за сентябрь 2019-декабрь 2019 (т.2 л.д.54).

Доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств, как и доказательств компенсации истцу убытков в виде суммы уплаченного истцом штрафа ответчик не представил.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд на основании анализа фактических обстоятельств рассматриваемого спора, принимая во внимание, что нарушение ответчиком срока доставки груза повлекло причинение истцу убытков в размере уплаченного за просрочку доставки груза штрафа в размере 113 495 рублей 04 копейки, приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика обязанности по возмещению убытков в заявленном истцом размере.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 4 405 рублей, уплаченной платежным поручением от 23.01.2020 №60 (л.д. 5), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитеры Урала» 113 495 (Сто тринадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 04 копейки убытков, 4 405 (Четыре тысячи четыреста пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шаламова