Решение от 29 октября 2021 г. по делу № А19-15058/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск

«29» октября 2021 года Дело №А19-15058/2021

Резолютивная часть решения объявлена «25» октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «29» октября 2021 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ченских Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304402826800119, адрес: 248000, г. Калуга) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности, паспорт;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) 29.07.2021 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» (далее - ООО «ДАГАЗ») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2021 по делу №А19-5584/2021 с ООО «ДАГАЗ» в пользу ИП ФИО2 взыскано 341 895 руб. стоимости товара, поставленного на основании договора поставки №09/2020 от 14.09.2020 по УПД №8-У от 03.12.2020, №9-У от 10.12.2020, №10-У от 17.12.2020, №11-У от 24.12.2020, №11-У от 24.12.2020, 9 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «ДАГАЗ» несостоятельным (банкротом) задолженность не погашена. Заявитель просит признать ООО «ДАГАЗ» несостоятельным (банкротом); признать требование ИП ФИО2 в размере 351 733 руб., из которых: 341 895 руб. – основной долг, 9 838 руб. - расходы по уплате государственной пошлины обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАГАЗ»; утвердить арбитражного управляющего ООО «ДАГАЗ» из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2021 заявление ИП ФИО2 о признании ООО «ДАГАЗ» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ИП ФИО2 о признании ООО «ДАГАЗ» несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ИП ФИО2 о признании ООО «ДАГАЗ» несостоятельным (банкротом).

Представитель ИП ФИО2 в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки судебного пристава-исполнителя о ходе исполнительного производства.

Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного документа судом удовлетворено, представленный документ приобщен к материалам дела.

ООО «ДАГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило; от ООО «ДАГАЗ» в материалы дела 22.10.2021 поступили пояснения на заявление о признании банкротом, в котором ООО «ДАГАЗ» указало, что не имеет возражений по вопросу введения конкурсного производства, поскольку признаки объективного банкротства наступили 24.02.2021, когда было расторгнуто концессионное соглашение №05-52-11/18 от 19.09.2018, заключенное между ООО «ДАГАЗ» и администрацией муниципального образования «Усть-Ордынское» в отношении объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения п. Усть-Ордынский, обеспечение теплоснабжением п. Усть-Ордынский являлась основным видом деятельности ООО «ДАГАЗ», иных видов деятельности ООО «ДАГАЗ» не осуществляет; должник имеет признаки неплатежеспособности, прекратил расчеты с кредиторами в связи с выбытием объектов теплоснабжения; задолженность перед ИП ФИО2 превышает установленный законодательством размер 300 000 руб. при наступлении которого должник отвечает признакам банкротства.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ДАГАЗ», учредителем (участником) должника является ФИО4 (далее – ФИО4).

ФИО4 в судебное заседание не явилась, отзыв на заявление не представила, ходатайств не заявила. Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный по адресу регистрации ФИО4 по месту жительства, указанному в адресной справке №1/23912 от 07.08.2021, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) учредитель ООО «ДАГАЗ» ФИО4 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению заявления, заявление рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ДАГАЗ» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.07.2018 Межрайоной ИФНС России №17 по Иркутской области за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «ДАГАЗ» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ДАГАЗ» основным видом деятельности общества является производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из заявления ИП ФИО2, ООО «ДАГАЗ» имеет перед заявителем неисполненное денежное обязательство в размере 341 895 руб. - стоимость товара, поставленного на основании договора №09/2020 от 14.09.2020 по УПД №8-У от 03.12.2020, №9-У от 10.12.2020, №10-У от 17.12.2020, №11-У от 24.12.2020, №11-У от 24.12.2020, 9 838 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела усматривается, что между ИП ФИО2 и ООО «ДАГАЗ» заключен договор №09/2020 от 14.09.2020, в соответствии с условиями которого ИП ФИО2 обязался поставить уголь марки Др, а ООО «ДАГАЗ» обязалось принять и оплатить поставленный товар в соответствии с уловами договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ДАГАЗ» обязательств по договору №09/2020 от 14.09.2020, ИП ФИО2 обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области о 24.05.2021 по делу №А19-5584/2021 с ООО «ДАГАЗ» в пользу ИП ФИО2 взыскано 341 895 руб. стоимости товара, поставленного на основании договора поставки №09/2020 от 14.09.2020 по УПД №8-У от 03.12.2020, №9-У от 10.12.2020, №10-У от 17.12.2020, №11-У от 24.12.2020, №11-У от 24.12.2020, 9 838 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На основании решения от 24.05.2021 по делу №А19-5584/2021 Арбитражного суда Иркутской области 08.06.2021 ФИО2 выдан исполнительный лист.

Как следует из представленной заявителем в материалы дела справки Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области исполнительный документ по делу №А19-5584/2021 о взыскании задолженности с ООО «ДАГАЗ» в пользу ИП ФИО2 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом

Судом установлено, что у ООО «ДАГАЗ» имеется задолженность перед ИП Антоновыми И.И. в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что единственным участником ООО «ДАГАЗ» ФИО4 принято решение о ликвидации ООО «ДАГАЗ», назначении ликвидатором ООО «ДАГАЗ» ФИО4

Межрайонной ИФНС России №17 по Иркутской области 02.07.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «ДАГАЗ», назначении ликвидатора ФИО4

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве.

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Из бухгалтерского баланса ООО «ДАГАЗ» за 2020 год следует, что оборотные активы общества составляли 5 704 000 руб. и представлены запасами в размере 45 000 руб., денежными средствами и денежными эквивалентами в размере 39 000 руб., Ф-выми и другими оборотными активами в размере 5 620 000 руб.; кредиторская задолженность составляла 10 771 000 руб.

По сведениям о банковских счетах налогоплательщика ООО «ДАГАЗ» имеет два открытых расчетных счета в ПАО Сбербанк №40702810818350020011, №40821810918350000207.

По сведениям ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска о состоянии расчетов на 13.08.2021 задолженность ООО «ДАГАЗ» по обязательным платежам составляет 1 220 729 руб. 73 коп., в том числе: 1 052 397 руб. 40 коп. – налог, 164 117 руб. 78 коп.– пени, 4 214 руб. 55 коп. – штрафы.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-002/2021-101264246 от 06.08.2021 федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) у ООО «ДАГАЗ» правах на объекты недвижимого имущества.

По информации ГУ МВД России по Иркутской области (исх. №25/44 от 02.08.2021) в собственности ООО «ДАГАЗ» транспортные средства не зарегистрированы.

Из справки Службы Гостехнадзора Иркутской области (исх. №78/03-37-7602/21 от 11.08.2021) следует, что за ООО «ДАГАЗ» самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

По сведениям Центра ГИМС (управление) ГУ МЧС России по Иркутской области (исх. №ИВ-236-7716 от 09.09.2021) за ООО «ДАГАЗ» маломерные суда не зарегистрированы, сделки не осуществлялись.

ООО «ДАГАЗ» в письменном отзыве на заявление о признании несостоятельным (банкротом) признало наличие задолженности перед ИП ФИО2, не возражало против введения в отношении ООО «ДАГАЗ» процедуры конкурсного производства, указало на наличие у должника признаков объективного банкротства и неплатежеспособности.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «ДАГАЗ» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника, имущества ликвидируемого должника недостаточно для погашения требований его кредиторов.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «ДАГАЗ» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

ИП ФИО2 представлено письменное согласие на финансирование процедуры несостоятельности (банкротства) ООО «ДАГАЗ» в размере 200 000 руб. в случае недостаточности/отсутствия у должника имущества.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «ДАГАЗ» из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 (далее – ФИО5) с информацией о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд на основании статьи 45, пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ДАГАЗ» арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 002/250-19, почтовый адрес: 664025, г. Иркутск, а/я 82), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве; на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ИП ФИО2 в размере 351 733 руб., в том числе: 341 895 руб. - основной долг, 9 838 руб. - расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2021 по делу №А19-5584/2021, на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ИП ФИО2 в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДАГАЗ».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В пункте 2 части 1 статьи 126 АПК РФ указано, что к заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для физических лиц составляет 300 руб.

Судом установлено, что заявителем ИП ФИО2 при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ДАГАЗ» несостоятельным (банкротом) уплачена государственной пошлины в сумме 6 000 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 27.07.2021 (операция 14).

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных выше обстоятельств, ИП ФИО2 из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная чеком-ордером от 27.07.2021 (операция 14) государственная пошлина в размере 5 700 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ с ООО «ДАГАЗ» в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная ИП ФИО2 по чеку-ордеру от 27.07.2021 (операция 14).

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего решения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ».

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «21» февраля 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» арбитражного управляющего ФИО5.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» на «21» февраля 2022 года на 10 часов 00 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, кабинет 101А, телефон канцелярии 261-709, факс <***>, телефон специалиста судьи 261-729, адрес электронной почты специалиста судьи a19.vshurubey@ARBITR.RU, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле, на основании пункта 1 части 2 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 351 733 руб., в том числе: 341 895 руб. - основной долг, 9 838 руб. - расходы по уплате государственной пошлины признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664050, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304402826800119, адрес: 248000, г. Калуга) государственную пошлину в размере 300 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304402826800119, адрес: 248000, г. Калуга) из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.07.2021 (операция 14) государственную пошлину в размере 5 700 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Ченских