Решение от 14 мая 2018 г. по делу № А83-3579/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3579/2018
14 мая 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14.05.2018 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Потопальского С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мега Драйв», Московская обл., г.Мытищи,

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы», г.Симферополь,

о взыскании 56 840,70 руб.

с участием представителей сторон:

от истца – не явился.

от ответчика – ФИО2, представ. по дов. №15 от 15.01.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мега Драйв», Московская обл., г. Мытищи, к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы», г.Симферополь, о взыскании пени в сумме 56 840,70 руб.

10.05.2018 от истца поступило уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит взыскать пеню в размере 54 946 руб., исходя из расчета указанного в уточнении.

Протокольным определением от 11.05.2018 суд принял к рассмотрению уточнение (уменьшение) исковых требований от 10.05.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, дал пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, явку в судебное заседание обеспечил, предоставил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения исковых требований возражает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с контрактом № Ф.2017.530658 от 04 декабря 2017г. (далее - «Контракт»), заключенным между ГУП РК «КРЫМЭКОРЕСУРСЫ» (Заказчик), и ООО «Торговый дом «Мега Драйв» (Поставщик), последний принял на себя обязательство поставить Передвижные мусорные контейнеры (далее - «Товар»), согласно перечню и требованиям, установленным в Техническом задании Заказчика (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обеспечить приемку и своевременную оплату Товара. Контракт заключен в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (л.д. 16-28).

Цена Контракта (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к Контракту) составила 7 684 899, 63руб., в т.ч. НДС18% (л.д. 31).

В соответствии с п. 1.4. Контракта срок поставки Товара: до 20 декабря 2017г.

В соответствии с п. 2.4. Контракта оплата Поставщику за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи. Авансирование по Контракту не предусмотрено.

Поставщик выполнил свои обязательства по Контракту надлежащим образом, осуществил передачу Товара Заказчику в полном объеме, в установленный Контрактом срок, что подтверждается Актом приема - передачи от 15 декабря 2017г., а также товарными накладными № 609 от 11.12.2017г., № 614 от 12.12.2017г., № 616 от 12.12.2017г., № 619 от 13.12.2017г., № 626 от 15.12.2017г., № 627 от 15.12.2017г. и № 628 от 15.12.2017г. (л.д. 32-39).

Товар принят Заказчиком без замечаний.

С учетом сроков, установленных п. 2.4. Контракта, Заказчик должен был произвести оплату за поставленный Товар в срок до 15 января 2018г., однако оплату не произвел.

01 февраля 2018 г. поставщик направил заказчику претензию № МД/юр/3 с требованием погасить задолженность и уплатить пени за нарушение сроков оплаты (л.д.11, 12).

После получения претензии Заказчик погасил основной долг в несколько этапов, что подтверждается платежными поручениями № 133, № 134, № 135, № 136, № 137, № 138 от 14.02.2018г., № 152 от 21.02.2018г. (л.д. 40-46).

Таким образом, Заказчик допустил просрочку в оплате на срок 36 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или - ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичная мера ответственности Заказчика предусмотрена п. 7.3.2. Контракта.

Пени начисляются на сумму задолженности начиная с 16 января 2018г. (следующий день после истечения срока оплаты) до даты фактической оплаты.

Сумма пени согласно уточненных исковых требований с 16.01.2018 г. по 20.02.2018 г. составляет 54 946,00 руб. Расчет пени проверен судом, произведен истцом верно.

Доводы ответчика об отсутствии своевременного финансирования суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не являются основаниям для освобождения от выполнения обязательств по договору.

Также суд отклоняет доводы ответчика о ненадлежащем оформлении пакета документов для оплаты выполненных работ, поскольку акт приема - передачи от 15 декабря 2017г., и товарные накладные подписаны и скреплены печатями сторон без замечаний.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 274,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 179 от 28.02.2018 (л.д. 10).

Исходя из уточненных исковых требований в размере 54 946,00 руб. уплате подлежала государственная пошлина в сумме 2 198, 00 руб., которая согласно ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 76 руб. (2 274- 2 198=76) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэкоресурсы», (<...>, ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102007587/910201001, дата регистрации 06.06.2014) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мега Драйв», (Московская <...>, каб.416, ОГРН <***>, ИНН/КПП 5029210472/502901001, дата регистрации 04.05.2016) пеню в размере 54 946, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198, 00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мега Драйв» (Московская <...>, каб.416, ОГРН <***>, ИНН/КПП 5029210472/502901001, дата регистрации 04.05.2016) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 76 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.




Судья С.С. Потопальский