Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А65-42277/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                  Дело №А65-42277/2024


Дата принятия решения в полном объеме 21 октября 2025 года

Дата оглашения резолютивной части решения 08 октября 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Даулятшиной Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ереповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент плюс», ОГРН: <***>,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2025 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент плюс», ОГРН: <***>, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2025, 25.08.2025, 10.09.2025 судебные заседания отложены.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2025 (р.ч. определения оглашена 02.10.2025) ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания в Арбитражный суд Республики Татарстан от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела протокола собрания кредиторов должника с приложением документов.

От саморегулируемой организации поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 15.02.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН: <***>, местонахождение должника (адрес юридического лица): 420075, <...>, ком. 2.

ФИО1 представлен отчет с приложением материалов дела по должнику - общество с ограниченной ответственностью «Ассортимент плюс», ОГРН: <***>.

В газете «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение №77(8009) от 26.04.2025 о возбуждении дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим выявлено следующее имущество, зарегистрированное за должником:  LADA LARGUS, VIN <***>, TOYOTA RAV4 VIN <***>, являющиеся предметом лизинга.

Согласно анализу финансового состояния должника балансовая стоимость имущества составляет 42 461 тыс. руб. (на 01.01.2024).

Согласно отчету и реестру требований кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования четырех кредиторов, общая сумма требований кредиторов, составила  16 407 644, 17 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Должником доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Временным управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ №18932508 от 29.07.2025 с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры наблюдения (без голосования);

2. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, или о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, или о заключении мирового соглашения;

3. Об образовании комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание его членов;

4. Об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

6. О выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

7. Определение места проведения собраний кредиторов.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 15.08.2025 после перерыва 22.08.2025, на собрании кредиторов присутствовали представители трех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (уполномоченный орган, ООО «Семь хлебов», ПАО «Сбербанк» с правом голоса, на долю которых приходится 9 859 871, 15 руб.

Таким образом, сумма требований кредиторов, представленных на настоящем собрании, составляет 68, 61 % от общей суммы установленных денежных обязательств должника.

На первом собрании кредиторов большинством голосов были приняты следующие решения:

1. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Комитет кредиторов не избирать, возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.

3. Дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не определять.

4. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Ассортимент Плюс» - Ассоциация «СОАУ «Меркурий».

5. Возложить функции реестродержателя на конкурсного управляющего.

6. Определить местом проведения собраний кредиторов ООО «Ассортимент Плюс»: <...>, переговорная 5.1.

Лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов должника, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов. На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 15.08.2025 после перерыва 22.08.2025, является правомочным.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника невозможно, имущества предприятия, по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2024, достаточно для покрытия судебных расходов, связанных, в том числе, с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим, имущества предприятия, по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2024  недостаточно для погашения общей суммы кредиторской задолженности, по результатам анализа бухгалтерских балансов за 2021-2023 гг. обнаружилось, что деятельность предприятия была неэффективной, рентабельность основной деятельности не обеспечивала возможность своевременного погашения обязательств.

Из отчета временного управляющего следует, что у должника имеются признаки неплатежеспособности.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временного управляющего и решению первого собрания кредиторов  целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства при  использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния имущества предприятия, по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2024, достаточно для покрытия судебных расходов, связанных, в том числе, с выплатой вознаграждения арбитражным управляющим.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о введении процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов, состоявшееся 15.08.2025 после перерыва 22.08.2025, большинством голосом была выбрана саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Ассортимент Плюс» - Ассоциация «СОАУ «Меркурий».

Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий» поступило письмо о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о (несостоятельности) банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент плюс», ОГРН: <***> отложено, собранию кредиторов предложено представить в суд иную кандидатуру конкурсного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Временным управляющим опубликовано сообщение о проведении собрания кредиторов в ЕФРСБ №19591397 от 18.09.2025 с повесткой дня:

1. О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника, состоявшегося 02.10.2025, на собрании кредиторов присутствовали представители двух кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (ООО «Семь хлебов», ПАО «Сбербанк» с правом голоса, на долю которых приходится 8 794 230, 63  руб., что составляет 61, 19 % от общей суммы установленных денежных обязательств должника. На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 02.10.2025, является правомочным.

На собрании кредиторов 02.10.2025 (состоявшееся 02.10.2025 в 10 час. 00 мин.) большинством голосов были приняты следующие решения: определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Ассортимент Плюс» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»».

На собрании кредиторов 02.10.2025 большинством голосов было принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО «Ассортимент Плюс» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, ИНН <***>, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 6 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею информации о таком соответствии. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору) доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, предложив саморегулируемой организации и кандидату в арбитражные управляющие представить документы, подтверждающие необходимое соответствие.

Доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО2, установленным требованиям, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом (например, органом по контролю и надзору), суду не представлено.

Суд установил, что ФИО2, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420094, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 8, член Ассоциации МСРО «Содействие» соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

На основании пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая объем предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, расходы на вознаграждение конкурсного управляющего, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве понесенные заявителем по делу расходы по государственной пошлине в размере 100 000 руб. относятся на должника и подлежат возмещению применительно к п.3 статьи  137 Закона о банкротстве.

руководствуясь ч.1 ст. 223, ст.110, ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.52, п.2 ст. 53, ст.20.6, п.1 ст.59, ст. 126, ст.127 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Ассортимент плюс», ОГРН: <***>, ИНН: <***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца до 08 февраля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ассортимент плюс», ОГРН: <***>, ИНН: <***> - ФИО2, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420094, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 8, члена Ассоциации МСРО «Содействие» с установлением вознаграждения конкурсного управляющего должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Признать понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Семь Хлебов», ОГРН: <***>, ИНН: <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов, в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части (в редакции с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 мая 2024 г. N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Конкурсному управляющему должника заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложенными документами, предусмотренными Федеральным законом от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» либо ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                  Л.Ф. Даулятшина