Решение от 9 января 2019 г. по делу № А45-36264/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36264/2018
г. Новосибирск
10 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объёме 10 января 2019 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «АксиомаГрупп» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании        1 036 253 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 директор на основании протокола от 06.09.2016 №6-16, паспорт; ФИО3, доверенность № 6/18 от 01.01.2018, паспорт,

ответчика: ФИО4, директор, паспорт; ФИО5, доверенность от 23.10.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой»  (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АксиомаГрупп" (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований в судебном заседании  по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), принятого судом, о взыскании пени в размере 301 845 руб. 13 коп.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, контррасчёт заявленных исковых требований, в судебном заседании 26.12.2018 пояснил, что размер и период начисления не оспаривает, исковые требования признаёт.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования истца основаны на заключенных между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) договорах:

1) Договор подряда № Д 1132-2316 от 08.12.2016 (далее по тесту -  договор, договор № Д 1132-2316) (т.2 л.д.81-84).

  Предмет договора составляет выполнение работ по выполнению строительной части ИТП на объекте строительства – жилой дом с индивидуальным тепловым пунктом № 22 в строящемся микрорайоне «Чистая слобода – 3» по ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска, расположенный по адресу: ул. Титова, 254.

Срок выполнения работ по договору согласован в пункте 2.1 договора: - начало выполнения работ:  08.12.2016; - окончание работ: 30.05.2017.

Цена работ по договору составила 1 003 486 руб. 48 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 8.2 договора установлена ответственность подрядчика за несоблюдение сроков (начального, конечного и промежуточных) работ в качестве уплаты пени в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

2) Договор подряда № Д 1133-2316 от 08.12.2016 (далее по тексту -  договор, договор № Д 1133-2316) (т.2 л.д.112-115).

Предмет договора составляет выполнение работ по выполнению строительной части ИТП на объекте строительства – жилой дом с помещениями общественного назначения и индивидуальным тепловым пунктом № 21 в строящемся микрорайоне «Чистая слобода – 3» по ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска, расположенный по адресу: ул. Титова, 254.

Срок выполнения работ по договору  согласован в пункте 2.1 договора: - начало выполнения работ:  08.12.2016; - окончание работ: 30.05.2017.

Цена работ по договору составила 1 003 486 руб. 48 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 8.2 договора установлена ответственность подрядчика за несоблюдение сроков (начального, конечного и промежуточных) работ в качестве уплаты пени в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

3) Договор подряда № Д385-2317 от 21.04.2017 (далее по тексту - договор, договор № Д385-2317) (т.1 л.д.76-30).

Предмет договора составляет выполнение работ по выполнению строительной части ИТП на объекте строительства – жилой дом с помещениями общественного назначения и индивидуальным тепловым пунктом № 25 в строящемся микрорайоне «Чистая слобода – 3» по ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска, расположенный по адресу: ул. Титова, 256.

Срок выполнения работ по договору согласован с учётом дополнительного соглашения  к договору от 24.08.2017: - начало выполнения работ:  28.04.2017; - окончание работ: 09.04.2018.

Цена работ по договору составила 1 003 486 руб. 08 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 8.2 договора установлена ответственность подрядчика за несоблюдение сроков (начального, конечного и промежуточных) работ в качестве уплаты пени в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

4) Договор подряда № 386-2317 от 21.04.2017(далее по тексту – договор, договор № 386-2317) (т.1 л.д.71-75).

Предмет договора составляет выполнение работ по выполнению строительной части ИТП на объекте строительства – жилой дом с помещениями общественного назначения и индивидуальным тепловым пунктом № 20 в строящемся микрорайоне «Чистая слобода – 3» по ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска, расположенный по адресу: ул. Титова, 254.

Срок выполнения работ по договору согласован в пункте 2.1 договора: - начало выполнения работ:  08.12.2016; - окончание работ: 24.08.2017.

Цена работ по договору составила 1 003 831 руб. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 8.2 договора установлена ответственность подрядчика  за несоблюдение сроков (начального, конечного и промежуточных) работ в качестве уплаты пени в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

5) Договор подряда № Д738-2317 от 31.08.2017 (далее по тексту – договор, договор № Д738-2317) (т.2 л.д.41-44).

Предмет договора составляет выполнение работ по отделке нежилого помещения площадью 97.7 кв.м., расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер 54:35:062535:3471.

Срок выполнения работ по договору № 5 согласован в пункте 2.1 договора: - начало выполнения работ:  11.09.2017; - окончание работ: 09.10.2017.

Цена работ по договору составила 1 262 957 руб. 30 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 8.2 договора установлена ответственность подрядчика  за несоблюдение сроков (начального, конечного и промежуточных) работ в качестве уплаты пени в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

6) Договор подряда № Д903-2317 от 16.10.2017 (далее по тексту – договор, договор № Д903-2317) (т.2 л.д.59-62).

Предмет договора составляет выполнение работ по устройству перегородки в помещениях общественного назначения – аптечном киоске, расположенных в блок/секции №1 на объекте строительства: многоквартирный жилой дом №20 в строящемся микрорайоне «Чистая слобода – 3» по ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска, расположенный по адресу: ул. Титова, 254.

Срок выполнения работ по договору согласован в пункте 2.1 договора: - начало выполнения работ:  18.10.2017; - окончание работ: 22.10.2017.

Цена работ по договору составила 14 581 руб. 50 коп. (пункт 3.1 договора).

Пунктом 8.2 договора установлена ответственность подрядчика за несоблюдение сроков (начального, конечного и промежуточных) работ в качестве уплаты пени в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Предметом настоящего искового заявления стало взыскание с ответчика пени за нарушение начальных, конечных и промежуточных сроков выполнения работ по спорным договорам.

Размер пени, начисленной истцом к взысканию, составил:

- по договору № Д1132-2316 - 52 700 руб. 48 коп.

- по договору № Д1133-2316 - 51 602 руб. 73 коп.

- по договору № Д385-2317 - 15 207 руб. 82 коп.

- по договору № Д386-2317 - 38 965 руб. 09 коп.

- по договору № Д738-2317 - 142 508 руб. 71 коп.

- по договору № Д903-2317 - 860 руб. 30 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 8.2 спорных договоров установлена ответственность подрядчика за несоблюдение сроков (начального, конечного и промежуточных) работ в качестве уплаты пени в размере 0,1 % от цены невыполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт просрочки выполнения работ ответчиком, период и размер начисления пени им не спорен, судом проверен и признан правильным.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании заявила о признании исковых требований. Полномочия на призвание иска у представителя имеется (доверенность от 23.10.2018).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, поэтому, в соответствии со статьёй 49 АПК РФ, принимает признание ответчиком иска.

Признание иска в совокупности с обоснованностью предъявленных требований  позволяет признать требование истца  подлежащим удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.    

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АксиомаГрупп» (ОГРН <***>) в пользу ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (ОГРН <***>) пени в размере 301 845 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 037 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК КПД-Газстрой" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 14 326 руб., уплаченной по платёжному обручению №4935 от 20.09.2018.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова