Резолютивная часть решения от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-149557/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ) 24 ноября 2017 г. дело № А40-149557/17-113-1349 Судья Арбитражного суда г. Москвы Алексеев А.Г., единолично, рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску ОАО «РЖД» к АО «СОГАЗ», третье лицо АО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика от 16 октября 2006 г. № 01/06-19.1.им в размере 60 000 рублей На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307–310, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд 1. Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>): страховое возмещение в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей. 2.Решение может быть обжаловано в установленный законом срок. Судья А.Г.Алексеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО РЖД в лице Свердловской железной дороги (подробнее)Ответчики:АО "СОГП" (подробнее)Иные лица:АО "СО ЖАСО" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ По договорам страхования Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ |
