Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А40-51914/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51914/20-58-383
04 июня 2020 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "Оптимум Логистик" (ОГРН <***>, 115477, <...>),

к ответчику – ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" (ОГРН <***>, 109444, <...>)

о взыскании задолженности по договору № 3375ол/2018 от 05.12.2018г. в размере 120.631,44 руб., неустойки за период с 15.11.2019г. по 29.02.2020. в размере 12.786,78 руб.,



Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "Оптимум Логистик" к ответчику – ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2020г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.05.2020г.

02.06.2020г. в суд поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №3375ол/2018 от 05.12.2018г. в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передавать в обусловленный договором срок, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п. 4.6.3. договора оплата товара производится в течение 14 дней, но не позднее, чем сорок календарных дней со дня приемки товара, в случае, если срок годности переданного товара свыше тридцати дней или при приемке алкогольной продукции.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар на сумму 120.631,44 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными за период с 11.10.2019г. по 06.12.2019г., подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций.

До настоящего времени оплата за поставленный товар не произведена, задолженность составляет 120.631,44 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В пункте 7.4. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 15.11.2019г. по 29.02.2020г. в размере 12.786,78 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФРЕШ МАРКЕТ" в пользу ООО "Оптимум Логистик" задолженность в размере 120.631 (Сто двадцать тысяч шестьсот тридцать один) руб. 44 коп., неустойку в размере 12.786 (Двенадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.003 (Пять тысяч три) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

ФИО1