Решение от 31 января 2023 г. по делу № А36-2308/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2308/2020
г. Липецк
31 января 2023 г.
Резолютивная часть решения вынесена 24 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 07.09.2022 в размере 240 991 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 416 руб. (с учетом уточнения),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «МБ Трак сервис», общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус»,

при участии в судебном заседании:

от истца: адвокат Майорова Т.С. по доверенности от 31.01.2022,

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 313/Д от 01.02.2022, диплом,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп» (далее – истец, ООО «Инфинити Групп») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО «СК «Согласие») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2019 по 04.10.2019 в размере 85 404 руб. 10 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 416 руб.

Определением от 20.05.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства и возбудил производство по делу, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «МБ Трак сервис», общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус».

Определением от 20.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.08.2020 суд приостановил производство по делу № А36-2308/2020 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4577/2020 (л.д. 23 т. 2).

Решением по делу № А36-4577/2020 от 22.10.2021 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Определением от 22.12.2021 суд возобновил производство по делу (л.д. 43 т. 2).

В судебном заседании 22.12.2021 представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 291 руб. 16 коп. (л.д. 38, 39 т. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

06.04.2022 от третьего лица ООО «МБ Трак сервис» поступили пояснения (л.д. 71 т. 2).

В судебном заседании 13.04.2022 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 13.04.2022 в размере 236 244 руб. 89 коп. (л.д. 85, 86 т. 2).

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

По ходатайству ответчика суд определил истребовать у ООО «МБ Трак сервис» доказательства заказа запасных частей по страховому случаю в период проведения ремонта транспортного средства «MERCEDES-BENZ Actros 4141 R» регистрационный номер <***> ремонтный заказ-наряд № 2017/0000000026 от 09.08.2019; доказательства поставки данных запасных частей; доказательства обнаружения скрытых повреждений в период ремонта, вызванных страховым случаем, и доказательства согласования устранения скрытых повреждений со страховщиком.

05.09.2022 от ООО «МБ Трак сервис» поступили истребованные судом доказательства (л.д. 122 т. 2).

В судебном заседании 03.10.2022 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 07.09.2022 в размере 281 950 руб. 84 коп. (л.д. 129 - 131 т. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению увеличение исковых требований.

В судебном заседании 18.01.2023 представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 07.09.2022 в размере 240 991 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уменьшение исковых требований.

В судебном заседании 18.01.2023 был объявлен перерыв до 24.01.2023.

В настоящее судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились.

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Инфинити Групп» на основании договора лизинга № 2018-02/FL12927 от 26.02.2018, заключенного с ООО «Мерседес-Бенц Файненшп Сервисес Рус», владело транспортным средством Mersedes-Benz Actros 4141К регистрационный знак <***> VIN <***> (л.д. 47 - 54 т. 1).

28.03.2018 между ООО «Инфинити Групп» и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга, «Каско-лизинг» серии 0018120 № 0341043/18-ТЮЛ от 28.03.2018 сроком действия с 30.03.2018 по 29.03.2019 (л.д. 46 т. 1).

Согласно указанному полису по риску АВТОКАСКО (Ущерб и Угон) застраховано транспортное средство Mersedes-Benz Actros 4141К, VIN <***>, страховая стоимость составляла 9 250 000 руб.

Выгодоприобретателем по страховому риску АВТОКАСКО в случае угона или конструктивной гибели транспортного средства (далее - ТС) являлось ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», в остальных случаях - ООО «Инфинити Групп» как лизингополучатель.

По полису по риску АВТОКАСКО за исключением случаев утраты или уничтожения ТС выплата осуществляется путем оплаты стоимости ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА). Иные формы возмещения возможны только после письменного согласования с ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус». Ремонт ТС на СТОА официального дилера осуществляется по направлению страховщика.

Указанным полисом также подтверждается, что заключение договора страхования состоялось в соответствии с Правилами страхования средств от 27.04.2016 (далее - Правила страхования) и условиями страхования «Каско-лизинг».

В период действия договора страхования, 24.02.2019 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Карьерный самосвал БЕЛАЗ 75453 регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат», автомобиля Mersedes-Benz Actros 4141К регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Инфинити Групп» и автомобиля Mersedes-Benz Actros 4141К регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, также принадлежащего ООО «Инфинити Групп».

Согласно материалам административного дела, указанное ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель ФИО2, управляя карьерным самосвалом БЕЛАЗ 75453 регистрационный знак <***> допустил наезд на стоящий автомобиль Mersedes-Benz Actros 4141К регистрационный знак <***> который, в свою очередь, столкнулся с автомобилем MersedesBenz Actros 4141К регистрационный знак <***> (л.д. 55, 56 т. 1).

Факт повреждения автомобиля Mersedes-Benz Actros 4141К, регистрационный знак <***> подтверждается материалами дела и не оспаривался сторонами.

20.03.2019 в адрес ООО «СК «Согласие» поступило заявление ООО «Инфинити Групп» о наступлении события имеющего признаки страхового случая по факту ДТП, произошедшего 24.02.2018, по адресу: <...>, в результате которого было повреждено застрахованное транспортное средство Mersedes-Benz Actors 4141К регистрационный знак <***> (л.д. 44 т. 1).

25.03.2019 страховщиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 62 т. 1), 24.05.2019 произведен дополнительный осмотр (л.д. 24 т. 1).


На основании произведенных осмотров ООО «СК «Согласие» был осуществлен предварительный расчет стоимости ремонта застрахованного транспортного средства по состоянию на 24.05.2019, согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта составила 1 179 403 руб. (л.д. 76 - 78 т. 1).

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и во исполнение Правил страхования, с письменного согласия лизингодателя, выдало истцу направление на ремонт от 18.06.2019 на СТОА ООО «МБ Трак сервис» (т. 2 л.д. 63).

Страховщиком был заключен разовый договор на оказание услуг (выполнение работ компанией автосервиса (СТОА)) с ООО «МБ Трак сервис», для проведения восстановительного ремонта транспортного средства Mersedes-Benz Actors 4141К, регистрационный знак <***>.

В соответствии с актом-приложением приема автомобиля к предварительному заказу-наряду № 2017/МБ0000305 от 04.07.2019 поврежденное транспортное средство Mersedes-Benz Actros4141K, регистрационный знак <***> поставлено на ремонт в ООО «МБ Трак сервис» (л.д. 95 т. 1).

12.08.2019 со СТОА ООО «МБ Трак сервис» поступил предварительный заказ-наряд № 2017/0000000026 от 09.08.2019 (л.д. 109 - 113 т. 1).

28.01.2020 ответчиком была получена претензия о выплате страхового возмещения (л.д. 101 т. 1).

13.03.2020 в адрес страховщика направлено заявление о выплате утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства, которое получено 18.03.2020 (л.д. 106, 107 т. 1).

01.04.2020 ООО «СК «Согласие» был направлен письменный запрос в адрес ООО «Мерседес-Бенц Файненшел Сервисес Рус» с просьбой предоставить письменное разрешение на осуществление страховой выплаты с указанием получателя и реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 120 т. 1).

10.04.2020 при осмотре транспортного средства представителями сторон на СТОА ООО «МБ Трок Сервис» были выявлены существенные замечания к качеству произведенного ремонта (л.д. 125, 126 т. 1).

В связи с тем, что страховая выплата не была произведена и направленная претензия не исполнена ответчиком, ООО «Инфинити Групп обратилось в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4577/2020 от 22.10.2021 с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 1 032 419 руб. 97 коп., в том числе 618 019 руб. 97 коп. стоимости ремонта не устраненных повреждений и следов некачественного ремонта и 414 400 руб. 00 коп. величины утраты товарной стоимости (л.д. 40 т. 2).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2022 № Ф10-1545/2022 по делу № А36-4577/2020 решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.10.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО «СК «Согласие» было выплачено по счету № 0000000069 от 19.03.2020 2 611 849 руб. 72 коп. стоимости восстановительного ремонта платежным поручением № 198842 от 22.06.2020 в связи с проведенным ремонтом.

Платежным поручением № 226511 от 16.07.2020 «СК «Согласие» была произведена выплата в общем размере 1 468 024 руб. 03 коп., включая 691 024 руб. 03 коп. доплаты за ремонт не устраненных повреждений и следов некачественного ремонта и 777 000 руб. 00 коп. величины утраты товарной стоимости.

Платежным поручением № 763569 от 07.09.2022 «СК «Согласие» была произведена выплата в общем размере 1 090 743 руб. 97 коп. (л.д. 132 т. 2), включая страховое возмещение в размере 1 032 419 руб. 97 коп., в том числе 618 019 руб. 97 коп. стоимости ремонта не устраненных повреждений и следов некачественного ремонта и 414 400 руб. 00 коп. величины утраты товарной стоимости, и судебные расходы в размере 58 324 руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, после возобновления производства по делу истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 07.09.2022 поддержаны в размере 240 991 руб. 28 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (пункт 1 статьи 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Из договора страхования (полиса) от 28.03.2018 следует, что он заключен в соответствии с Правилами страхования средств от 27.04.2016 (далее - Правила страхования) и условиями страхования «Каско-лизинг» (приложение № 1 к настоящему полюсу) (л.д. 129 - 153 т. 1).

Согласно пункту 11.2.1 Правил страхования выплата страхового возмещения производится после выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным к управлению) всех требований, предусмотренных настоящими Правилами (в том числе после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, предоставления ТС и (или) ДО на осмотр), осмотра застрахованного ТС и (или) ДО Страховщиком и (или) его представителем и (или) независимой организацией, привлеченной страховщиком, и составления акта осмотра ТС после наступившего события, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем.

На основании пункта 11.2.3.2. Правил в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 11.1.5 или подпункта «г» пункта 11.1.5 - в течение 30 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, предусмотренных пунктом 1 0.1.1.5 и в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4 - 10.1.3.9 или 10.2.2.3 - 10.2.2.8 и 10.2.2.10. настоящих правил, путем выдачи направления на ремонт на СТОА, с которой страховщик имеет договор о сотрудничестве.

В соответствии с пунктом 11.1.4.6 Правил страхования транспортных средств утрата товарной стоимости застрахованного ТС, если страхователем (выгодоприобретателем) письменно заявлено страховщику о возмещении убытков, вызванных утратой товарной стоимости застрахованного ТС в результате наступления страхового случая по рискам «Ущерб», «Ущерб+». Утрата товарной стоимости застрахованного ТС возмещается в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017, в случае неисполнения страховщиком предусмотренного договором добровольного страхования обязательства произвести восстановительный ремонт транспортного средства в соответствии с условиями заключенного договора страхования страхователь вправе потребовать возмещения стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела установлено, что ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП 24.02.2019 страховым случаем, в связи с чем, страховщиком был заключен разовый договор на оказание услуг (выполнение работ компанией автосервиса (СТОА)) с ООО «МБ Трак сервис», для проведения восстановительного ремонта транспортного средства Mersedes-Benz Actors 4141К, регистрационный знак <***> поврежденного в результате ДТП 24.02.2019 (материалы дела в электронном виде, л.д. 72 т. 2).

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4577/2020 от 22.10.2021 с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере 1 032 419 руб. 97 коп., в том числе 618 019 руб. 97 коп. стоимости ремонта не устраненных повреждений и следов некачественного ремонта и 414 400 руб. 00 коп. величины утраты товарной стоимости

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4577/2020 от 22.10.2021 было установлено, что с учетом проведенного дополнительного осмотра ТС с демонтированным кузовом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Mersedes-Benz Actors 4141К, регистрационный номер <***> необходимого для устранения повреждений, образовавшихся в результате ДТП 24.02.2019, с учетом фактически произведенного ремонта (наличие дефектов, не устраненных повреждений) по ценам официального дилера составило 1 309 044 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений п. 11.2.3.2 Правил страховое возмещение должно быть выплачено страховщиком в течение 30 рабочих дней со дня получения заявления и всех необходимых документов.

Поскольку ООО «СК «Согласие» заявление и документы были получены 20.03.2019, то не позднее 30.04.2019 истец должен был получить направление на ремонт на СТОА и в течение 20 рабочих дней ремонтно-восстановительные работы должны были завершиться (пп. «а» п. 11.2.3.2 Правил).

К моменту выдачи направления на ремонт 18.06.2019 (82 - 83 т. 1), как срок, предоставленный на рассмотрение заявления, так и срок на проведение ремонтно-восстановительные работ, истекли.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен в отношении суммы 1 309 044 руб. (стоимости восстановительного ремонта) за период с 01.05.2019 по 08.08.2019 и далее за период с 26.01.2020 по 24.04.2020 (27 220,94 руб. + 19 447,88 руб.).

Исключая из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами период с 09.08.2019 по 25.01.2020, истец учел положения подпункта «в» п. 11.2.3.2 Правил страхования, в котором предусмотрено, что в срок ремонта ТС, указанный в настоящем пункте, не включается время на заказ СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов для устранения повреждений ТС с момента заказа СТОА запасных частей, деталей узлов и агрегатов до их получения СТОА в полном объеме.

Период с момента заказа СТОА запасных частей до их получения СТОА определен на основании ремонтных заказ-нарядов, представленных ООО «СК «Согласие» и третьим лицом, и ответчиком не оспаривался (л.д. 100 - 110, 133 - 141 т. 2).

В процессе ремонта транспортного средства Mersedes-Benz Actors 4141К, регистрационный номер <***> были выявлены скрытые повреждения, в подтверждение чего страховщиком было представлено экспертное заключение № 1042102-56 от 19 декабря 2022 (л.д. 2 - 7 т. 3).

Согласно экспертному заключению № 1042102-56 от 19 декабря 2022 в предварительном заказ-наряде 2017/0000000026 от 09.08.2019 дополнительно зафиксированы повреждения, в том числе кожуха колонны рулевой (счет-фактура № 32257 от 15.11.2019); крепления опоры кабины (счет-фактура № 57423 от 05.09.2020); кронштейна рамы (счет-фактура № 27549 от 04.10.2019); крышки вентилятора (счет-фактура № 33603 от 27.11.2019); накладки стойки кабины (счет-фактура № 27549 от 04.10.2019); опоры крепления крыла кабины (счет-фактура № 33603 от 27.11.2019); опоры крепления педалей (счет-фактура № 32257 от 15.11.2019); панели кабины передней (счет-фактура № 27549 от 04.10.2019); трубопровода кондиционера (счет-фактура № 27549 от 04.10.2019); уплотнения панели кузова (счет-фактура№ 32257 от 15.11.2019); фильтра топливного в сборе (счет фактура № 1345 от 21.01.2020).

Согласно представленным ООО «МБ Трак сервис» документам по заказу запасных частей из срока проведения восстановительного ремонта с позиции ответчика должны быть исключены: период с 04.10.2019 г. по 07.10.2019 г. (4 дня) по счет-фактуре № 27549 от 04.10.2019 г. на сумму 568 393, 16 руб.; период с 15.11.2019 г. по 18.11.2019 г. (4 дня) - по счет-фактуре № 32257 от 15.11.2019 г. на сумму 235 697,73 руб.; период с 27.11.2019 г. по 29.11.2019 г. (3 дня) - по счет-фактуре № 33603 от 27.11.2019 г. на сумму 83 712,18 руб.; период с 29.11.2019 г. по 04.12.2019 г. (6 дней) - по счет-фактуре № 34029 от 29.11.2019 г. на сумму 156 478,92 руб.; период с 30.11.2019 г. по 04.12.2019 г. (5 дней) - по счет-фактуре № 34120 от 30.11.2019 г. на сумму 124 647,62 руб.; период с 03.12.2019 г. по 09.12.2019 г. (7 дней) - по счет-фактуре № 34600 от 03.12.2019 г. на сумму 7 642,55 руб.; период с 05.12.2019 г. по 09.12.2019 г. (5 дней) - по счет-фактуре № 34941 от

05.12.2019 г. на сумму 1 367,02 руб.; период с 11.01.2020 г. по 13.01.2020 г. (3 дня) - по счет-фактуре № 304 от 11.01.2020 г. на сумму 9 678,91 руб.; период с 16.01.2020 г. по 17.01.2020 г. (2 дня) - по счет-фактуре № 871 от 16.01.2020 г. на сумму 32 322,20 руб.; период с 21.01.2020 г. по 21.01.2020 г. (1 день) - по счет-фактуре № 1345 от 21.01.2020 г. на сумму 50 240,51 руб.; период с 25.01.2020 г. по 25.01.2020 г. (1 день) - по счет-фактуре № 1826 от 25.01.2020 г. на сумму 1 990,45 руб.; период с 17.02.2020 г. по 19.02.2020 г. (3 дня) - по счет-фактуре № 32624 от 17.02.2020 г. на сумму 37 242,24 руб.; период с 05.09.2020 г. по 08.09.2020 г. (4 дня) - по счет-фактуре № 57423 от 05.09.2020 г. на сумму 11 399,72 руб., в общей сложности, по расчету ответчика, 84 дня.

Исключая из расчета период с 09.08.2019 по 25.01.2020 (170 дней), истец уменьшил размер процентов за указанный период на сумму 40 959,55 руб.

При этом проценты за период с 04.10.2019 по 08.09.2020 года с позиции ответчика подлежали начислению за 84 дня.

С учетом представленных счет-фактур, принимая во внимание периоды наложения исполнения заказов запасных частей, по расчету суда количество дней, за которые не подлежали начислению проценты, составило 34 дня (л.д. 8, 9 т. 3).

Проценты в отношении суммы 1 309 044 руб. за период с 04.10.2019 г. по 07.10.2019 г. - 1 004,20 руб.; за период с 15.11.2019 г. по 18.11.2019 г. - 932,47 руб.; за период с 27.11.2019 г. по 09.12.2019 г. – 3030,53 руб.; за период с 11.01.2020 г. по 13.01.2020 г. - 670,62 руб.; за период с 16.01.2020 г. по 17.01.2020 г. - 447,08 руб.; за период с 21.01.2020 г. - 223,54 руб.; за период с 25.01.2020 г. - 223,54 руб.; проценты в отношении суммы 1 032 419,97 руб. (с учетом УТС за вычетом частичной оплаты) за период с 05.09.2020 г. по 08.09.2020 г. - 479,54 руб. Исходя из указанного расчета исключению из суммы начисленных процентов подлежало 7 011,52 руб. применительно к подпункту «в» п. 11.2.3.2 Правил страхования.

Таким образом, произведенный в этой части расчет истца не повлек нарушение прав ответчика.

Поскольку период с 09.08.2019 по 25.01.2020 был истцом исключен, в данный период также учтен и срок ремонта после выявления и согласования скрытых повреждений 09.08.2019.

Как было указано ранее, 18.03.2020 в адрес страховщика поступило заявление о выплате утраты товарной стоимости.

Решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № А36-4577/2020 от 22.10.2021 было установлено, что в соответствии с экспертным заключением № 201207 от 15.01.2021 величина утраты товарной стоимости составила 1 191 400 руб.

С учетом получения страховщиком 18.03.2020 заявления о выплате утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства (л.д. 106, 107 т. 1), за период с 25.04.2020 по 16.07.2020 на сумму 2 500 444 руб. (1 309 044 руб. страхового возмещения и 1 191 400 руб. УТС) подлежали начислению проценты в размере 29 547,60 руб.

Как было указано выше, платежным поручением № 226511 от 16.07.2020 (л.д. 40 т. 2) «СК «Согласие» была произведена выплата в общем размере 1 468 024 руб. 03 коп., включая 691 024 руб. 03 коп. доплаты за ремонт не устраненных повреждений и следов некачественного ремонта и 777 000 руб. 00 коп. величины утраты товарной стоимости. Платежным поручением № 763569 от 07.09.2022 на основании вступившего в законную силу судебного акта задолженность была оплачена полностью.

За период с 17.07.2020 по 07.09.2022 на сумму 1 032 419 руб. 97 коп. (2 500 444 руб. - 1 468 024 руб. 03 коп. частичной выплаты) подлежали начислению проценты в размере 164 594,37 руб.

Таким образом, с учетом указанного расчета общая сумма процентов составила 240 810,79 руб. (27 220,94 руб. + 19 447,88 руб. + 29 547,60 руб. + 164 594,37 руб.).

Истцом с учетом уточнения исковых требований заявлено о взыскании процентов в размере 240 991,28 руб. Расхождение связано с тем, что начисление на сумму 2 500 444 руб. произведено до 16.07.2020 включительно, с учетом оплаты и списания в указанный день части задолженности в размере 1 468 024 руб. 03 коп.

Таким образом, судом признаются обоснованными заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 240 810,79 руб. за период с 01.05.2019 по 07.09.2022.

Судом отклоняются как необоснованные доводы ответчика относительно того, что при страховом возмещении в размере 691 024,03 руб., которое складывается из стоимости работ по устранению следов некачественного ремонта, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен был производиться с 22.05.2020, а именно с даты, когда ООО «Инфинити Групп» обратилось с претензией о выплате страхового возмещения и стоимости устранения следов некачественного ремонта.

Ответчиком не учтено, что помимо выплаты в размере 691 024,03 руб., ранее в адрес ООО «МБ Трак сервис» уже было перечислено 22.06.2020 - 2 611 849,72 руб. и 17.09.2020 - 30 000 руб. в связи с проведенным ремонтом. Следовательно, по состоянию на 01.05.2019 страховое возмещение было более указанной ответчиком суммы.

Ведение сторонами переговоров относительно порядка и формы страхового возмещения исходя из содержания Правил не является условием, освобождающим от исполнения изначально согласованных сторонами сроков исполнения обязательств.

Установление в ходе рассмотрения дела № А36-4577/2020 размера обязательств сторон в денежном выражении с учетом проведенных судебных экспертиз не отражается на порядке установления сроков исполнения обязательств страховщиком по признанному страховым случаем событию.

В связи с указанным, не признаются в качестве обоснованных доводы ответчика о том, что поскольку обстоятельство недоплаты страхового возмещения в указанном размере было установлено решением Арбитражного суда Липецкой области по делу № A36-4577/2020 от 22.10.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 032 419 руб. 97 коп. необходимо рассчитывать с 19.01.2022 с учетом даты вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 240 810,79 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 416 руб. (л.д. 3 т. 1).

Исходя из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска государственная пошлина составляет 7 820 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере 240 810,79 руб., судебные расходы относятся на ответчика в размере 7 814,14 руб. (240 810,79 руб. х 7 820 руб. / 240 991,28 руб.).

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 410,14 руб., с ответчика в доход федерального бюджета - государственная пошлина в сумме 4 404 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 07.09.2022 в размере 240 810,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 410,14 руб.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 404 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н.В.