Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А45-34029/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34029/2017
г. Новосибирск
08 декабря 2017 года
Резолютивная часть объявлена 04 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                         Амелешиной Г.Л.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания  №535,  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электромашина", г. Кемерово, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Центр транспортных систем", г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 163 969 038 рублей 92 копейки, при участии в судебном заседании представителей: истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2017г;  ответчика: ФИО3, доверенность №188/ЦТС от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электромашина" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр транспортных систем" (далее – ответчик) о взыскании 120 119 666 руб. 35 коп. долга по договору поставки №77/ЦТС от 01.06.2016г.; 43 849 372 руб. 57 коп. долга по договору поставки №ЭМ-37/10 от 01.10.2010;

Исковое заявление обосновано статьями 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск.

Ответчик в ходе судебного разбирательства не  оспорил  получение товара и наличие  задолженности по оплате товара, письменный отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон,  оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд находит иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон,  оценка представленных доказательств,  приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон  и основанием иска являются договоры поставки №77/ЦТС от 01.06.2016г. и №ЭМ-37/10 от 01.10.2010 между  истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) (далее – договор).

Договоры не изменены, не признаны недействительными, незаключенными в установленном законом порядке.

В силу п.  9.3   договора №77/ЦТС от 01.06.2016г., п.  10.3   договора №ЭМ-37/10 от 01.10.2010,  договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного календарного года, а в части исполнения сторонами обязательств – до их исполнения в полном объеме. Если ни  одна из сторон до момента окончания действия договора  не заявит о своем желании его расторгнуть, действие настоящего договора продлевается на каждый последующий календарный год.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2    договора №77/ЦТС от 01.06.2016г., №ЭМ-37/10 от 01.10.2010   Поставщик обязуется передать в собственность  Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке, предусмотренном настоящим договором. Перечень товаров, номенклатура, количество, цены, и отгрузочные реквизиты грузополучателя, сроки поставки согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору.

На основании статьи  309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств поставил, а  ответчик принял  оборудование (товар):

по договору №77/ЦТС от 01.06.2016г.  на общую сумму 121 902 523руб. 07 коп., что подтверждается товарными накладными №139 от 20.09.2016 на сумму 4 978 565,12 руб., №132 от 30.09.2016 на сумму 116 923 957,95 руб.;

-по договору №ЭМ-37/10 от 01.10.2010:

по Спецификации №30 от 11.09.2014 на общую сумму 69 659 087,39  руб.,  что подтверждается товарными накладными: №35 от 31.03.2016 на сумму  24 884 229,04 руб.;  №30 от 21.03.2016 на сумму  2 799 493,76 руб.;  №31 от 21.03.2016 на сумму  9 491 719,52  руб.;  №22  от 03.03.2016 на сумму  1 193 453,79 руб.;  №6 от 28.01.2016 на сумму  9 443 300,00  руб.;  №146 от 14.10.2016 на сумму  21 416 713,76 руб.;

по Спецификации №32 от 21.01.2016 на общую сумму  118 025 515,07 руб. по товарным накладным:  №121  от 28.09.2016 на сумму 37 319 633,00 руб.;  №163 от 11.11.2016  на сумму 18 774 368,00 руб. ;   №182 от 09.12.2016 на сумму 1 590 764,07 руб.;  №199  от 28.12.2016 на сумму  4 650 000,00 руб.; №12 от 26.01.2017 на сумму 3 350 000,00 руб.; №92 от 24.06.2016 на сумму 33 795 485,00 руб.; №91 от  24.06.2016 на сумму 18 545 265,00 руб.

Товарные накладные содержат подпись лица, получившего товар, скрепленную печатью организации.

Факты получения товара ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей  516 (пункт 1)  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки,  предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный  товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу п. 5.1 договора №77/ЦТС от 01.06.2016г., п. 5.1 договора №ЭМ-37/10 от 01.10.2010  «покупатель» оплачивает поставленные поставщиком товары по согласованным в спецификациях ценам и срокам. Расчеты между Сторонами производятся путем перечисления средств на расчетный счет «Поставщика».

В спецификации №30 от 11.09.2014г. к договору №ЭМ-37/10 от 01.10.2010 предусмотрен следующий порядок расчетов:

50% оплата в течение 7 дней  момента подписания данной спецификации

30% оплата по готовности оборудования в отгрузке.

20% оплата по факту ввода оборудования в эксплуатацию.

Согласно доводам сторон, оборудование введено в эксплуатацию.

Ответчик в нарушение принятых обязательств  произвел частичную оплату товара:  по договору №77/ЦТС от 01.06.2016г.   в сумме 1 782 856 руб. 72 коп., по договору №ЭМ-37/10 от 01.10.2010 в сумме 157 235 229 руб. 89 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара, образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность, составляющая: 120 119 666 руб. 35 коп. по договору №77/ЦТС от 01.06.2016г.;  43 849 372 руб. 57 коп. по договору поставки №ЭМ-37/10 от 01.10.2010г.

Претензия истца от 15.09.2017  с требованием о погашении задолженности оставлена  без ответа и удовлетворения, что явилось причиной  обращения в арбитражный  суд.

В соответствии со статьей  310 ГК РФ  недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 120 119 666 руб. 35 коп. долга по оплате стоимости товара  по договору поставки №77/ЦТС от 01.06.2016г.; 43 849 372 руб. 57 коп. долга по оплате стоимости товара по договору поставки №ЭМ-37/10 от 01.10.2010.

В соответствии с положениями норм части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, считаются признанными ответчиком, поскольку они  им не оспорены.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ)  на ответчика относится и подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по иску, не уплаченная при обращении в арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 (часть 2), 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр транспортных систем":

-в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электромашина": 120 119 666 руб. 35 коп. долга по договору поставки №77/ЦТС от 01.06.2016г.; 43 849 372 руб. 57 коп. долга по договору поставки №ЭМ-37/10 от 01.10.2010;

-в доход федерального бюджета   200 000 руб. 00 коп.        государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.



Судья

Г.Л. Амелешина