Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А41-56531/2017Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-56531/17 04 декабря 2017 года г.Москва Резолютивная часть объявлена 29 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года. Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов , при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-56531/17 по исковому заявлению ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третье лицо ООО «МосОблЕИРЦ», о взыскании неосновательного обогащения. При участии в судебном заседании - согласно протоколу. Рассмотрев материалы дела, суд ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 9 029 256 руб. 51 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просил исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Представитель третьего лица поддержал правовую позицию истца. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее. В период с июля по октябрь 2016 года Истец поставлял тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в многоквартирные дома, расположенные на территории городского поселения Софрино. Функции по управлению общим имуществом ста многоквартирных жилых домов, расположенных на территории г. п. Софрино», в этот период были временно возложены на новую УК - ООО «СтройИнвестГрупп» на основании Распоряжения Администрации городского поселения Софрино от 10.05.2016 года № 17 «О временной передаче ООО «СтройИнвестГрупп» функций по управлению общим имуществом многоквартирных домов, расположенных на территории г.п. Софрино» и Решения Совета депутатов г.п. Софрино Пушкинского муниципального района МО от 28 апреля № 24/131 «О временной передаче ООО «СтройИнвестГрупп» функций по управлению общим имуществом многоквартирных домов, расположенных на территории г. п. Софрино». В Приложении № 1 к распоряжению Администрации г.п. Софрино № 17 от 10.05.2016г. указан перечень многоквартирных домов, расположенных на территории г.п. Софрино. временно передаваемых в управление ООО «СтройИнвестГрупп». «11» мая 2016г. ООО «СтройИнвестГрупп» приняло от ООО «Софринское ЖКХ» по Акту приема-передачи технические паспорта на 100 (сто) многоквартирных жилых домов. В адрес Истца письмами исх. № 6 от 10.05.2016г., № 47 от 05.07.2016г., № 111 08.08.2016г. обратился Генеральный директор ООО «СтройИнвестГрупп» ФИО2 по вопросу заключения Договоров теплоснабжения на поставку коммунального ресурса: отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома, расположенные на территории г.п. Софрино МО с «10» мая 2016г. Договор теплоснабжения на поставку коммунального ресурса (отопления и горячего водоснабжения) на 100 (сто) многоквартирных жилых домов согласно перечня многоквартирных домов, расположенных на территории городского поселения Софрино, временно передаваемых в управление ООО «СтройИнвестГрупп» между Истцом и Ответчиком заключен не был, по причине отсутствия сведений об управлении многоквартирными домами управляющей организации ООО «СтройИнвестГрупп» в реестре лицензий Московской области в Госжилиспекции Московской области и решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов городского поселения Софрино. Согласно ответов исх. № 08исх-6679/К от 11.07.2016г., № 08исх-72/9/Р от 20.07.2016г. документы для внесения в реестр лицензий от ООО «СтройИнвестГрупп» по многоквартирным жилым домам, расположенным на территории г.п. Софрино в адрес Госжилинспекции не поступали. Письмом вх. № 1762 от 08.08.2916г. Генеральный директор ООО «СтройИнвестГрупп» ФИО2 подтверждает, что между Истцом и Ответчиком сложились фактически бездоговорные отношения по предоставлению коммунальных услуг: отопление и горячее водоснабжение для населения г. п. Софрино МО. Истец оказал в период с июля по октябрь 2016 года услуги теплоснабжения, поставил отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома, расположенные на территории городского поселения Софрино в следующем объеме: • Июль 2016 года в количестве 1463,570 Гкал на сумму 3 493 059,53 руб.; • Август 2016 года в количестве 1 529,067 Гкал на сумму 3 649 379,10 руб.; • Сентябрь 2016 года в количестве 1 197,037 Гкал на сумму 2 856 933,45 руб.; • Октябрь 2016 года в количестве 1 405,356 Гкал на сумму 3 354 120,54 руб. Ответчик, на основании заключенного агентского договора с ООО «МосОблЕИРЦ» (Третье лицо), производил начисление и собирал денежные средства с населения, выставляя единую платежную квитанцию за оказанные коммунальные услуги. Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывался исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ, рассчитывался по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, для Истца как теплоснабжающей организации, регулирующим органом - Комитетом по ценам и тарифам Московской области для теплоснабжающей организации (Распоряжения от 18.12.2015 № 164-р и№ 166-р). Ответчик письмами вх. № 1938 от 29.08.2016г., № 1939 от 29.08.2016г., № 1940 от 29.08.2016г., № 2124 от 16.09.2016г., № 2181 от 23.09.2016г., № 2264 от 03.10.2016г., № 2265 от 03.10.2016г., № 2298 от 06.10.2016г., № 2513 от 27.10.2016г., № 2515 от 27.10.2016г., передавал информацию Истцу по количеству проживающих жителей за период с июля по август 2016г., пользующихся услугами ГВС; по перерасчету коммунальных услуг за временное отсутствие граждан; показания общедомовых счетчиков; акты на недопоставку тепловой энергии; объем потребленных кубов ГВС; гарантийное письмо о необходимости выполнить перечень работ по подготовке жилого фонда к отопительному сезону 2016-2017гг. Вышеперечисленные данные подтверждаются служебными записками от начальников котельных ОАО «Пушкинская Теплосеть» (служебные записки прилагаются). Ответчик, направляя в адрес Истца информацию о количестве проживающих, объемах предоставленных услуг ОАО «Пушкинская Теплосеть», формировал ее на основании отчетов о начислениях за ЖКУ, предоставленную из ООО «МосОблЕИРЦ». ООО «СтройИнвестГрупп», не имея заключенных договоров теплоснабжения с ОАО «Пушкинская Теплосеть», выставлял платежные квитанции на оплату услуг теплоснабжения населению и собирал денежные средства с собственников жилых помещений в многоквартирных домах. Денежные средства, собранные ООО «МосОблЕИРЦ» за период с июля по ноябрь 2016 года были перечислены напрямую непосредственно в ООО «СтройИнвестГрупп». 14» февраля 2017 года Истец обратился исходящим письмом № 291-07 в ООО «МосОблЕИРЦ» с просьбой сообщить сведения о суммах денежных средств, начисленных населению, проживающему в многоквартирных жилых домах г.п. Софрино, теплоснабжающих от котельных ОАО «Пушкинская Теплосеть» за период с июля по октябрь 2016 года с разбивкой по месяцам, а также собранных и перечисленных денежных средств, в части тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в адрес Ответчика. ООО «МосОблЕИРЦ» (исх.ответ № ИП/812.53-422/17 от 15.02.2017г.) предоставило информацию о суммах денежных средств, начисленных и оплаченных населением по поставщику ОАО «Пушкинская Теплосеть» в указанный период. Дополнительно сообщив, что согласно Приложению №3, расщепление до поставщиков услуг не производилось, а денежные средства напрямую перечислялись в Управляющую компанию - ООО «СтройИнвестГрупп»: Месяц Перечислено в УК, руб. Август 2016г. 5 651 519,11 Сентябрь 2016г. 4 928 361,08 Октябрь 2016г. 6 477 435,73 Ноябрь 2016г. 5 875 225,97 Декабрь 2016г. 315 830,12 Итого: 23 248 372,00 Согласно предоставленной информации ООО «МосОблЕИРЦ» денежные средства, собранные и перечисленные в ООО «СтройИнвестГрупп» за оказанные коммунальные услуги населению, проживающему в многоквартирных домах г. п. Софрино составляют сумму в размере 9 875 819, 97 руб., которая была собрана с населения за оказанные услуги по теплоснабжению с разбивкой по месяцам: Июль-16 458,34 руб., Август - 3 924 221,34 руб., Сентябрь - 2 225 061,36 руб., Октябрь - 2 581 247,12 руб., Ноябрь-1 128 831,81руб. Сумма денежных средств, полученная Ответчиком в качестве платы за отопление и горячее водоснабжение в размере 9 875 819, 97 рублей за период с 01.07.2016г. по 31.10.2016г. была собрана ООО «МосОблЕИРЦ» с населения, проживающего на территории городского поселения Софрино и перечислена на расчетный счет ООО «СтройИнвестГрупп», является неосновательным обогащением Ответчика, до настоящего времени не возвращена на расчетный счет ОАО «Пушкинская Теплосеть», а удерживается Ответчиком незаконно. Исключением из указанной суммы денежных средств является сумма 846 563,46 руб., которая была начислена и взыскана с Ответчика за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов в рамках заключенного Договора теплоснабжения № 645 от 14.09.2016 за период: сентябрь, октябрь 2016 года в отношении 10 (десяти) многоквартирных домом по Делу№А41-10235/17. Таким образом, сумма неосновательного обогащения складывается из суммы собранных и перечисленных ООО «МосОблЕИРЦ» денежных средств за тепловую энергию на расчетный счет Ответчика в сумме 9 875 819,97 руб., за минусом суммы 846 563,46 руб., взысканной в рамках судебного дела №А41-10235/17 и составляет сумму 9 029 256 руб. 51 коп., которая является неосновательным обогащением Ответчика, до настоящего времени не возвращена на расчетный счет Истца, а удерживается Ответчиком незаконно. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого. Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, законных оснований для удержания денежных средств. В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" в пользу ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" 9 029 256,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 146 руб. Возвратить ОАО "ПУШКИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину уплаченную по платежному поручению № 1252от 05.05.2017г. в размере 4233 руб. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. Судья Р.С. Солдатов Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ОАО "Пушкинская Теплосеть" (ИНН: 5038088317 ОГРН: 1125038000306) (подробнее)Ответчики:ООО "СТРОЙИНВЕСТГРУПП" (ИНН: 5038117582 ОГРН: 1155038007420) (подробнее)Судьи дела:Солдатов Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|