Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А20-3017/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3017/2022
г. Нальчик
13 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено «13» марта 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новые тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

о признании действий незаконными,

третьего лицо - Государственный комитет по тарифам и жилищному надзору.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.07.2022 года;

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 09.01.2023 года;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Новые тепловые сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Нальчикская теплоснабжающая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

в котором просит признать действия МУП «НТСК» по начислению и сбору платежей незаконными.

Определением от 21.07.2022 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 31.08.2022 в 11 час. 00 мин.

Определением от 04.09.2022 года (резолютивная часть объявлена 31.08.2022 года) дело назначено к судебному разбирательству на 15.11.2022 на 11 час. 30 мин.

Определением от 09.02.2023 (резолютивная часть объявлена 08.02.2023) судебное разбирательство отложено на 03.03.2023 на 09 час. 30 мин.

В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика.

Третье лицо, извещенное о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилось, явку своих представителей в суд не обеспечило. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца пояснила, что к мировому соглашению не пришли, в связи с чем поддерживала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск и дополнений к нему, представленных в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик» №133 от 18.02.2023 создано общество с ограниченной ответственностью «Новые тепловые сети» (ООО «НТС» ) по юридическому адресу: КБР, <...>.

В соответствии с пунктом 2 указанного Распоряжения учредителем и единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Новые тепловые сети» выступает МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик». На основании пункта 3 сформирован уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Новые тепловые сети» денежными средствами в размере 1 700 000,00 рублей.

Согласно Устава общества с ограниченной ответственностью «Новые тепловые сети» и Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основными видами деятельности общества является:

-производство, передача, распределение и реализация тепловой энергии (в виде тепла в теплоносителях, пара и подогретой исходной воды для нужд потребителей (населения, промышленных предприятий, объектов социального назначения т.д.).

-монтаж, ремонт, накладка и техническое обслуживание водозаборных скважин, теплотехнического и другого технологического оборудования, аппаратуры и средств защиты котельных, тепловых сетей;

Постановлением Местной администрации городского округа Нальчик от 25.04.2022 №781 «О лишении статуса гарантирующей организации по теплоснабжению и горячему водоснабжению на территории городского округа Нальчик» МУП «Нальчикская теплоснабжающая компания» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации городского округа Нальчик.

В соответствии с постановлением местной администрации городского округа Нальчик от 26.05.2022 №988 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Нальчик» статус единой теплоснабжающей организации присвоен ООО «Новые тепловые сети», которое приступило к работе с 27.05.2022.

30.06.2022 ООО «Новые тепловые сети» обратилось в Комитет с заявлением об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям на 2022 год.

Приказами Комитета от 04.08.2022 №149, 150 установлены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, поставляемую потребителям обществом с ограниченной ответственностью «Новые тепловые сети», на 2022 год.

Решением Арбитражного суда КБР от 06.05.2019 муниципальное унитарное предприятие "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик (ОГРН<***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 360000, КБР, <...>, признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Нальчикская теплоснабжающая компания" г.о. Нальчик утверждена ФИО4, член Саморегулируемой организации - "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В рамках указанного дела, МУП "НТСК" г.о. Нальчик подано заявление о принятии обеспечительных мер, просит обязать ООО "НТС" и ООО "ЕИРЦ" прекратить сбор и начисление текущих платежей за уже поставленный тепловой ресурс (отопление) МУП "НТСК" в отопительном сезоне 2021-2022 гг.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2022 заявленные требования удовлетворены. Суд запретил ООО "Новые тепловые сети" и ООО "Единый информационно-расчетный центр" начисление и сбор текущих платежей за уже поставленный тепловой ресурс (отопление) МУП "НТСК" в отопительном сезоне 2021-2022 гг. Судебный акт мотивирован тем, что истребуемая обеспечительная мера не противоречит действующему законодательству, обеспечит баланс интересов заинтересованных сторон, предотвратит нарушение публичных интересов и интересов третьих лиц, кредиторов, должника, то имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Новые тепловые системы» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что обжалуемый судебный акт вынесен при неправильном применении норм материального и процессуального права. Суд не учел, что оснований для принятия обеспечительных мер не имеется.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 (резолютивная часть объявлена 26.09.2023) определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2022 по делу № А20-2542/2018 оставлено без изменения.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда КБР от 15.07.2022 установлено, что в июне - июле 2022 года ООО «Новые тепловые сети» произведены начисления за отопление и ГВС, а также разнесены квитанции жителям многоквартирных домов г.о. Нальчик. Кроме того, ООО «Новые Тепловые сети» развесило объявление в подъездах многоквартирных домов г.о. Нальчик, дезинформирующее абонентов. Таким образом, ООО «Новые Тепловые сети» идет двойное начисление и сбор за отопление для населения. Следовательно, в данном случае двойное начисление и сбор влечет за собой нарушение прав и интересов неограниченного круга лиц, одновременно причиняет ущерб кредиторам должника.

Суд пришел к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния, поскольку не принятие заявленных обеспечительных мер может привести к нарушению интересов кредиторов по делу А20- 2542/2018, потому как платежи и формирующаяся дебиторская задолженность является конкурсной массой.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной процессуальной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться, при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

Преюдицию образуют исключительно те обстоятельства, которые непосредственно устанавливались и исследовались судом и нашли отражение в мотивировочной части судебного акта.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном в законе.

В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении исковых требований с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков. Аналогичная позиция отражена и в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является не обоснованным, не подтверждено материалами дела и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Новые тепловые сети» отказать полностью

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов