Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А14-19250/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-19250/2020

«08» февраля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карифановым Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис и Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 3 716 000 руб. 00 коп. задолженности, 205 894 руб. 00 коп. пени, пени до момента фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.12.2020 (сроком на три года), диплом государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» по специальности «Юриспруденция» от 01.07.2006;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спец-Сити» (далее – истец, ООО «Спец-Сити») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис и Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Сервис и Инжиниринг») о взыскании 3 716 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 33 на оказание услуг специализированной техникой от 14.08.2020, 205 894 руб. 00 коп. пени и пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (3 716 000 руб. 00 коп.), начиная с 15.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии с определением суда от 22.12.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 26.01.2021.

В предварительное судебное заседание 26.01.2021 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного ответчика.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, истец не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 26.01.2021 ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет». На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенного ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования, представил оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату госпошлины, который приобщен к материалам дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 26.01.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.02.2021, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 14.08.2020 между ООО «Спец-Сити» (исполнитель) и ООО «Сервис и Инжиниринг» (заказчик) заключен договор № 33 на оказание услуг специализированной техникой (далее – договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства в рамках договора по заявке заказчика оказывать услуги по предоставлению, управлению и технической эксплуатации строительной и иной специальной техники (далее – техника, Приложение № 1) для выполнения работ на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора предусмотренные договором услуги оказываются исполнителем на основании полученной от заказчика заявки. Заявка передается исполнителю любым доступным способом (путем передачи по телефону, электронной почте и т.д.). В заявке указывается характер услуг, наименование и количество спецтехники, ориентировочный срок оказания услуг, а также другие, имеющие значение данные.

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по договору определяется договорной ценой и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники умноженного на стоимость одного машино-часа с учетом НДС (20%). Понятие «работа спецтехники» включает в себя работу обслуживающего персонала, работу механизма и расходы на ГСМ. При этом стороны установили, что минимальная рабочая смена техники составляет 4 часа. В случае использования исполнителем техники менее минимальной смены, оплата производится как за минимальную рабочую смену. Стоимость 1 машино-часа указывается в Приложении № 1 к договору. Заказчиком дополнительно оплачивается доставка и возврат техники до и от объекта заказчика. Стоимость доставки и возврата техники указывается в Приложении № 1 к договору. Также стоимость за оказанные услуги может быть фиксированной за рейс (за час) и обговариваться заказчиком и перевозчиком отдельно (пункты 2.1., 2.2., 2.3. договора).

В соответствии с пунктами 2.4., 2.6. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 календарных дней. Датой оплаты услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличным путем в кассу исполнителя.

В разделе 3 договора стороны определили свои права и обязанности, в том числе исполнитель обязуется предоставить технику заказчику в установленный срок в технически исправном состоянии и обеспечить ее квалифицированным оператором, исполняющим распоряжения заказчика, касающиеся коммерческой эксплуатации техники, а заказчик обязуется оплачивать услуги техники в порядке и на условиях, установленных договором (пункты 3.2.1., 3.4.1. договора).

Согласно пунктов 4.4., 4.5. договора по окончании оказания услуг техники либо оказания услуг техники за определенный период исполнитель предоставляет заказчику подписанные со своей стороны акты оказанных услуг, счет-фактуру, а также оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие объемы оказанных услуг (рапорт или путевый лист). Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов направить исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных работ-услуг или мотивированные возражения. Стороны согласились в том, что в случае неполучения от заказчика в указанный срок подписанного экземпляра акта оказанных услуг или мотивированных возражений, оказанные исполнителем услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме, а подписанные исполнителем в одностороннем порядке акты оказанных услуг считаются надлежащими доказательствами объемов и стоимости оказанных услуг в суде.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В пунктах 6.1. – 6.3. договора стороны установили обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения спора.

При отсутствии согласия между сторонами спорный вопрос передается на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области (пункт 6.4. договора).

В силу пункта 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2020, а в части оплаты до полного исполнения обязательств по договору, с условием о пролонгации.

К договору подписано Приложение № 1, в котором стороны согласовали перечень специализированной техники, предоставляемой для выполнения строительно-монтажных и иных работ на объекте заказчика, и стоимость одного машино-часа: автокран 25т (стрела 21 м) – 1 700 руб. 00 коп. м/часа, автокран 25т (стрела 28 м) – 1 800 руб. 00 коп. м/часа, автокран 25т Урал Вездеход (стрела 28 м) – 2 200 руб. 00 коп. м/часа, автокран 25т (стрела 31 м) – 1 920 руб. 00 коп. м/часа, манипулятор КАМАЗ с люлькой (автовышка, стрела 7 т, вылет 22 м) – 1 800 руб. 00 коп. м/часа, манипулятор ВЕЗДЕХОД КАМАЗ (стрела 7 т, вылет 22 м) – 2 000 руб. 00 коп. м/часа, манипулятор ФУСО (стрела 3 т, вылет 9 м) – 1 800 руб. 00 коп. м/часа, автовышка телескопическая (18 м) – 1 320 руб. 00 коп. м/часа, автовышка телескопическая (22 м) – 1 680 руб. 00 коп. м/часа. Стоимость доставки и возврата шоссейной техники составляет 60 рублей за км. с учетом НДС туда-обратно; стоимость доставки и возврата вездеходной техники составляет 100 рублей за км. с учетом НДС туда-обратно; в случае нахождения объекта в пределах 20 км. от г. Воронежа стоимость доставки составляет 1 час туда (до объекта) и 1 час обратно (до стоянки исполнителя). Доставка экскаватора рассчитывается отдельно.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги специализированной техникой на общую сумму 5 221 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами на оплату и двусторонними универсальными передаточными документами (счет-фактурами) № 107 от 07.09.2020, № 123 от 08.09.2020, № 135 от 01.10.2020, № 143 от 21.09.2020, № 144 от 01.10.2020, № 162 от 06.10.2020, № 163 от 08.10.2020, № 176 от 16.10.2020, № 177 от 15.10.2020, № 201 от 31.10.2020, № 202 от 31.10.2020, № 219 от 09.11.2020, № 220 от 09.11.2020.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик исполнил не в полном объеме, оплатив 1 505 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 380 от 21.08.2020, № 500 от 04.09.2020, № 548 от 15.09.2020, № 607 от 25.09.2020, № 167 от 15.10.2020).

Задолженность по оплате оказанных услуг, согласно расчету истца, составила 3 716 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, заслушав истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № 33 на оказание услуг специализированной техникой от 14.08.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе двусторонними универсальными передаточными документами (счет-фактурами), подписанными ответчиком без возражений относительно объемов и качества оказанных услуг, счетами на оплату, платежными поручениями о частичной оплате и документально ответчиком не оспорены.

Стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг специализированной техникой, с учетом частичной оплаты, составила 3 716 000 руб. 00 коп.

Доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, а также доказательств своевременного и полного погашения долга, ООО «Сервис и Инжиниринг» суду не представило.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 33 на оказание услуг специализированной техникой от 14.08.2020 в сумме 3 716 000 руб. 00 коп., документально в порядке части 3 1 статьи 70 АПК РФ ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 205 894 руб. 00 коп. пени и пени в размере 0,1 % от суммы задолженности (3 716 000 руб. 00 коп.), начиная с 15.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в полном объеме.

По смыслу главы 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

При заключении договора стороны установили свою волю на случай нарушения обязательств. Данный договор не признан недействительным в установленном законом порядке. Истец при заключении и исполнении договора вправе был рассчитывать на надлежащее его исполнение со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Ответчик исковые требования в части взыскания пени документально не оспорил, ходатайство о снижении суммы пени, равно как и доказательств ее несоразмерности или контррасчет, не представил.

Проверив расчет начисленных сумм пени, суд признает его обоснованным.

Учитывая, что ответчиком оказанные истцом услуги по договору не оплачены, требование о взыскании пени следует считать подлежащим удовлетворению в размере 205 894 руб. 00 коп. за период с 07.10.2020 по 14.12.2020.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным требование истца о взыскании пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности в полном объеме. Началом периода начисления пени будет являться 15.12.2020.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статьи 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма подлежащей оплате государственной пошлины равна 42 609 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № 3 от 15.12.2020 уплачена государственная пошлина в размере 42 609 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 42 609 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис и Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спец-Сити» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 716 000 руб. 00 коп. задолженности, 205 894 руб. 00 коп. пени и 42 609 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Продолжать начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с 15.12.2020 по день фактической уплаты задолженности в размере 3 716 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.В. Герасимова