Решение от 17 декабря 2025 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 248600 <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А23-828/2025
18 декабря 2025 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Симаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогаткиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реал Керамика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249031, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Блюмарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 10429, г. Москва, КМ МКАД 14-й, д. 10, эт. 4, пом. IX ком. 45) о взыскании 3 594 426 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реал Керамика» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Блюмарт» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2020 № 53ТДРК/060 в размере 2 943 118 руб. 71 коп., пени в размере 355 258 руб. 86 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 296 049 руб. 05 коп.

Судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседание 11.12.2025 был объявлен перерыв до 18.12.2025.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного задания в силу норм статей 121, 123

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, межу истцом и ответчиком заключен договор поставки № 53ТДРК/060 от 02.06.2020.

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить коммерческую плитку, бордюры, декоры, керамогранит, сантехнику на условиях настоящего договора.

Покупатель обязан оплачивать продукцию в течение 7 календарных дней с даты поставки соответствующей партии продукции независимо от реализации продукции третьим лицам (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного п.3.1 настоящего договора, поставщик имеет право предъявить покупателю письменное требование об уплате пеней в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.3 договора отсрочка по оплате поставленного товара, предоставляемая покупателю по настоящему договору, является коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суммы аванса, предварительной оплаты, уплаченные покупателем, не считаются коммерческим кредитом. Стороны договорились, что покупатель обязуется уплачивать продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму, соответствующую стоимости неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара продавцом в следующем порядке: с момента до момента полной оплаты товара – 60% годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются до момента полной оплаты товара. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30, а в году – за 360. Проценты за пользование коммерческим кредитом выплачиваются покупателем ежемесячно (не позднее последнего дня каждого календарного месяца) до момента полной оплаты товара.

Дополнительным соглашением № 2 от 26.01.2023 к договору поставки 53ТДРК/060 от 02.06.2020, пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: покупатель обязан оплачивать продукцию в течение 30 календарных дней с даты поставки соответствующей партии продукции независимо от реализации продукции третьим лицам.

За период с октября по декабрь 2024 года (включительно) ООО «Торговый Дом «Реал Керамика» поставило ООО «Блюмарт» товар, что подтверждается УПД, подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями (л.д.29-133 т.1)

Ответчик частично оплатил поставленный товар, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 06.12.2024 № 1093.

В связи с неисполнением обязательств по оплате в добровольном порядке, в адрес ответчика была направлена претензия.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, кроме того, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого

доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки истцом товара и частичной оплаты подтверждён представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения требуемой истцом суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в размере в размере 2 943 118 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.11.2024 по 03.02.2025 в размере 355 258 руб. 86 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции, предусмотренного п.3.1 настоящего договора, поставщик имеет право предъявить покупателю письменное требование об уплате пеней в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком о снижении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки не представлено.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 355 258 руб. 86 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.11.2024 по 03.02.2025 в размере

296 049 руб. 05 коп.

Согласно пункту 10.3 договора отсрочка по оплате поставленного товара, предоставляемая покупателю по настоящему договору, является коммерческим кредитом, предусмотренным ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суммы аванса, предварительной оплаты, уплаченные покупателем, не считаются коммерческим кредитом. Стороны договорились, что покупатель обязуется уплачивать продавцу проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму, соответствующую стоимости неоплаченного товара, начиная со дня передачи товара продавцом в следующем порядке: с момента до момента полной оплаты товара – 60% годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются до момента полной оплаты товара. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30, а в году – за 360. Проценты за пользование коммерческим кредитом выплачиваются покупателем ежемесячно (не позднее последнего дня каждого календарного месяца) до момента полной оплаты товара.

В силу положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести

оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 Постановления Пленума № 13/14 даны разъяснения о том, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства, ввиду чего применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

Коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную,

указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Согласно Определению Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2017 по делу № 306-ЭС17-16139 А12-50782/2016, проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Таким образом, по своей правовой природе проценты по коммерческому кредиту в отличие от неустойки и штрафа не являются мерой ответственности, в связи с чем требование о взыскании процентов является платой за пользование денежными средствами как коммерческим кредитом и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Условия договора не противоречат положениям вышеприведенного Постановления Пленума № 13/14, положениям статьи 823 ГК РФ. Ответчик, подписав договор, спецификации, согласился с данным условием, соответственно, оснований для признании условий о применении коммерческого кредита, закрепленных в пункте 10.3 договора, явно обременительными для ответчика и нарушающими баланс интересов сторон, судом не установлено.

С учетом срока рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с расчетом процентов за пользование коммерческим кредитом и представления обоснованных возражений. В суд не поступило возражений относительно имеющегося расчета процентов за пользование коммерческим кредитом.

Учитывая, что сторонами в договоре поставки добровольно достигнуто соглашение о начислении платы за пользование коммерческим кредитом, расчет процентов выполнен исходя из стоимости объемов поставленного товара и периода просрочки оплаты, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 296 049 руб. 05 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Блюмарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Реал Керамика» задолженность в размере 2 943 118 руб. 71 коп., пени в размере

355 258 руб. 86 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 296 049 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере

132 833 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судебные акты, выполненные в виде электронного образца судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Судья Н.В. Симакова