Резолютивная часть определения от 25 декабря 2025 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения заявления/жалобы

(резолютивная часть)

(документарный обособленный спор)

г. Ханты-Мансийск

26 декабря 2025 года


Дело № А75-10957-3/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Петровой Ю.В., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 08.11.1982, место рождения: г.Нижневартовск Тюменской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 628000, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов задолженности, как обеспеченной залогом имущества,


руководствуясь пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

продлить срок рассмотрения заявления кредитора с целью установления дополнительных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Возражения относительно требований кредитора и дополнительно запрошенные судом пояснения и доказательства должны поступить непосредственно в арбитражный суд в срок не позднее 27.02.2026.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ХМАО-Югра, <...>).

Судом разъясняется, что по смыслу норм статьи 139 АПК РФ, 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение в отношении единственного пригодного для проживания должника и членов его семьи жилого помещения, ипотекой которого обеспечено требование кредитора, заключается гражданином и кредитором до обращения к суду за утверждением такого мирового соглашения

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2021 № 304- ЭС21-13091 также изложена правовая позиция, в соответствии с которой, если погашение кредита осуществляется за счёт иного надёжного источника, то в целях предотвращения обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение по непросроченному долгу, гражданин вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об утверждении мирового соглашения между ним, кредитной организацией и плательщиком, по условиям которого спорное жилое помещение не будет подлежать включению в конкурсную массу, но при этом обязательства по кредитной задолженности и залогу не будут списаны по итогам завершения процедуры до полной уплаты долга должником или иным обязанным лицом.

Наряду с утверждением отдельного мирового соглашения законодателем предусмотрен также механизм предотвращения обращения взыскания на принадлежащее должнику жилое помещение по непросроченному долгу в виде утверждения судом по ходатайству должника локального плана реструктуризации (применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве) в случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения.

При этом в случае обращения с ходатайством об утверждении локального плана реструктуризации такой не должен ухудшать положение кредитора по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было.


Сторонам принять меры к заключению отдельного мирового соглашения, представить в материалы дела заключенное (подписанное сторонами соглашения) отдельное мировое соглашение (текст продублировать в формате MicrosoftWord), либо выразить позицию по возможности/невозможности заключения такового.


В целях избежания затягивания рассмотрения дела (обособленного спора) при необходимости участникам спора принять меры к ознакомлению с материалами дела электронно (статья 41 АПК РФ).

При этом суд обращает внимание на необходимость направления процессуальными оппонентами всех представляемых в арбитражный суд отзывов (пояснений, возражений) в адрес иных участников обособленного спора, в том числе возможно направление по электронной почте (доказательства направления представляются в суд вместе с соответствующим документом).

Информация о движении дела может быть получена по тел. <***>, на сайте: http://www.arbitr.ru, на сайте суда: http://www.hmao.arbitr.ru.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Ю.В. Петрова