Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А26-5/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5/2018
г. Петрозаводск
22 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2019 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 и отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,


при участии:

финансового управляющего ФИО3,

представителя Федеральной налоговой службы ФИО4 по доверенности от 15.04.2019,

иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,



установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.04.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 12.09.1981, место рождения: пос. Суоёки Суоярвского района Республики Карелия, адрес регистрации: 186931, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 316100100050183, СНИЛС <***>, далее – ИП ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 31.10.2018) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ИП ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112). Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 28 марта 2019 года.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.11.2018 №212, в ЕФРСБ – 07.11.2018.

Определением суда от 26.02.2019 дата судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве ИП ФИО2 изменена на 08 апреля 2019 года в 14 час. 00 мин., определение направлено в адрес должника, финансового управляющего, кредиторов, УФРС по РК.

02.04.2019 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества с приложением отчета финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов ИП ФИО2, анализа финансового состояния должника, ответов на запросы финансового управляющего, протокола первого собрания кредиторов от 02.04.2019, описи имущества должника, заключения об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства, заключения об отсутствии сделок для обжалования, журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, доверенности представителя ФНС, участвовавшего в проведении собрания кредиторов, его замечаний и предложений, доказательств направления кредиторам уведомлений о первом собрании кредиторов, реестра требований кредиторов на 03.04.2019, копий документов в подтверждение произведенных финансовым управляющим расходов.

По результатам финансового анализа деятельности должника финансовый управляющий установила, что имущество у него отсутствует, целесообразно прекратить производство по делу о банкротстве ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 02.04.2019, в котором участвовал представитель ФНС России, обладающий 62,024% голосов от включенных в реестр требований кредиторов, на нем приняты решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества, последующие собрания проводить в заочной форме, выбрать Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

08.04.2019 в суд поступила письменная позиция ФНС России, в которой уполномоченный орган просил признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации его имущества, утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

08.04.2019 от финансового управляющего ФИО3 дополнительно поступили следующие ходатайства:

- о выплате ей с депозитного счета суда 25 000 руб. вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего и взыскании в ее пользу 18 615, 40 руб. судебных расходов;

- об освобождении ее от исполнения обязанностей финансового управляющего в настоящем деле о банкротстве.

В судебном заседании 08.04.2019 финансовый управляющий пояснила, что первое собрание кредиторов приняло решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, однако, по ее мнению, имеются основания для прекращения производства по делу ввиду отсутствия у должника средств для возмещения расходов, в связи с чем она возражает против ее утверждения в качестве финансового управляющего для проведения следующей процедуры банкротства (свое ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей просила учесть в качестве возражения против ее утверждения в следующей процедуре). Дополнительно представила в материалы дела копию паспорта должника и выписку Сбербанка по его счету с 01.10.2015 по 26.03.2019. Пояснила, что должник трудоустроен, работает в ООО «ЦТА», которое не ответило на запрос относительно получаемой им заработной платы, ее размер возможно установить по выписке со счета Сбербанка, с учетом наличия у него двух несовершеннолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., сведения о которых имеются в его паспорте, получаемой им заработной платы за вычетом прожиточного минимума на него и детей будет недостаточно для возмещения расходов. Согласно сведений ГИБДД за должником зарегистрирован автомобиль Mitsubihi pajero 1994 г.в., фактическое наличие которого у должника не подтверждено, иного имущества не выявлено.

Представитель ФНС России настаивал на признании должника банкротом и введении реализации имущества, указывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о размере его доходов, семейном положении должника, наличии (отсутствии) у него совместно нажитого имущества, фактическом наличии у него автомобиля и т.д., что не позволяет установить факт отсутствия средств для возмещения расходов по делу за счет должника.

Определением суда от 08.04.2019 судебное заседание отложено на 15.05.2019 в целях представления Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» новой кандидатуры финансового управляющего, истребования в Управлении ЗАГС РК сведений о семейном положении должника, в Управлении ФНС России по РК – справки о доходах должника за 2018 год по форме 2-НДФЛ, в УГИБДД по РК – договора о продаже должником автомобиля Тойота Лексус 1999 г.в. и сведений об административных правонарушениях, совершенных на автомобиле Mitsubihi pajero 1994 г.в.

24.04.2019 Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил информацию об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием согласия членов Союза быть утвержденными в данном качестве.

30.04.2019 Управление ЗАГС РК представило копии записей актов:

- от 25.06.2004 о заключении должником брака со ФИО5 (фамилия после заключения брака – ФИО6),

- от 18.04.2019 о расторжении брака с ФИО7 (фамилия после расторжения брака – ФИО6),

- от 30.08.2005 и от 29.10.2012 о рождении детей.

06.05.2019 от УГИБДД по РК поступили:

- копия договора дарения транспортного средства - Лексус RX300 универсал 1999 г.в., заключенного в июле 2017 года между должником (даритель) и ФИО7 (одаряемая),

- копия договора купли-продажи автомобиля - Лексус RX300 универсал 1999 г.в., заключенного 07.03.2019 между ФИО7 (продавец) и ФИО8 (покупатель),

- сведения о том, что в информационной базе данных ГИБДД отсутствует информация о совершении правонарушений на транспортном средстве Mitsubihi pajero, г.н. К868ТА10.

13.05.2019 УФНС России по РК представило справки о доходах должника за 2018 год, из которых следует, что за период с мая по декабрь 2018 года он получил доход в размере 392 325, 15 руб., из которого удержан НДФЛ в размере 48 454 руб. (налоговый агент – ООО «ЦТА» (ИНН <***>).

В судебном заседании 15.05.2019 представитель ФНС России настаивал на признании должника банкротом и введении реализации имущества, указывая, что с учетом поступивших в материалы дела ответов усматривается, что у должника имеется постоянный доход в размере, необходимом для погашения расходов по делу о банкротстве (даже после исключения величины прожиточного минимума на себя и половины на детей), имеются основания для оспаривания сделки дарения автомобиля.

Финансовый управляющий ФИО3 в данном судебном заседании с учетом поступивших в материалы дела ответов на запросы не настаивала на прекращении производства по делу, ходатайствовала о признании должника банкротом и введении реализации его имущества, изъявила согласие быть утвержденной финансовым управляющим в следующей процедуре банкротства, сообщила, что произведенные ею расходы в процедуре реструктуризации долгов гражданина погашены должником, за исключением выплаты вознаграждения, в связи с чем настаивала на выплате вознаграждения с депозита суда.

Заслушав финансового управляющего и представителя ФНС России, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования семи кредиторов на общую сумму 1 345 183, 36 руб.:

1) ФНС России – 720 781, 89 руб. основного долга и 39 583, 13 руб. пени,

2) ООО МК «Выручайка» - 78 500 руб. основного долга и 2 535 руб. пени,

3) ООО «Профит-Строй» - 55 525, 90 руб. основного долга и 56 389, 73 руб. неустойки,

4) ИП ФИО9 – 18 389, 58 руб. основного долга, 595, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

5) ООО «Электрокомплект плюс» - 110 047, 89 руб. основного долга, 28 551, 67 руб. пени,

6) ПАО Сбербанк – 55 830, 26 руб. основного долга, 2 498, 07 руб. пени,

7) ООО «Электропоставка» - 159 484, 43 руб. основного долга, 16 470, 45 руб. пени (без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника),

Финансовым управляющим подготовлен анализ финансового состояния гражданина, в котором отражено, что ИП ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность за счет кредитных средств и поставленных контрагентами электротоваров, впоследствии неоплаченных. Основной вид деятельности – розничная торговля аудио-и видеотехникой в специализированных магазинах. Частично предпринимал меры к погашению просроченной задолженности по налоговым платежам, контрагентам и кредитным организациям. По месту проживания должника имущество, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено. Должник трудоустроен в ООО «ЦТА». Приставом ему ограничен выезд за пределы Российской Федерации. В собственности имеет автомобиль Mitsubihi pajero 1994 г.в. Недвижимого имущества и иного имущества не имеет. Дебиторская задолженность не выявлена. Признаки преднамеренного банкротства и основания для оспаривания сделок финансовым управляющим не выявлены.

План реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Собранием кредиторов 02.04.2019 принято решения: обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации его имущества, последующие собрания проводить в заочной форме, выбрать Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона (в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом), вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 4 и 6 указанной статьи проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание наличие кредиторской задолженности гражданина, наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, размер которой позволяет возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также то, что план реструктуризации лицами, участвующими в деле, не представлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд не усматривает, поскольку размер получаемого должником дохода за вычетом установленной величины прожиточного минимума на себя и половины установленной величины прожиточного минимума на детей позволяет возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве и решением первого собрания кредиторов суд утверждает члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» ФИО3, учитывая ее согласие быть утвержденной в данном деле в качестве финансового управляющего.

Расходы по госпошлине суд относит на должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетних детей, суд привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства в лице Администрации Костомукшского городского округа (по их месту жительства).

Согласно статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий ФИО3 осуществляла полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина с даты введения процедуры реструктуризации долгов до ее завершения и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. За счет средств должника ей не выплачено вознаграждение финансового управляющего за указанную процедуру.

На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные УФНС по РК для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для перечисления с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).

На момент возбуждения дела о банкротстве и введения процедуры реструктуризации долгов гражданина суду не был известен СНИЛС должника. Из представленных финансовым управляющим документов следует, что должнику присвоен СНИЛС <***>, который подлежит указанию в судебных актах.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 12.09.1981, место рождения: пос. Суоёки Суоярвского района Республики Карелия, адрес регистрации: 186931, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 316100100050183, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 12 ноября 2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 11 ноября 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №1.

Обязать финансового управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

4. Государственная регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу. Направить копию настоящего решения в орган, зарегистрировавший ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

5. Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

6. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия в пользу ФИО3 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

7. Привлечь к рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 орган опеки и попечительства в лице Администрации Костомукшского городского округа.

8. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).



Судья

Пасаманик Н.М.