Определение от 1 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-789/2026

02.04.2026

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), ходатайство об отсрочке внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Магадана, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 30.03.2026 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина и назначением финансового управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Эверест» (ИНН <***>).

В обоснование заявления ФИО1 сослался на положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), представленные документы и указал следующее.

В настоящий момент ФИО1 является должником перед следующими кредиторами: ООО МКК «Эйрлоанс» (4674,12 рублей), АО МКК Займ-Экспресс (17 250 рублей), ООО «ПКО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» (20 750 рублей), ООО ПКО «Айди Коллект» (9194,47 рублей), ООО ПКО «Айди Коллект» (1302,99 рублей), АО «Тбанк» (5929,45 рублей), ПАО «Совкомбанк» (2393,08 рублей), ФИО2 (508 200 рублей).

Задолженность должника по требованию граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, задолженность о взыскании алиментов, задолженность по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих у должника по трудовому договору, задолженность по выплате вознаграждений авторам результатам интеллектуальной деятельности отсутствуют.

Таким образом, общая сумма задолженности перед указанными кредиторами составляет 569 694,11 рублей.

Должник трудоустроен в ООО «АГРОТОРГ», должность продавец-кассир.

В собственности должника отсутствует движимое имущество.

Должник является собственником квартиры, площадью 67,2 кв.м, расположенной по адресу: 685007, <...>.

В отношении должника возбуждено исполнительное производство № 281568/24/49014-ИП от 04.12.2024 в пользу ФИО2

Сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, как и сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления должником не совершались.

Как указано заявителем, он на дату подачи настоящего заявления имеет признаки неплатежеспособности, установленные Законом о банкротстве, а именно:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

При этом должником отмечено, что учитывая положения пунктов 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, срок реализации плана реструктуризации не может быть более пяти лет и должен предусматривать погашение требований всех конкурсных кредиторов. Размер ежемесячных платежей по кредитным обязательствам, в том числе размер обязательных платежей по договорам обслуживания кредитных карт, а также размер обязательных платежей по открытым исполнительным производствам значительно превышает сумму ежемесячного дохода должника.

При данных обстоятельствах, учитывая сумму обязательных ежемесячных расходов должника, подлежащей исключению из конкурсной массы, план реструктуризации является для должника заведомо экономически неисполнимым.

В обоснование данного вывода должник сослался на разъяснения, содержащиеся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», согласно которым:

Суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Изучив заявление и документы, приложенные к нему, суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушениями требований, предъявляемых законом к его форме и содержанию, и подлежит оставлению без движения на основании пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи со следующим.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявление о признании гражданина банкротом подается в арбитражный суд по месту его жительства (часть 4 статьи 38 АПК РФ, пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу абзаца второго пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника. Если заинтересованное лицо привело убедительные доводы и представило доказательства относительно несоответствия данных регистрационного учета должника реальному положению дел, на последнего переходит бремя подтверждения того, что изменение учетных данных обусловлено объективными причинами и связано с переездом на жительство в другой регион.

Цель закона, установившего подсудность в делах о банкротстве гражданина по месту его жительства, создание благоприятных условий как для должника-банкрота, так и для его кредиторов для быстрого и правильного разрешения дела, поскольку в этом регионе, как правило, сосредоточены экономические интересы указанных лиц. Здесь же находится имущество должника или, по крайней мере, его значительная часть; открыты его банковские счета; расположены управленческие подразделения кредиторов – юридических лиц.

Следовательно, разрешение спорных вопросов по месту сосредоточения должника и его кредиторов отвечало бы общим интересам и, как минимум, оптимизировало бы финансовые и организационные издержки участников дела о банкротстве на судебные процедуры, которые, исходя из сложности и многоэпизодности дел о банкротстве, могут быть достаточно ощутимыми.

В связи с этим для определения подсудности исследованию и оценке подлежит совокупность обстоятельств о месте постоянного или преимущественного проживания должника.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, ФИО1 с 14.06.2000 имеет регистрацию по адресу: <...>; в период с 18.12.2023 по 12.05.2025 ФИО1 был трудоустроен в ООО «Атлас» (г. Анапа), ООО «Альфа-М» (г. Анапа), ООО «СитиСтафф» (г. Симферополь), а с 04.09.2025 по настоящее время трудоустроен в ООО «Агроторг» (ОСП 23, Анапа).

На основании изложенного, ФИО1 не проживает на территории г. Магадана и Магаданской обл., в связи с чем заявителю надлежит обосновать подсудность дела о банкротстве Арбитражному суду Магаданской области.

Далее, в силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Кроме того, абзацем вторым пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве специально предусмотрено, что к заявлению о признании гражданина банкротом прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

В свою очередь, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов должна быть подтверждена документами, поименованными в абзацах 7-10 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно:

– сведениями о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– выданной банком справкой о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписками по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справками об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии).

Между тем, должником не выполнены вышеуказанные требования в части подтверждения дохода за 2023 – 2026 г., представления подтвержденных налоговым органом сведений об открытых (закрытых в трехлетний период) счетах в банках и иных кредитных организациях, выписок по открытым (закрытым) счетам за трехлетний период.

Также судом по информации, полученной в порядке межведомственного взаимодействия, установлено, что ФИО1 14.11.2024 поставлен на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход, в связи с чем заявителю надлежит представить сведения о доходах за 2024 – 2026 г. от самозанятой деятельности.

Кроме этого должник документально не подтвердил нахождение в его собственности жилого помещения, в котором должник зарегистрирован.

Поскольку введение в отношении должника соответствующей процедуры банкротства опосредованно имущественным состоянием гражданина, то именно нахождение в таком положении гражданин должен подтвердить при заявлении о собственном банкротстве.

Как видно из заявления, приложенных к нему документов, а также сведений ФССП должник по существу заявленного требования имеет неисполненные перед кредиторами обязательства на сумму 548 608,21 рублей.

Заявляя о реализации имущества, фактически отсутствующего у должника, за исключением заработной платы, заявитель указывает, что план реструктуризации является для него заведомо экономически неисполнимым, приводя довод о сумме обязательных ежемесячных расходов должника, подлежащей исключению из конкурсной массы.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» применительно к обстоятельствам, изложенным заявителем, исключению из конкурсной массы подлежит денежная сумма, соответствующая величине прожиточного минимума.

На 2026 г. в Анапе постановлением губернатора Краснодарского края от 11.11.2025 № 698 установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения 19 817,00 рублей.

Учитывая, что процедура реструктуризации долга вводится на срок не более 5 лет, то в данном случае на ежемесячное исполнение плана реструктуризации долга требуется сумма 9143,47 рублей (548 608,21:60).

Таким образом, не исключено в отсутствие подтверждающих доказательств, не представленных должником, что план реструктуризации долга для должника может явиться экономически исполнимым.

Кроме этого, должником не раскрыта информация, требуемая по абзацам 3, 8, 16 – 20 пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве, а именно о семейном положении и связанными с этим последствиями, о наличии статуса индивидуального предпринимателя, об участии в органах юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 128 АПК РФ отступление от процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления, влечет оставление заявления без движения для устранения допущенных нарушений в установленный судом срок.

Ходатайство об отсрочке внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему удовлетворению не подлежит, поскольку предоставление такой отсрочки не предусмотрено действующим законодательством РФ, а денежные средства должны быть внесены должником до судебного заседания по проверке обоснованности заявления.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1 от 30.03.2026 о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 04.05.2026, в том числе с учетом срока доставки корреспонденции органами связи, представить в суд:

– письменное обоснование подсудности дела с подтверждением проживания и осуществления трудовой занятости в г. Магадане или Магаданской области;

– письменное со ссылками на существующее имущественное положение должника и доказательства ежемесячных расходов, подлежащих исключению из конкурсной массы, обоснование заявленных требований, минуя процедуру реструктуризации долга;

– сведения о доходах по форме 2НДФЛ за 2023 – 2026 г., а также от самозанятой деятельности (НПД) за 2024 – 2026 г.;

– сведения, подтверждающие регистрацию за должником на праве собственности жилого помещения (<...>);

– подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых в трехлетний период) счетах в банках и иных кредитных учреждениях;

– выписки по операциям на всех счетах, по всем вкладам (депозитам) за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

– сведения о том, является/являлся ли заявитель индивидуальным предпринимателем, акционером (участником) юридического лица;

– сведения о семейном положении, о наличии/отсутствии иждивенцев с копиями брачного договора, соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов (при наличии).

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

Судья Дьячкова Э.Л.