Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А84-10200/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-10200/2022
02 марта 2023 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2023.

Полный текст решения составлен 02.03.2023.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев дело

по иску Общество с ограниченной ответственностью "Магнит Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по утилизации отходов в размере 8 059 000 рублей, и приложенными документами,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Магнит Инвест" обратилось в суд с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Теплостройсервис" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по утилизации отходов.

Определением от 28.11.22 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание.

12.01.23 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании 21.02.23 представители сторон огласили заявленные требования (возражения) по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

09.12.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплостройсервйс» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МАГНИТ-ИНВЕСТ» (Исполнитель) был заключён договор № У-91/ФОК-19 (далее - Договор № У-91/ФОК-19) на оказание услуг по утилизации отходов V класса опасности, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство своими силами и средствами оказать услуги по вывозу и утилизации отходов V класса опасности, образованных в процессе производственной, хозяйственной деятельности Заказчика, а Заказчик обязался произвести оплату за выполненные работы в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия указанного договора с учётом дополнительного соглашения от 03.02.2020г. был установлен сторонами до 31.12.2020г.

Согласно п. 1.2 Договора № У-91/ФОК-19, вывоз отходов Исполнителем для последующей утилизации осуществляется согласно проектной документации раздела 7 «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства» (шифр 53-ПОД) с объекта Заказчика, расположенного по адресу «Реконструкция Учебно-тренировочного центра «Физкультурно-оздоровительного комплекса «Авангард», находящегося по адресу: РФ, Республика Крым, с. Тургеневе, Новожиловское сельское поселение Белогорского муниципального округа или передать по акту приёма-передачи третьему лицу на утилизацию.

Согласно п. 3.2.3 Договора, ответчик обязался оплачивать истцу выполненные работы, в размере, сроки и на условиях, в соответствии с данным договором.

Согласно пункту 5.1 Договора, цена услуг Исполнителя по Договору составляет 11 000 000 рублей, в том числе НДС 20% - 1 833 333,33 руб. Цена услуг включает в себя все затраты Исполнителя, связанные с вывозом, документальным оформлением отходов и их утилизацией в объеме, указанном в пункте 1.2 Договора, налоги и обязательные платежи, иные затраты, необходимые для исполнения принятых Исполнителем обязательств по Договору.

Объем отходов, подлежащих вывозу, определяется проектной документацией (раздел 7.53-ПОД) для выполнения строительно-монтажных работ по объекту, указанному в пункте 1.6 Договора.

Исполнитель обязан вывезти весь объем отходов согласно разделу 7,53-ПОД проектной документации.

Как указал истец, фактический объём утилизируемых отходов был больше, нежели первоначальный, в связи с чем сторонами и был продлён срок действия Договора № У- 91/ФОК-19.

Согласно представленным сведениям, обязательства, предусмотренные Договором № У-91/ФОК-19, истец исполнял надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами всего на сумму 19059600 руб., однако оплата произведена частично на сумму 11 000 000 руб. (пп от 26.12.2019 № 353), задолженность ответчика составила 8 059 000 руб.

В материалы дела представлены доказательства направления истцом претензии в адрес ответчика.

Неоплата ответчиком суммы долга стала причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Ответчик в отзыве указал на то, что в договоре стороны согласовали стоимость вывоза и утилизации всего объема отходов согласно разделу проекта 7.53-ПОД в сумме 11 000 000,00 руб.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с ГЭСН 81-02-46-2001, объем работ (услуг) по Договору составляет 15 912,41 куб.м. С учетом согласованных сторонами цены (пункт 1.5 Договора) и объема услуг (пункт 1.2 Договора), стоимость услуг за вывоз 1 кубического метра составляет 691,28 руб. (11 000 000 руб. / 15 912,41 куб.м.).

В период исполнения Договора Исполнителем были представлены представителю Заказчика на объекте универсальные передаточные документы (далее - УПД) за 2019 и 2020 годы, в которых стоимость услуг определена Исполнителем из расчета 1 300 руб. за 1 м3 отходов, в отдельных УПД - из расчета 2 000 руб. за 1 м3.

Согласно пункту 6.6 Договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика, при отсутствии вины Исполнителя, Заказчик обязуется произвести оплату за фактически оказанные услуги по вывозу и переработке/утилизации отходов по цене из расчета 1300 руб. за 1 кубический метр вывезенного и утилизированного отхода V класса опасности, исходя из объема, отраженного согласно подписанным между сторонами актам оказанных услуг и актам утилизации на дату расторжения Договора.

Как обозначил ответчик, Заказчик не заявлял Исполнителю о расторжении Договора, следовательно, основания для применения стоимости 1300 руб. за 1 м3 согласно пункту 6.6 Договора, отсутствуют.

Также необоснованно сформированы УПД из расчета 2 000 руб. за 1 м3.

Кроме того, в УПД включены дополнительные объемы работ (4 220 м3) на сумму 5 486 000 руб., не предусмотренные Договором и не согласованные с Заказчиком

Также ответчик пояснил, что Исполнитель не направлял Заказчику акты оказанных услуг в порядке, установленном пунктом 4.1 Договора, до направления претензии от 22.08.2022, в связи с чем, Заказчик не имел возможности заявить возражения по объему и стоимости работ (услуг), включенных в УПД, в установленном порядке. УПД с завышенной стоимостью услуг были представлены представителю Заказчика на объекте, которые ошибочно подписаны последним.

В ответ на претензию Исполнителя от 22.08.2022 письмом от 31.08.2022 № 31/08/22-05 (вх. 1/09-22 от 01.09.2022) Заказчик заявил возражения по объему и стоимости оказанных услуг и предложил Исполнителю предоставить откорректированные УПД в соответствии с согласованной договорной ценой для их подписания и сторнирования ошибочно принятых к учету сумм по бухгалтерской отчетности, а также согласовать дополнительные объемы работ (услуг) и условия их оплаты путем заключения дополнительного соглашения к Договору.

Согласно УПД объем фактически оказанных услуг по вывозу и переработке/утилизации отходов составляет 14 532 м3, из которых 10 312 м3 - объем по Договору, 4 220 м3 - дополнительные работы.

На основании изложенного, ответчик считает что у него отсутствуют основания для оплаты заявленной суммы.

Изучив материалы дела, суд счел требования истца подлежащими удовлетворению, согласно следующему.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, заключенным между сторонами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании статьи 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Факт оказания услуг на общую сумму 19 059 600 рублей подтверждается представленными в дело документами, в частности универсальными передаточными документами за период с 16.12.2019 по 12.04.2020, подписанными сторонами по делу, соответственно, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Ссылку ответчика на максимально возможный объём отходов, подлежащих вывозу, проектный документацией (раздел 7.53-ПОД), суд считает необоснованной, поскольку установление сторонами максимального объёма оказываемых услуг не исключает продолжение правоотношений по мере фактической необходимости.

Какая-либо переписка, свидетельствующая о разногласиях сторон относительно периода действия договора, объёма и стоимости оказываемых услуг, суду не представлена.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, доказательств неоказания услуг за спорный период, либо наличие мотивированных оснований для отказа от подписания универсальных передаточных документов.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплостройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнит Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по договору оказания услуг по утилизации отходов в размере 8 059 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 63 295 рублей.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк