Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А76-32419/2023

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32419/2023
14 февраля 2024г.
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Р.О.С. электро», ОГРН <***>, г.Екатеринбург

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании задолженности в размере 4 365 874 руб. 50 коп., неустойки за период с 18.05.2023 по 22.08.2023 в размере 379 537 руб. 77 коп, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства



УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Р.О.С. электро», обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ЭЛЕМЕНТ» о взыскании задолженности в размере 4 365 874 руб. 50 коп., неустойки за период с 18.05.2023 по 22.08.2023 в размере 379 537 руб. 77 коп, с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства

Истец представил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 3 299 478,60 руб., неустойку за период с 19.05.2023 по 26.12.2023 в размере 843 487,67 руб., с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки №РЭ/23-264 от 04.05.2023г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддерживает.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 04.05.2023 между ООО «Региональная Оптовая Сеть электрооборудования» (поставщик) и ООО «ЭЛЕМЕНТ» (покупатель) заключен договор поставки № РЭ/23-264, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя электротовары (электромонтажные изделия) (далее по тексту - Товар) в соответствии с условиями настоящего договора и Спецификациями, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (п.1.1 договора).

Наименование и количество поставляемого товара указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора (п.1.2 договора).

Согласно п.2.7 договора, Покупатель обязан оплатить товар в течение 14календарных дней с даты поставки партии товара, путем перечисления денежных средств по реквизитам Поставщика.

В соответствии с п. 6.3 договора, За просрочку оплаты товара, и оплаты его доставки Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В случае, если спор не удалось разрешить в претензионном порядке, он передается на рассмотрение Арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством по месту нахождения Объекта, согласно муниципального контракта №016930000502100000463485 от 03 марта 2021г. Муниципальный заказчик - Администрация Сосновского района Челябинской области (п.9.3 договора)


Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес покупателя была произведена поставка товара на общую сумму 4 365 874,50 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами.

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Претензий о качестве поставленного товара и сроках поставки ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в размере 3 299 478, 60 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.08.2023 с требованием оплаты задолженности и неустойки. Ответчиком до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 3 299 478, 60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку с учетом уточнения в размере 843 487, 67 руб. за период с 19.05.2023 по 26.12.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора, За просрочку оплаты товара, и оплаты его доставки Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки составляет в сумме 843 487 руб. 67 коп.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Факт нарушения Ответчиком срока оплаты поставленного товара является документально подтвержденным.


В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в сумме 3 299 478 руб. 60 коп., неустойка за период с 19.05.2023 по 26.12.2023 в размере 843 487 руб. 67 коп., неустойка за период с 27.12.2023 по дату погашения основного долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга.


Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 46 727 руб. по платежному поручению № 1246 от 09.10.2023.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения размер госпошлины составляет в размере 43 715 руб.

Таким образом, госпошлина в размере 3012 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Оптовая Сеть электрооборудования» сумму основного долга в размере 3 299 478 руб. 60 коп., неустойку за период с 19.05.2023 по 26.12.2023 в размере 843 487 руб. 67 коп., неустойку за период с 27.12.2023 по дату погашения основного долга, исходя из ставки 0,1% в день от суммы основного долга., расходы по уплате госпошлины в размере 43 715 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Оптовая Сеть электрооборудования»» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3012 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья И.В. Костылев