Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А40-100426/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-100426/22-51-753
25 октября 2022 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О. В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власенко А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТТЕХ» (ОГРН 1157746415749)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТС-М4» (ОГРН 1157746958357)

о взыскании по договору № АРХ-АВН-001 от 30 июня 2021 года долга в размере 6 610 501 руб. 80 коп., пеней в размере 331 053 руб. 89 коп.,


при участии:

от истца – Грошков Е. П., по дов. № 1 от 05 мая 2022 года;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уменьшения размера исковых требований, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТС-М4» (далее – ответчик) о взыскании по договору № АРХ-АВН-001 от 30 июня 2021 года долга в размере 6 610 501 руб. 80 коп., пеней в размере 331 053 руб. 89 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 июня 2021 года между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № АРХ-АВН-001.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, требованиями действующих строительных норм и правил, работы по прокладке металлической трубы D-820 мм методом микротоннелирования тоннелепроходческим компрессом AVN-600 на объекте: «Инженерное обеспечение территории с целью подключения объектов капитального строительства очереди реализации проекта в рамках комплексного освоения территории Рублёво-Архангельское, по адресу: г. Москва, Западный административный округ, район Кунцево, территория АО «Рублево-Архангельское» Этап 1.1», и сдать результат работ в установленном порядке заказчику, а заказчик обязался принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора ориентировочная цена договора составила 13 528 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок выполнения работ по договору: начало – 06.07.2021; окончание – 06.09.2021.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 20-01-07/21 от 20.07.2021 на сумму 86 400 руб., № 09-01-08/21 от 09.08.2021 на сумму 14 400 руб., № 23-02-08/21 от 23.08.2021 на сумму 86 400 руб.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается подписанными обеими сторонами формами КС-2, КС-3 № 1 от 31.07.2021 на сумму 3 591 000 руб. 38 коп., № 2 от 23.08.2021 на сумму 1 789 800 руб. 19 коп., № 3 от 25.10.2021 на сумму 8 998 500 руб. 72 коп., № 4 от 08.11.2021 на сумму 2 986 040 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2.3. договора окончательная оплата выполненных интервалов работ производится заказчиком в течение 10 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также предоставления подрядчиком полного комплекта исполнительной документации, согласно пункту 6.2. договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что долг по оплате работ по подписанным актам составляет 4 854 141 руб. 61 коп.

Также истец представил односторонние формы КС-2, КС-3 № 5 от 15.12.2021 на сумму 1 756 360 руб. 19 коп., которые были направлены в адрес ответчика средствами почтовой связи 15 марта 2022 года (доказательств более раннего направления истцом не представлено).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 6.2.2. договора заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика документов, указанных в пункте 6.2.1. договора обязан принять работы посредством подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и возвратить подрядчику по одному экземпляру подписанных со своей стороны акта (форма КС-2) и справки (форма КС-3).

Согласно информации с официального сайта АО «ПОЧТА РОССИИ», почтовое отправление прибыло в место вручения 17 марта 2022 года. Соответственно, срок их рассмотрения – до 24 марта 2022 года.

Поскольку ответчик в адрес истца мотивированного отказа от приемки работ не направил, работы считаются принятыми без претензий и замечаний.

С учетом пункта 2.3. договора и положений статей 191, 193 ГК РФ, срок их оплаты – до 04 апреля 2022 года.

Факт наличия задолженности по договору в заявленном истцом размере ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании по договору № АРХ-АВН-001 от 30 июня 2021 года долга в размере 6 610 501 руб. 80 коп., поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ на данную сумму.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 6.3. договора по состоянию на 27 сентября 2022 года в размере 331 053 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 9.5. договора за просрочку платежей согласно пункту 2.3. подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,05 % от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки до полного ее погашения, но не более 5 % от суммы задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Изложенное указывает на то, что в период действия указанного моратория неустойка начислению не подлежит.

Согласно расчету суда, неустойка по состоянию на 31.03.2022 составляет 243 235 руб. 88 коп.

При таких обстоятельствах, суд признает подлежащей взысканию с ответчика неустойку в размере 243 235 руб. 88 коп. в соответствии с пунктом 9.5. договора, ст. 330 ГК РФ, в остальной части требование истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в размере 275 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТС-М4» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТТЕХ» по договору № АРХ-АВН-001 от 30 июня 2021 года долг в размере 6 610 501 руб. 80 коп., пени в размере 243 235 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 977 руб. 91 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТТЕХ» из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 275 руб., уплаченную по платежному поручению № 540 от 08 июня 2022 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О. В. Козленкова