Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А17-8523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8523/2018
25 декабря 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2018

Решение изготовлено в полном объеме 25.12.2018

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания (после перерыва) помощником судьи Якиманской Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА "ОБЪЕДИНЕННЫЕ МАНУФАКТУРЫ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 155030, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОВСКАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 153008, <...>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.11.2017 № 1,

при участии лиц:

от истца – ФИО1 (паспорт) по доверенности от 17.10.2018,

от ответчика – извещен надлежащим образом, неявка,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА "ОБЪЕДИНЕННЫЕ МАНУФАКТУРЫ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОВСКАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору поставки от 09.11.2017 № 1 в сумме 968 441 рубль 57 копеек.

Определением суда от 08.10.2018 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 14.11.2018.

Судебное извещение сторонами получено.

14.11.2018 в адрес суда поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания.

Предварительное судебное заседание проведено с участием представителя истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по ходатайству отложено до 13.12.2018.

13.12.2018 представитель истца ФИО1 явился, ответчик явку не обеспечил, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая надлежащее уведомление ответчика, отсутствие возражений истца, протокольным определением суда от 13.12.2018 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции, судом объявлен перерыв до 19.12.2018.

После перерыва представитель истца явку в судебное заседание обеспечил, ответчик не явился.

Суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

09.11.2017 истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 1, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре.

Согласно пункту 1.1 договора наименование, количество, ассортимент и стоимость поставляемого товара согласовываются на основании заявки покупателя, и указываются в счетах на оплату, накладных формы ТОРГ-12, счетах-фактурах являющихся обязательной и неотъемлемой частью настоящего договора. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его получения.

Согласно пункту 4 договора цена за единицу товара, общая стоимость партии товара и НДС указывается в накладных формы ТОРГ счетах на оплату, счетах-фактурах. Покупатель обязуется оплатить товар в течение пяти дней с момента получения счета поставщика. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Транспортные расходы оплачиваются дополнительно за счет покупателя, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением сторон.

В период с 10.11.2017 по 14.05.2018 по УПД от 10.11.2017 № 896, от 24.11.2017 № 930, от 12.12.2017 № 959, от 20.12.2017 № 979, от 15.01.2018 № 14, от 02.03.2018 № 103, от 05.03.2018 № 105, от 15.03.2018 № 121, от 20.03.2018 № 129, от 21.03.2018 № 132, от 28.03.2018 № 144, от 05.04.2018 № 167, от 17.04.2018 № 191, от 14.05.2018 № 239 истцом товар поставлен на сумму 2 823 154 рубля 90 копеек.

Товарные накладные сторонами подписаны.

Ответчик в рамках спорного договора частично оплатил задолженность в размере 1 853 704 рубля 33 копейки платежными поручениями от 01.03.2018 № 19935, от 05.03.2018 № 19957, от 14.03.2018 № 20017, от 16.03.2018 № 28356, от 20.03.2018 № 29909, от 27.03.2018 № 29979, от 04.04.2018 № 37499, от 16.04.2018 № 38788, от 10.05.2018 № 39788.

Общая сумма задолженности составила 968 441 рубль 57 копеек.

В связи с неоплатой поставленного в рамках договора поставки товара, истец направил ответчику претензию от 10.08.2018, полученную адресатом 31.08.2018.

По истечении тридцатидневного срока, установленного законом для рассмотрения претензии, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ивановской области.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Товар на сумму иска поставлен истцом, оплата не произведена, иного из материалов дела не следует.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, при этом каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом определением о принятии искового заявления к производству ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.

Ответчик судебное извещение получил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, подтверждение материалами дела факта поставки товара и получения его ответчиком, отсутствия доказательства оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 968 441 рубль 57 копеек подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22 369 рублей платежным поручением от 19.09.2018 № 856.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА "ОБЪЕДИНЕННЫЕ МАНУФАКТУРЫ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОВСКАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАНОВСКАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ГРУППА "ОБЪЕДИНЕННЫЕ МАНУФАКТУРЫ" задолженность по договору поставки от 09.11.2017 № 1 в сумме 968 441 рубль 57 копеек; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 369 рублей, уплаченной платежным поручением от 19.09.2018 № 856.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев