Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А45-36234/2017

100091/2018-41071(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36234/2017
г. Новосибирск
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2018 года Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в здании арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), г. Новосибирск, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Конквест-фуд" (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 328 703 руб.15 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2, (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Конквест-фуд" (далее – ответчик) о взыскании 328 703 руб.15 коп. задолженности по договору поставки.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара.

Определением от 27.11.2017 г. исковое заявление ИП Кононовой Л.Н. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.01.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик, в установленном порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах не уведомили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего.

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 62).

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному указанному в исковом заявлении, договоре, выписках из ЕГРЮЛ и ЕГРИП адресу: 630129, <...> ¾, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами

получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Ответчик ни истцу, ни суду не сообщил об изменении своего адреса, если таковое имело место. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее об отложении дела, считается доставленным. Сторона договора, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Указывая в договоре, свои адреса места нахождения, сторона договора должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона договора для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска является договор поставки от 22.01.2016г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) (далее – договор).

Наличие договорных отношений по указанному договору поставки ответчиком не опровергнуто, подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными ответчиком, подтверждающими факт поставки товара во исполнение договора от 22.01.2016г.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2016, в части расчетов – до полного исполнения обязательств. В случае, если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на тот же срок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,

уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1.1. договора, ИП ФИО2 обязуется поставлять в течение срока действия договора продукцию, в дальнейшем Товар, Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать за него установленные денежные суммы.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено и не доказано иное, что истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств за период с 22.01.2016 по 06.05.2016 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 192 085 руб. 75 коп., в том числе за период с 14.04.2016 года по 06.05.2016 на сумму 359 863 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, заверенными печатью организации.

В соответствии со статьей 516 (пункт 1) ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу п.3.3 Договора покупатель производит оплату товара на основании

счета поставщика в течение14 календарных дней.

Согласно доводам истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, ответчик, принявший товар, в нарушение условий договора оплатил товар частично в сумме 1 132 078 руб. 64 коп., в том числе по товарным накладным за период с 14.04.2016 года по 06.05.2016 в сумме 31 160 руб. 65 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара, образовалась подтвержденная материалами дела, задолженность в размере 328 703 руб. 15 коп.

Претензия истца от 23.10.2017 с требованием о погашении задолженности в срок до 06.11.2017г., оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказа от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 486, 516 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 328 703 руб. 15 коп. по оплате стоимости товара.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) государственная пошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Конквест-фуд" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2: 328 703 руб. 15 коп. долга по договору поставки от 22.01.2016, 9 574 руб. 00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 338 277 руб. 15 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.Л. Амелешина