Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А35-2998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2998/2019
09 июля 2019 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 09.07.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола помощником судьи Макаровым Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.06.2019 с перерывом до 02.07.2019 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Эскулап» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Урал»

о взыскании денежных средств

от заявителя: ФИО1 - по пост. доверенности от 02.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен по правилам ст.123 АПК РФ.


Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эскулап» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Урал задолженности по договору купли продажи №30-06-17 от 30.06.2017 по оплате поставленного товара в размере 128745 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 по 13.03.2019 в размере 11366 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства, предусмотренное ч.5 ст.227 АПК РФ. В этой связи определением от 28.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

02.07.2019 истец письменно уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 128745 руб. 00 коп.,11363 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2018 по 13.03.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203 руб. 00 коп.

Уточнение требований принято судом.

Представитель истца в заседании уточненные требования поддержал; ксерокопии представленных истцом документов приобщены к материалам дела.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил; представитель ответчика в заседание не явился. Определение суда, направленно в указанный в ЕГРЮЛ адрес ответчика, возвращено с отметкой о неявке адресата за получением копии судебного акта, в связи с чем ответчик считается надлежаще извещенным с учетом положений ст.123 АПК РФ.

С учетом положений ст.ст.163, 156 АПК РФ, п.13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 99 от 25.12.2013, неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Эскулап», ОГРН <***>, присвоен 11.07.2002, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 01.12.1993.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Урал» (юридический адрес - 614064, <...>, литер Е, оф. 321, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Судом установлено следующее.

30.07.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Эскулап» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Урал» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 30-06-17 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить его на условиях настоящего договора. По соглашению сторон, допускается поставка Товара лицу, указанному Покупателем, в качестве Грузополучателя.

Согласно п.1.2 договора покупатель направляет Поставщику заявку, содержащую информацию о наименовании, ассортименте, количестве товара, подлежащего поставке. В случае, когда поставка товара осуществляется лицу, указанному Покупателем в качестве Грузополучателя, Покупатель предоставляет сведения о Грузополучателе.

В соответствии с п.1.5 договора факт оплаты выставленного счета Покупателем является подтверждением согласия Покупателя с условиями договора, информацией, указанной в счете, в том числе информацией о Грузополучателе.

В силу п.2.1.1 договора Поставщик обязуется поставить товары в течение 10 дней после поступления письменной заявки.

Пунктом 2.2.1 договора Покупатель обязуется осуществить оплату товара следующим образом: предоплата 100 % на основании выставленного счета.

В соответствии с п.3.1 договора Покупатель производит оплату за полученные товары в соответствии с п.2.2.1 договора.

В силу п.3.2 договора Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товаров, закрепленную в п.1 договора, с момента поступления средств на расчетный счет Поставщика.

Доставка товаров Покупателю осуществляется самовывозом или транспортной компанией. Доставка оплачивается Покупателем (п.5.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 договора в случае возникновения споров по договору стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. В случае не достижения соглашения стороны передают спор на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Указанный договор подписан сторонами без разногласий.

Во исполнение условий договора поставки истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара на общую сумму 746490 руб. 00 коп. из которых: 43725 руб. по товарной накладной №5 от 16.01.2018; 148 630 руб. 00 коп. по товарной накладной №31 от 5.02.2018;42 480 руб. 00 коп. по товарной накладной №45 от 28.02.2018; 88 935 руб. по товарной накладной №64 от 21.03.2018; 68 880 руб. 00 коп. по товарной накладной №95 от 06.04.2018; 129 765 руб. 00 коп. по товарной накладной №117 от 07.05.2018; 208745 руб. 00 коп. по товарной накладной №163 от 06.06.2018; 15 330 руб. по товарной накладной №231 от 08.08.2018 (л.д. 22-33).

Товар был частично оплачен ответчиком, что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным ответчиком (л.д.21).

Таким образом, поставленный товар ответчиком полностью не оплачен, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 128745 руб., что подтверждается материалами дела. Данный размер задолженности признан ответчиком, что следует из акта сверки.

В материалы дела истцом представлена претензия от 27.12.2018, направленная в адрес ответчика 28.12.2018 (т.1, л.д.13-17), однако указанная претензия не удовлетворена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, выраженное в несвоевременной и неполной оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 11363 руб. 70 коп.

Поскольку ответчиком задолженность в полном объеме погашена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика 140708 руб. 70 коп., в том числе: 128745 руб. долга по оплате поставленного товара по договору №30-06-17 от 30.06.2017; 11363 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2018 по 13.03.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб. 00 коп.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 128745 руб. подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в спорной сумме 128745 руб. или возврата товара на дату судебного заседания 02.07.2019.

Ввиду несвоевременной уплаты ответчиком денежных средств, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товара, на сумму остатка долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России, имевшей место в соответствующий период, и за период с 16.01.2018 по 13.03.2019, и составляет 11363 руб. 70 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным и приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая указанные обстоятельства и представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком поставленного товара в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Эскулап» на уплату государственной пошлины в сумме 5203 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эскулап» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Урал» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Киль-Урал» (юридический адрес - 614064, <...>, литер Е, оф. 321, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эскулап» (юридический адрес - 305000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 01.12.1993 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 140708 руб. 70 коп., в том числе:

128745 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара по договору №30-06-17 от 30.06.2017;

11363 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2018 по 13.03.2019,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д.В. Лымарь