Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А60-57714/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57714/2019
16 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управление -10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга в размере 951940руб. 72коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130546руб. 29коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.09.2019г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019г. №116/059

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Управление -10" обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "Надеждинский металлургический завод" о взыскании долга в размере 951940руб. 72коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130546руб. 29коп.

Определением от 07.10.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчиком письменный отзыв не представлен.

Определением от 29.10.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 10.12.2019г. истец на требованиях настаивал.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для согласования иного проекта мирового соглашения. Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, учитывая возражения истца, а также то, что предварительное судебное заседание было 28.10.2019г., при этом, исходя из пояснений сторон, проект мирового соглашения ответчиком направлен истцу только 05.12.2019г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО «Надеждинский металлургический завод» (далее – заказчик, ответчик) и ООО «Управление-10» (далее – подрядчик, истец) заключен договор подряда № 95/17-87 от 17.05.2017г. (далее - договор), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующую работу: «Капитальный ремонт нижнего бьефа водоподъемной плотины на р. Каква. ЭнЦ. Количество скважин-106. глубиной 6м (Согласно ведомости дефектов от 10.02.2017).

Согласно п.3.1. договора общая стоимость договора составляет 5 860 710.72 (пять миллионов восемьсот шестьдесят тысяч семьсот десять рублей 72 копейки).

В соответствии с п.4.1 работы по настоящему договору подрядчик должен выполнить: начало выполнения работ: 01.06.2017г.; окончание выполнения работ: 30.09.2017г.

Проанализировав условия данного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором строительного подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской

Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее -

информационное письмо № 51), основанием для возникновения у подрядчика

обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и

принятие заказчиком результатов работы.

В обоснование факта выполнения работ истцом представлены подписанные без замечаний справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 25.08.2017г. на общую сумму 2 322 726.16 (два миллиона триста двадцать две тысячи семьсот двадцать шесть рублей 16 копеек); от 02.10.2017г. на общую сумму 3 537 984.56 (Три миллиона пятьсот тридцать семь девятьсот восемьдесят четыре рубля 56 копеек). Общая сумма выполненных работ составила 5 860 710 72 руб. Факт выполнения работ ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ произведена заказчиком частично.

Согласно расчету истца, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 951940руб. 72коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере ответчиком не представлено. (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании долга в размере 951940руб. 72коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 05.12.2017г. по 02.10.2019г., в размере 130546руб. 29коп. (согласно представленному расчету).

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным. Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Надеждинский металлургический завод" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управление -10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 951940руб. 72коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 130546руб. 29коп. за период с 05.12.2017г. по 02.10.2019г., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 23825руб. 00коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова