Решение от 11 сентября 2023 г. по делу № А56-52425/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52425/2023
11 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (109052, Москва, Смирновская улица, дом 10, строение 22, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» (195271, Санкт-Петербург, Бестужевская улица, дом 10, литер А, пом/ком 6 Н/11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2013, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.07.2022,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» о взыскании задолженности по банковской гарантии № ЭГ-097465/18 от 14.05.2018 г. в размере 1 665 321 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 662 827 руб. 20 коп. задолженности по банковской гарантии № ЭГ-097465/18 от 14.05.2018 г., 2 494 руб. 24 коп. неустойки.

Утонения требований приято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.05.2018 г. ООО «ТЕХНОРЕСУРС» (далее - Принципал) обратилось к АО «ГЛОБЭКСБАНК» (далее - Гарант, Банк) с Анкетой-заявкой на предоставление банковской гарантии в пользу Администрации Мартыновского района (далее - Бенефициар) в обеспечение исполнения обязательств по контракту на строительство детского сада на 160 мест в Болыиеорловском с/п Мартыновского района.

08.05.2018 г. между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «ТЕХНОРЕСУРС» заключен путем подписания электронной подписью Договор № ЭГ-097465/18 о предоставлении банковской гарантии (далее - Договор), в соответствии с которым 14.05.2018 г. выдана Банковская гарантия № ЭГ-097465/18 (далее - Гарантия) на сумму 13 013 210 руб. со сроком действия до 01.11.2019 г. включительно.

B соответствии с п. 2.5. Договора Гарант выдает Гарантию на основании письменного заявления Принципала (далее - «Анкета-заявка на получение гарантии»), в котором в обязательном порядке указьшается сумма, срок Гарантии, бенефициар и обязательства, в обеспечение которых выдается Гарантия. Анкета-заявка должна быть составлена по форме, согласованной Гарантом. Гарантия выдается при условии предъявления Гаранту Конкурсной/аукционной документации и протокола (протокола оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе/протокола аукциона), являющегося основанием заключения государственного/муниципального контракта/проекта договора, обязательства по которому обеспечиваются Гарантией.

Согласно пп. 2.1., 2.2., 2.8. Договора Гарант по просьбе Принципала выдает Гарантию в обеспечение исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром.

Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями Гарантии при условии представления Бенефициаром письменного требования о ее уплате и соответствия предъявленного требования и приложенных к нему документов условиям выданной Гарантии независимо от действительности Основного обязательства на дату представления требования Бенефициара, а Принципал обязуется возместить уплаченные Гарантом денежные средства независимо от обоснованности платежа Гаранта по заявленному требованию Бенефициара.

26.11.2018г. деятельность АО «ГЛОБЭКСБАНК» в качестве юридическоголица прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО АКБ«Связь-Банк».

11.09.2019г. ПАО АКБ «Связь-Банк» получено Требование Бенефициараисх.№81/1,01-06/3332 от 06.09.2019 г. о выплате денежной суммы по Гарантии в размере 13 013 210 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Принципалом обязательств по Основному обязательству, а именно: Принципал не выполнил работы по строительству детского сада на 160 мест в Большеорловском с/п Мартыновского района в установленный Контрактом срок и акт приёмки законченного капитального строительства объекта (предусмотренного п. 3.5 Контракта) не подписан.

В силу п. 3.2. Договора по получении требования Бенефициара Гарант без промедления уведомляет об этом Принципала. К уведомлению прикладываются копии требования со всеми относящимися к нему документами.

Банк направил Принципалу соответствующее Уведомление исх.№ 58318 от 11.09.2019 г. о факте поступления требования Бенефициара.

В адрес Гаранта поступили письменные пояснения от Принципала (Письмо исх. № 81 от 16.09.2019 г.) по Требованию Бенефициара о выплате денежных средств по Гарантии, в которых Банк был уведомлен о том, что между Принципалом и Бенефициаром имеется судебный спор.

Согласно п. 2.4. Гарантии Гарант должен рассмотреть Требование Бенефициара и приложенные к нему документы в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения Требования со всеми приложенными к нему документами, и, если Требование признано им надлежащим, произвести платеж.

В соответствии с п. 3.1. Гарантии Гарант отказывает в удовлетворении требований Бенефициара, если Требование будет представлено Гаранту по окончании срока действия настоящей Гарантии либо если это Требование или приложенные к нему документы не соответствует условиям настоящей Гарантии.

18.09.2019 г. ПАО АКБ «Связь-Банк» отказал Бенефициару в удовлетворении требований об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направив в его адрес соответствующее Уведомление.

01.05.2020г. ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк», о чем УФНС России по г. Москве в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись № 2207704303090.

Таким образом, с 01.05.2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Гарантии № № ЭГ-097465/18 от 14.05.2018 г. перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

05.10.2021 г. ПАО «Промсвязьбанк» осуществил в пользу Бенефициара выплаты по Гарантии в общем размере 1 666 827,20 руб. Факт оплаты подтверждается соответствующим платежным поручением № 81449 от 05.10.2021 г., а также выписками по счету Принципала.

08.04.2023 г. Гарантом в адрес Принципала направлено Требование от 06.04.2023 г. № 33132 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии. Однако данное требование Гаранта осталось без удовлетворения.

26.04.2023 г. гарантом в адрес принципала направлена претензия от 24.04.2023 г. №38994.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

В силу пункта 2 статьи 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии (пункт 1 статьи 376 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение обязательств, указанных в пунктах 5.4.2 и 5.4.3 Договора, Принципал уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,15 (Ноль целых пятнадцать сотых) процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки включительно по день фактической уплаты денежных средств включительно.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОРЕСУРС» в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 1 662 827 руб. 20 коп. в порядке регресса, 2 494 руб. 24 коп. неустойки, а также 29 653 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.