Решение от 26 марта 2018 г. по делу № А75-18238/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18238/2017
27 марта 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе               судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской федерации                           по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН <***> от 30.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Проект-Строй» (ОГРН <***> от 04.12.2002, ИНН <***>, место нахождения: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о понуждении устранить недостатки выполненных работ, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 2022/09 от 09.09.2016, ФИО3 по доверенности № 202/09 от 22.01.2018,

от ответчика –  не явился,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской федерации                           по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – истец) обратилось                            в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Проект-Строй» (далее – ответчик) об обязании устранить недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока эксплуатации объекта.

Протокольным определением от 06.02.2018 судебное заседание отложено                          на 19.03.2018 на 11 часов 30 минут.

В ходе судебного заседания судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 22.03.2018                              до 16 часов 00 минут, о чем размещена информация на сайте Арбитражного суда                   Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. После перерыва судебное заседание продолжено 22.03.2018 в 16 часов 00 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (уточненные требования приняты к рассмотрению судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); просил обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ, выявленные в период действия гарантийного срока, по государственному контракту № 2016.16537 от 22.04.2016, в объеме строительных работ:

1)                 Выполнить «Демонтаж ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000 мм» в количестве - 48,4 м3., с вывозкой строительного мусора              с объекта.

2)                 Выполнить «Демонтаж барьерных ограждений из стали на металлических стойках, шаг стоск: 3 м» в количестве - 102 м., с вывозкой строительного мусора                           с объекта.

3)                 Выполнить «Устройство основания под фундаменты: щебеночного»                       в количестве - 2,1 м3., с использованием «Щебеня из природного камня для строительных работ марка: 400, фракция 5(3)-10 мм» в количестве - 2,73 м3 (состав работ «Разравнивание и трамбование основания») согласно позиции №2 локального сметного расчета приложение №2 к государственному контракту 2016.16537 от 22.04.2016 года, принятого согласно акта о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2016 года позиции № 1 прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

4)                 Выполнить «Устройство ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000 мм» в количестве - 48,4 м3 железобетона, с использованием «Бетон тяжелый, крупность заполнителя: 20 мм, класс В7,5 (М100)» в количестве - 49,13 м3, с использованием «Горячекатаная арматурная сталь гладкая класса A-I, диаметром:                 8 мм» в количестве - 0,68288 тн, «Горячекатаная арматурная сталь гладкая класса A-I, диаметром: 6 мм» в количестве - 0,36852 тн, (состав работ «Раскрой и установка досок», «Установка щитов опалубки», «Крепление элементов опалубки проволокой и гвоздями строительными», «Установка арматуры», «Укладка бетонной смеси») согласно позиции № 3, 4, 5, 6 локального сметного расчета приложение №2 к государственному контракту №2016.16537 от 22.04.2016 года, принятого согласно акта о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2016 года позиции № 2, 3, 4, 5 прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

5)                 Выполнить «Устройство барьерных ограждений из стали на металлических стойках, шаг стоек: 3 м» в количестве - 102 м., с использованием «Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82) размером: 80x80 мм, толщина стенки б мм» в количестве - 73,8 м., «Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82) размером: 40x40 мм, толщина стенки 4 мм» в количестве - 204,48 м., «Профнастил оцинкованный: С8-1150-0,7»                         в количестве - 119,6 м2., (состав работ «Копание ям с обратной засыпкой», «Установка металлических стоек в бетонный фундамент», «Установка стальных элементов ограждений», «Устройство светоотражающего устройства», «Окраска») согласно позиции № 13, 17, 18, 19 локального сметного расчета приложение №2 к государственному контракту №2016.16537 от 22.04.2016 года, принятого согласно акта о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2016 года позиции № 6, 8, 9, 10 прилагаемого                        к настоящему исковому заявлению.

6)                      Выполнить «Электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений» в количестве - 0,92317 тн., с использованием «Электроды диаметром: 4 мм Э46» в количестве - 0,0062 тн., (состав работ «Сварка стальных конструкций») согласно позиции № 16 локального сметного расчета приложение №2 к государственному контракту №2016.16537 от 22.04.2016 года, принятого согласно акта о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2016 года позиции  № 7 прилагаемого к настоящему исковому заявлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик)                    и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт от 22.04.2016                              № 2016.16537 (далее – контракт, т. 1, л.д. 29-125), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по выборочному капитальному ремонту помещений заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Контрактом согласованы сроки и условия выполнения работ (раздел 4), цена (раздел 2), права и обязанности сторон (раздел 6), порядок сдачи и приемки работ (раздел 5), иные условия договора.

Согласно пункту 4.2. контракта, срок выполнения всех работ с момента заключения контракта по 26 сентября 2016 года.

Разделом 10 контракта стороны согласовали условия о гарантии качества работ.

Пунктом 10.3. контракта стороны установили гарантийный срок по выполненным работам – 24 месяца с даты утверждения заказчиком итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обязательства по договору подрядчиком исполнены не в полном объеме, в связи                    с чем 23.12.2016 заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнение государственного контракта (т. 2 л.д. 59-61).

Из анализа условий государственного контракта и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам строительного подряда и подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить                          по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда,               а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым                  к работе соответствующего рода.

В соответствии пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации                  в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора                о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии                         в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать                    от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Исходя из пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Как следует из материалов дела, заключительный акт о приемке выполненных работ подписан сторонами в декабре 2016 года (т. 2, л.д. 47-55).

Письмом (претензия) от 23.03.2017 (т. 2, л.д. 68) заказчик известил подрядчика                    о выявленных недостатках в выполненных работах, то есть недостатки работы подрядчика по договору обнаружены заказчиком в течение гарантийного срока.

Наличие недостатков работ подтверждено заключением эксперта (т. 3 л.д. 3-155, т. 4 л.д. 1-117).

По условиям пункта 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления                         от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных                              в технической документации показателей объекта строительства.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока (пункт 1 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств того, что выявленные дефекты                не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства, а появились вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, лежит на подрядчике.

Доказательств того, что дефекты не явились следствием ненадлежащего качества выполненных работ, ответчик не представил, доводы истца о ненадлежащем качестве выполненных работ не опроверг.

Также, ответчик не представил доказательств того, что выявленные дефекты работ возникли в результате ненадлежащей эксплуатации объекта, либо в связи с недостатками проектно-сметной документации.

О назначении судебной экспертизы ответчик также не заявил.

В связи с чем, требование истца об устранении недостатков выполненных работ является правомерным и доказанным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Югра-Проект-Строй»                           не позднее одного месяца с даты вступления в законную силу решения суда безвозмездно исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 22.04.2016                             № 2016.16537 на объекте «ГУ – Управление ПФР в Октябрьском районе ХМАО-Югры, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, пгт. Октябрьское, ул. Советская, д. 41»; устранить недостатки в выполненных работ, а именно:

1. Выполнить «Демонтаж ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000 мм» в количестве - 48,4 м3, с вывозкой строительного мусора с объекта.

2. Выполнить «Демонтаж барьерных ограждений из стали на металлических стойках, шаг стоек: 3 м» в количестве - 102 м, с вывозкой строительного мусора с объекта.

3. Выполнить «Устройство основания под фундаменты: щебеночного»                            в количестве - 2,1 м3, с использованием «Щебеня из природного камня для строительных работ марка: 400, фракция 5(3)-10 мм» в количестве - 2,73 м3 (состав работ «Разравнивание и трамбование основания») согласно позиции № 2 локального сметного расчета приложение № 2 к государственному контракту 2016.16537 от 22.04.2016 года, принятого согласно акта о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2016 года позиции                  № 1 прилагаемого к исковому заявлению.

4. Выполнить «Устройство ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000 мм» в количестве - 48,4 м3 железобетона, с использованием «Бетон тяжелый, крупность заполнителя: 20 мм, класс В7,5 (М100)» в количестве - 49,13 м3,                      с использованием «Горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром: 8 мм»                в количестве - 0,68288 тн, «Горячекатаная арматурная сталь гладкая класса А-I, диаметром: 6 мм» в количестве - 0,36852 тн. (состав работ «Раскрой и установка досок», «Установка щитов опалубки», «Крепление элементов опалубки проволокой и гвоздями строительными», «Установка арматуры», «Укладка бетонной смеси») согласно позиции   № 3, 4, 5, 6 локального сметного расчета приложение № 2 к государственному контракту №2016.16537 от 22.04.2016 года, принятого согласно акту о приемке выполненных работ  № 2 от 30.08.2016 года позиции № 2, 3, 4, 5 прилагаемого к исковому заявлению.

5. Выполнить «Устройство барьерных ограждений из стали на металлических стойках, шаг стоек: 3 м» в количестве - 102 м., с использованием «Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82) размером: 80х80 мм, толщина стенки 6 мм» в количестве - 73,8 м, «Трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82) размером: 40х40 мм, толщина стенки 4 мм» в количестве - 204,48 м, «Профнастил оцинкованный: C8-1150-0,7»                           в количестве - 119,6 м2, (состав работ «Копание ям с обратной засыпкой», «Установка металлических стоек в бетонный фундамент», «Установка стальных элементов ограждений», «Устройство светоотражающего устройства», «Окраска») согласно позиции № 13, 17, 18, 19 локального сметного расчета приложение № 2 к государственному контракту №2016.16537 от 22.04.2016 года, принятого согласно акта о приемке выполненных работ № 2 от 30.08.2016 года позиции № 6, 8, 9, 10 прилагаемого                            к исковому заявлению.

6.           Выполнить «Электродуговая сварка при монтаже одноэтажных производственных зданий: ограждений» в количестве - 0,92317 тн., с использованием «Электроды диаметром: 4 мм Э46» в количестве - 0,0062 тн., (состав работ «Сварка стальных конструкций») согласно позиции № 16 локального сметного расчета приложение № 2 к государственному контракту №2016.16537 от 22.04.2016 года, принятого согласно акта о приемке выполненных работ  № 2 от 30.08.2016 года позиции № 7 прилагаемого к исковому заявлению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югра-Проект-Строй»                           в пользу Государственного учреждения  - Отделение Пенсионного фонда Российской федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  С.Г. Касумова