Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А12-897/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-897/2019

«06» мая 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору подряда,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 15.06.2018

установил:

унитарная некоммерческая организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец, УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов») обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская лифтовая компания» (далее – ответчик, ООО «Волгоградская лифтовая компания») о взыскании неустойки по договору подряда № 938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017-2018-2019 от 15.05.2018 в размере 4 910 079 руб. 11 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 550 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку договор подряда № 938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017-2018-2019 от 15.05.2018 признан недействительным (ничтожным).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.05.2018 между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Заказчик) и ООО «Волгоградская лифтовая компания» (далее – Исполнитель) заключен договор № 938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017-2018-2019 на оказание услуг и (или) выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на замену лифтового оборудования (лифта), выполнению работ по замене лифтового оборудования (лифта), в многоквартирных домах г. Волгограда, расположенных по адресам: ул. им. милиционера ФИО3, д. 6 в количестве 3 ед., ул. им. генерала Ватутина, д. 8 в количестве 4 ед., ул. им. генерала Штеменко, д. 31 в количестве 6 ед., ул. им. маршала ФИО4, д. 84 в количестве 1 ед., ул. им. маршала ФИО4, д. 98 в количестве 6 ед., ул. Туркменская, д. 21 в количестве 4 ед., ул. Двинская, д. 12 в количестве 3 ед., ул. Елецкая, д. 18 в количестве 4 ед., ул. Космонавтов, д. 59 в количестве 5 ед., ул. им. Одоевского, д. 56 в количестве 3 ед., пр-кт им. Героев Сталинграда, д. 47 в количестве 3 ед., ул. Остравская, д. 20 в количестве 4 ед., пр-кт им. В.И. Ленина, д. 79 в количестве 1 ед., ул. им. Германа Титова, д. 48 в количестве 4 ед., ул. им. Германа Титова, д. 50 в количестве 4 ед., ул. им. маршала ФИО4, д. 78 в количестве 6 ед., ул. Триумфальная, д. 8 в количестве 4 ед., пр-кт Университетский, д. 94 в количестве 6 ед., пр-кт им. В.И. Ленина, д. 51а в количестве 2 ед., ул. Двинская, д. 20 в количестве 4 ед., ул. Ткачева, д. 9 в количестве 4 ед., ул. Ткачева, д. 11 в количестве 4 ед., ул. Ткачева, д. 13 в количестве 4 ед., ул. Ростовская, д. 19 в количестве 4 ед., ул. Николая Отрады, д. 5в количестве 4 ед., ул. Николая Отрады, д. 7 в количестве 2 ед., ул. Николая Отрады, д. 13 в количестве 6 ед., ул. Николая Отрады, д. 17 в количестве 7 ед., ул. Николая Отрады, д. 30 в количестве 6 ед., ул. Гороховцев, д. 30 в количестве 6 ед., ул. им. академика Богомольца, д. 12 в количестве 4 ед., ул. Двинская, д. 18 в количестве 4 ед., наб. Волжской флотилии, д. 37 в количестве 7 ед., ул. им. Кастерина, д. 2 в количестве 2 ед., ул. им. Кастерина, д. 4 в количестве 6 ед., ул. им. Петра Гончарова, д. 7 в количестве 4 ед., ул. Пролетарская, д. 41 в количестве 5 ед., ул. Двинская, д. 14 в количестве 4 ед., ул. им. Калинина, д. 23 в количестве 1 ед., ул. им. Кирова, д. 127а в количестве 1 ед., ул. им. маршала ФИО4, д. 100 в количестве 5 ед., ул. Таращанцев, д. 55 в количестве 2 ед., ул. Двинская, д. 2 в количестве 6 ед., ул. Двинская, д. 2а в количестве 6 ед., ул. Двинская, д. 7 в количестве 1 ед., ул. Двинская, д. 10 в количестве 4 ед., ул. им. Пархоменко, д. 41 в количестве 2 ед., ул. им. Ткачева, д. 5 в количестве 4 ед., ул. им. академика Богомольца, д. 11 в количестве 9 ед., пр-кт им. В.И. Ленина, д. 2а в количестве 4 ед., ул. им. милиционера ФИО3, д. 4 в количестве 3 ед., ул. им. Мясникова, д. 2 в количестве 6 ед., ул. Гороховцев, д. 4 в количестве 6 ед., ул. Гороховцев, д. 16 в количестве 6 ед., ул. им. Николая Отрады, д. 11 в количестве 4 ед., ул. Космонавтов, д. 61 в количестве 6 ед., ул. Богунская, д. 12 в количестве 2 ед., пр-кт им. В.И. Ленина, д. 227 в количестве 1 ед., ул. им. Клименко, д. 7а в количестве 2 ед., ул. им. Кропоткина, д. 3 в количестве 6 ед., ул. им. Кропоткина, д. 5 в количестве 5 ед., ул. им. Кропоткина, д. 13 в количестве 4 ед., ул. им. Луговского, д. 1 в количестве 2 ед., ул. Метростроевская, д. 11 в количестве 5 ед., ул. им. Пархоменко, д. 15 в количестве 2 ед., наб. Волжской флотилии, д. 33 в количестве 7 ед., наб. Волжской флотилии, д. 21 в количестве 7 ед., наб. Волжской флотилии, д. 11 в количестве 4 ед., ул. им. генерала Штеменко, д. 23 в количестве 6 ед., ул. Елецкая, д. 1 в количестве 3 ед., в многоквартирных домах г. Камышина Волгоградской области, расположенных по адресам: ул. Волгоградская, д. 1 в количестве 2 ед., мкр. 4-й д. 32 в количестве 2 ед., ул. Некрасова, д. 21 в количестве 1 ед., ул. Некрасова, д. 27 в количестве 2 ед., в многоквартирных домах г. Волжского Волгоградской области, расположенных по адресам: пр-кт им. Ленина, д. 97 в количестве 21 ед., ул. Сталинградская, д. 3 в количестве 2 ед., пл. Труда, д. 1 в количестве 4 ед., ул. Сталинградская, д. 7 в количестве 2 ед., пр-кт им. Ленина, д. 119 в количестве 6 ед. (далее – Договор).

Пунктом 3.1. Договора согласована цена договора (с учетом дополнительного соглашения №7 от 11.12.2018) в размере 641 832 688 руб. 97 коп.

Пунктом 4.1 Договора установлен срок выполнения работ – с даты заключения договора до 01.12.2018.

Срок выполнения работ по замене лифтового оборудования с 01.06.2018 года до 01.12.2018, в том числе выполнение работ по замене лифтового оборудования в количестве 41 единиц – до 01.08.2018; в количестве 50 единиц – до 20.08.2018; в количестве 52 единиц – до 10.09.2018; в количестве 51 единиц – до 30.09.2018; в количестве 53 единиц – до 20.10.2018; в количестве 51 единиц – до 10.11.2018; в количестве 36 единиц – до 01.12.2018.

Однако ответчиком работы по замене лифтового оборудования в многоквартирных домах выполнены с нарушением предусмотренных договором сроков, исполнителем переданы заказчику акты выполненных работ по замене лифтового оборудования:

- в многоквартирных домах № 11,13 по ул. Н. Отрады – 11.09.2018,

- в многоквартирном доме № 30 по ул. Н. Отрады – 05.09.2018,

- в многоквартирном доме № 30 по ул. Гороховцев – 30.09.2018,

- в многоквартирном доме № 37 по ул. Наб. Волжской Флотилии – 23.09.2018,

- в многоквартирном доме № 21 по ул. Наб. Волжской Флотилии – 01.10.2018,

- в многоквартирных домах № 11,33 по ул. Наб. Волжской Флотилии – 03.10.2018,

- в многоквартирном доме № 2 по ул. Мясникова – 14.10.2018,

- в многоквартирном доме № 4 по ул. Кастерина – 14.10.2018,

- в многоквартирном доме № 16 по ул. Гороховцев – 17.10.2018,

- в многоквартирном доме № 7А по ул. Клименко – 14.112.018,

- в многоквартирном доме № 5 по ул. Н. Отрады – 21.10.2018,

- в многоквартирном доме № 4 по ул. Гороховцев – 05.11.2018,

- в многоквартирном доме № 7 по ул. Н. Отрады – 07.11.2018,

- в многоквартирном доме № 2 по ул. Кастерина – 21.10.2018,

- в многоквартирном доме № 3 по ул. Сталинградская – 21.11.2018.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными графиком выполнения работ (приложение №5 и приложение №6 к договору), иных сроков, установленных договором (в том числе сроков, установленных разделом 5 «Обязанности сторон» настоящего договора, а также нарушение срока приемки работ по вине Подрядчика), Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

На основании указанного пункта Договора истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 4 910 079 руб. 11 коп., согласно представленному расчёту.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 10.2 договора.

Неисполнение ответчиком требования об уплате неустойки в добровольном порядке послужило основанием предъявления в арбитражный суд настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2018 по делу № А12-16829/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, договор № 938805-В-ВО-ПСД-СМРЛО-2017-2018-2019 от 15.05.2018 признан недействительным (ничтожным), поскольку заключен с нарушением требований закона.

В удовлетворении требования ООО «Первая лифтовая компания» о применении последствий недействительности (ничтожности) договора № 938805-В-ВО-ПСД-СМР-ЛО-2017- 2018-2019 от 15.05.2018 отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Недействительность соглашения, из которого возникло основное обязательство, влечет недействительность соглашения о неустойке (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, правовые основания для взыскания неустойки, предусмотренной недействительной сделкой, отсутствуют.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» отказано в полном объеме, государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 391 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина