Решение от 14 января 2026 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-27393/2025
г. Ставрополь
15 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 января 2026 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Васильевой С.С., при ведении протокола помощником судьи Каговой А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 182 382 762 руб.73 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 26.12.2024 № 49-1-0034/25 за период с 01.10.2025 по 31.10.2025, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» (далее – ГУП СК «Крайтеплоэнерго») о взыскании 182 382 762 руб.73 коп. задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 26.12.2024 № 49-1-0034/25 за период с 01.10.2025 по 31.10.2025.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ходатайств не направил, возражений не заявил.

Из положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» следует, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в

предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом отсутствия возражений о завершении предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и ГУП СК «Крайтеплоэнерго» (покупатель) заключен договор поставки газа от № 49-1-0034/25, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель получать и оплачивать поставленный газ.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается Федеральной антимонопольной службой (далее – ФАС России) и Региональной тарифной комиссией.

Приказом ФАС России от 13.12.2024 № 1007/24 утверждены предельные уровни оптовых цен на газ. Предельная минимальная цена составляет 7 924 руб. за 1000 м3, предельная максимальная цена составляет 8 067 руб. за 1000 м3.

Регулируемые оптовые цены на газ установлены на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб. м), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм ртутного столба), влажность 0 %, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб. м. (33080 кДж/куб.).

Плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края, установлена Приказом ФАС России от 31.10.2022 № 775/22 в зависимости от объема потребления газа для каждой из точек подключения.

Приказом ФАС России от 16.11.2022 № 828/22 утвержден размер тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Ставропольского края, в зависимости от объема потребления газа.

Постановлением региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 17.12.2024 № 70/2 установлена с 01.01.2025 специальная надбавка к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям АО «Газпром газораспределение

Ставрополь» для всех групп потребителей в зависимости от объема потребления (кроме населения).

В соответствии с п. 5.4. договора фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ).

Согласно п. п. 5.5.1. договора расчеты за поставленный газ, услуг по его транспортировке, специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО и ПССУ с учетом НДС, производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение договорных обязательств истец за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 поставил ответчику 14 891,811 тыс.м3 газа, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа по договору.

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.10.2025 по 31.10.2025 составила 182 382 762 руб. 73 коп., что подтверждается счет-фактурой и актом сдачи-приемки газа за заявленный период.

Возражений относительно объемов полученного газа и оказанных услуг, а также их стоимости ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Поставленный газ и оказанные услуги ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 182 382 762 руб. 73 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, признание ответчиком иска в полном объеме подлежит принятию судом.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При обращении в суд истец по платежному поручению от 08.12.2025 № 30329 уплатил государственную пошлину в размере 1 386 914 руб.

Вносимые Федеральным законом от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур» изменения в абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации направлены на стимулирование сторон к использованию примирительных процедур.

В рассматриваемом случае ответчиком совершены действия по примирению сторон - ответчик признал исковые требования, следовательно, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению с учетом положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

В абзаце 2 пункта 3 статьи 333.40 НК РФ указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ответчиком признаны требования в полном объеме, применительно к абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 970 840 руб. государственной пошлины; с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 416 074 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», ОГРН<***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь,

182 382 762 руб. 73 коп. долга, 416 074 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь справку на возврат государственной пошлины в сумме 970 840 руб., уплаченной по платежному поручению от 08.12.2025 № 30329.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.С. Васильева