Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А71-18541/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 18541/2017
г. Ижевск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.В. Темерешевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 28.12.2016 №51400-04-36/097,

от должника: ФИО3 – председатель ликвидационной комиссии,

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

26.10.2017 открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики (далее – МУП «Водоканал», должник) несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 5999714 руб. 01 коп.

Определением суда от 01.11.2017 указанное заявление принято к производству с присвоением делу №А71-18541/2017.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено 06.12.2017 с перерывом до 13.12.2017.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел»).

01.12.2017 МУП «Водоканал» представлены в суд отзыв с документами согласно приложению, в том числе, постановление Администрации Муниципального образования «Шарканский район» от 24.08.2016 №1133 о принятии решения о добровольной ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики.

В судебном заседании представителем ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заявление поддержано, поскольку в отношении МУП «Водоканал» принято решение о ликвидации просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, представлены дополнительные документы (приобщены судом к материалам дела).

Представитель должника по заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании его несостоятельным (банкротом) не возражал, пояснил о ранее частичном погашении задолженности, наличие и размер задолженности перед заявителем не оспорил.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что МУП «Водоканал» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 ст. 4 Закона банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, задолженность МУП «Водоканал» перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» подтверждается следующими документами:

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2015 по делу №А71-9330/2015, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 413808 руб.91 коп. долга, 2048 руб. 35 коп. неустойки с последующем начислением на сумму долга, а также 11317 руб.15 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2015 по делу №А71-10862/2015, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 374491 руб.76 коп. долга, 2162 руб. 69 коп. неустойки, а также 10533 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.11.2015 по делу №А71-11624/2015, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 429184 руб.73 коп. долга, 2124 руб. 46 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 11626 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.12.2015 по делу №А71-13542/2015, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 366723 руб. 91 коп. долга, 3227 руб. 17 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 10399 руб.02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.04.2016 по делу №А71-14672/2015, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 429695 руб.13 коп. долга, 14376 руб. 88 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 11634 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2016 по делу №А71-349/2016, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 370635 руб. 49 коп. долга, 4009 руб. 04 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 10493 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.04.2016 по делу №А71-1894/2015, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 327763 руб. 56 коп. долга, 3365 руб. 04 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 9623 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.05.2016 по делу №А71-3277/2016, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 400143 руб. 05 коп. долга, 3841 руб. 73 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 11072 руб. 29 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.07.2016 по делу №А71-5052/2016, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 327999 руб. 91 коп. долга, 3487 руб. 73 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 9630 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.07.2016 по делу №А71-6223/2016, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 348732 руб. 36 коп. долга, 3836 руб. 06 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 10051 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2016 по делу №А71-7904/2016, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 363245 руб. 59 коп. долга, 4607 руб. 16 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 10357 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.09.2016 по делу №А71-9159/2016, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 332328 руб. 04 коп. долга, 3838 руб. 39 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 9723 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2016 по делу №А71-10878/2016, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 432532 руб. 48 коп. долга, 5752 руб. 68 коп. неустойки с последующим начислением на сумму долга, а также 11766 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.03.2017 по делу №А71-2101/2017, которым с МУП «Водоканал» в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 1678413 руб. 48 коп. долга, а также 29784 руб. 13 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, общая сумма задолженности МУП «Водоканал» перед ОАО «ЭнергосбыТ», с учетом частичного погашения, составляет 5999714 руб. 01 коп., в том числе 5807277 руб. 21 коп. долга, 56677 руб. 38 коп. неустойки, 135759 руб. 42 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Задолженность МУП «Водоканал» составляет более 300000 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных     п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 Постановления от 15.12.2004 №29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных должником в материалы дела документов, 24.08.2016 Администрацией Муниципального образования «Шарканский район» принято решение о ликвидации МУП «Водоканал», о назначении ликвидационной комиссии в составе 5 человек, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО3

В порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, начаты ликвидационные процедуры, на основании заявления МУП «Водоканал» регистрирующим органом 26.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятом решении о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии.

В соответствии с промежуточным бухгалтерским балансом МУП «Водоканал» за 2016 год, представленным должником в материалы дела, у должника имеются основные средства на сумму 57 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 4019 тыс. руб., денежные средства в размере 366 тыс. руб., при этом кредиторская задолженность составляет 6937 тыс. руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение МУП «Водоканал» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства.

Следовательно, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве имеются.

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление о признании ликвидируемого МУП «Водоканал» несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» пояснил, что в просительной части заявления допущена арифметическая ошибка, в связи с чем, размер требования составляет 5999714 руб. 01 коп., в том числе 5807277 руб. 21 коп. – долг, 56677 руб. 38 коп. – неустойка, 135759 руб. 42 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Требование ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» следует включить в реестр требований кредиторов МУП «Водоканал» в размере 5999714 руб. 01 коп. (в том числе 5943036 руб. 63 коп. основной долг, 56677 руб. 38 коп. неустойка) по третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

06.12.2017 Ассоциацией «Евросибирская Саморегулируемая организация арбитражный управляющих» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат возмещению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 127, 224, 225, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1.                 Заявление открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

2.                 Признать несостоятельным (банкротом) Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 427070 <...>.

3.                 В отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника сроком до 13 июня 2018 года.

4.                 Требование открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в размере 5999714 руб. 01 коп. (5943036 руб. 63 коп. – основной долг, 56677 руб. 38 коп. – неустойка) включить в реестр требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики по третьей очереди удовлетворения.

5.                 Конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики утвердить члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14183, адрес для направления корреспонденции: 420066 Республика Татарстан, г. Казань, а/я 99).

6.                 Утвердить конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000 рублей.

7.                 Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 29 мая 2018 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: <...> этаж, каб. № 39, тел. <***>.

8.                 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Муниципального образования «Шарканский район» Удмуртской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.



В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.



Судья                                                         С. В. Темерешева