Решение от 28 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56772/2025
29 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, после перерыва – помощником судьи Н.О.Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56772/2025 по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "Первоуральский Новотрубный Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (онлайн, до и после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (до перерыва).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ИП ФИО1 обратился в суд с иском к АО "Первоуральский Новотрубный Завод" о взыскании задолженности.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.12.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 19.12.2025.

Уточнение размерав исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 19.12.2025 объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 25.12.2025.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции (перевозки груза автомобильным транспортом) №2031 от 11.09.2020 г. в сумме 4990949,00 руб. за услуги, оказанные за период с 01.01.2025 г. по 20.09.2025 г., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные в связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договору транспортной экспедиции (перевозки груза автомобильным транспортом) №2031 от 11.09.2020 г. за период начиная с момента возникновения просрочки - 02.04.2025 г. по 23.12.2025 г., в сумме 492539,89 руб., с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 24.12.2025 г. по дату исполнения решения суда.

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела. Ответчик признает задолженность по основному долгу в размере 4 990 940,00 руб.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ИП ФИО1 ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между ИП ФИО1 (далее-Экспедитор) и АО «ПНТЗ» (далее-Клиент) договором транспортной экспедиции (перевозки груза автомобильным транспортом) №2031 от 11.09.2020 г. в период с сентября 2020 г. по настоящее время ИП ФИО1 оказывает услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п.5.2 указанного договора срок оплаты оказанных услуг составляет 60 (шестьдесят) календарных дней.

За период с 01.01.2025 г. по 20.09.2025 г. Экспедитором оказано услуг на сумму 16017840,00 руб. (с учетом уточнения).

Задолженность за услуги, оказанные за период с 01.01.2025 г. по 20.09.2025 г. (период оплаты по 21.11.2025 г.) оплачено 11016816,67 руб., таким образом, просроченная задолженность за услуги, оказанные за период с 01.01.2025 по 20.09.2025 г. (период оплаты в соответствии с условиями договора - 60 дней) составляет 4990949,00 руб.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в размере 4990940,00 руб.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ суд принимает признание исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком.

Таким образом, учитывая факт признания ответчиком иска (ч. 3 ст. 49 АПК РФ) долг в размере 4990949,00 руб.(91,01% от уточненных требований) подлежат взысканию.

В остальной части требования (9 руб. 00 коп. долга, 492539 руб. 89 коп. процентов) признаны судом также подлежащими удовлетворению.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Судом проверен расчет истца, оснований, по которым ответчик не принял 9 руб. основного долга суд не усмотрел, расчет истца является верным.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 4990949 руб. 00 коп. заявлены обоснованно.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 4990949,00 руб. ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению в размере 4990949,00 руб. на основании ст.309, 310, 408, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 г. по 23.12.2025 г., в сумме 492539 руб. 89 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с произведенными истцом расчетами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 г. по 23.12.2025 г. составляют 492539 руб. 89 коп.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета проверена, произведенный истцом расчет признан судом правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Ввиду признания ответчиком требований истца в части, а также уменьшения истцом размера исковых требований, государственная пошлина в размере 68777 руб. 05 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 141 656 руб. 95 коп. - возвращается истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "Первоуральский Новотрубный Завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4990949 руб. 00 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2025 г. по 23.12.2025 г., в сумме 492539 руб. 89 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 24.12.2025 по день фактической оплаты долга, а также 68777 руб. 05 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 141 656 руб. 95 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 353 от 30.10.2025 в составе суммы 210434 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.А. Малышкина