Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А46-2159/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2159/2018
04 мая 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Иртыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454008, <...>)

о взыскании 513 000 руб.,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2, по доверенности от 26.01.2018,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Иртыш» (далее – ООО ТПК «Иртыш», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техснаб» (далее – ООО «ПКФ «Техснаб», ответчик) о взыскании задолженности за непоставленный товар в сумме 344 400 руб., штрафа в размере 68 880 руб., договорной неустойки по спецификации № 1 от 27.11.2017 к договору поставки №З-27/11/17 от 27.11.2017 за период с 03.12.2017 по 31.01.2018 в размере 85 320 руб., договорной неустойки по спецификации № 2 от 11.12.2017 к договору поставки №З-27/11/17 от 27.11.2017 за период с 15.12.2017 по 31.01.2018 в размере 14 400 руб., расходов на оплату услуг оператора почтовой связи в размере 420 руб., государственной пошлины в размере 13 260 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за непоставленный товар в сумме 210 400 руб., штраф в размере 42 080 руб., договорную неустойку по спецификации № 1 от 27.11.2017 к договору поставки №З-27/11/17 от 27.11.2017 за период с 05.12.2017 по 19.03.2018 в размере 78 960 руб., договорную неустойку по спецификации № 2 от 11.12.2017 к договору поставки №З-27/11/17 от 27.11.2017 за период с 15.12.2017 по 19.03.2018 в размере 28 500 руб., расходы на оплату услуг оператора почтовой связи в размере 420 руб., государственную пошлину. Уточнения судом приняты.

В судебном заседании, открытом 23.04.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 25.04.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «ПКФ «Техснаб» (454008, <...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 19.03.2018, направленная заказным письмом по юридическому адресу ООО «ПКФ «Техснаб», возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», правила доставки судебных извещений органом почтовой связи соблюдены.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

27 ноября 2017 года между ООО ТПК «Иртыш» (покупатель) и ООО «ПКФ «Техснаб» (поставщик) заключен договор поставки № З-27/11/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя запорную трубопроводную арматуру (далее по тексту договора - товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить поставщику его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, цена товара, сроки оплаты, условия поставки и сроки отгрузки определяются в спецификации (приложение), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Цена товара, указанного в п. 1.1. настоящего договора, сроки оплаты согласовываются сторонами в спецификации. Покупатель производит оплату товара на условиях, согласованных в спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета. датой оплаты продукции по настоящему договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка товара в адрес, указанный покупателем, осуществляется поставщиком в сроки, определенные сторонами в спецификации. При поставке вместе с товаром направляется железнодорожная и/или товарная накладная (форма ТОРГ-12). Поставщик одновременно с товаром либо не позднее 3 рабочих дней с даты поставки направляет счет-фактуру в адрес покупателя. В случае непредоставления документов, указанных в п. 3.7., 3.8., 4.1. настоящего договора, либо предоставлении их не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными, а товар - не поставленным. О предоставлении документов, не соответствующих требованиям действующего законодательства, покупатель в течение трех рабочих дней с даты их получения извещает поставщика соответствующим уведомлением, направляемым по факсу. В случае просрочки предоставления документов, указанных в п. 3.7., 3.8., 4.1. настоящего договора, покупатель вправе увеличить срок оплаты поставленного товара соразмерно времени просрочки предоставления всех документов и взыскать с поставщика пени в соответствии с п. 6.2 договора. Покупатель вправе отказаться от оплаты товара ненадлежащего качества и некомплектного, поставленного с нарушением условий договора, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченных им сумм, а поставщик - незамедлительно произвести возврат денежных средств в полном объеме. Покупатель имеет право отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена более, чем на 5 дней, без дополнительного уведомления поставщика. За просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,5% от цены не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки. В случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 20% от стоимости поставленного товара ненадлежащего качества. Все расходы, связанные с возвратом, заменой, допоставкой, доукомплектованием товара по вине поставщика, его реализацией, в том числе транспортные расходы и расходы на хранение, а также убытки покупателя возмещаются покупателю поставщиком. Покупатель вправе отказаться частично или полностью от оплаты счёта на сумму недостачи (снижения качества) товара. В случае поставки товар ненадлежащего качества обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными до поставки товара надлежащего качества, и покупатель вправе начислить неустойку в соответствии с п.6.2. договора, а поставщик обязан ее уплатить. В случае отказа поставщика от поставки и/или фактической не поставки товара в установленные договором сроки по согласованным с покупателем пенам, покупатель имеет право требовать от поставщика уплаты штрафа в размере 20% стоимости всего товара, подлежащего поставке в соответствующем приложении (спецификации) к договору. Покупатель имеет право зачесть сумму штрафа в счет оплаты за поставленный товар в рамках настоящего договора. В случае, если стороны не придут к соглашению, споры между ними разрешаются на основании действующего законодательства Российской Федерации в Арбитражном суде Омской области с обязательным соблюдением предварительного претензионного порядка (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 3.1, 3.7, 3.8, 3.9, 4.5, 4.6, 6.2, 6.3, 6.4 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 27.11.2017 поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 284 400 руб. Срок или условия поставки: отгрузка товара производится в течение 6 календарных дней с момента получения поставщиком 100% предоплаты. Условия оплаты: 100 % предоплата. Форма расчетов: безналичный расчет.

Согласно спецификации № 2 от 11.12.2017 поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 60 000 руб. Срок или условия поставки: отгрузка товара производится в течение 3 календарных дней с момента получения поставщиком 100% предоплаты. Условия оплаты: 100 % предоплата. Форма расчетов: безналичный расчет.

ООО «ПКФ «Техснаб» покупателю были выставлены счета № 74 от 24.11.2017 на сумму 284 400 руб. и № 83 отт11.12.2017 на сумму 60 000 руб.,

Оплата по указанным счетам произведена ООО ТПК «Иртыш» платежными поручениями № 1280 от 27.11.2017 на сумму 284 400 руб. и № 100 от 11.12.2017 на сумму 60 000 руб.

ООО «ПКФ «Техснаб» принятые на себя обязательства исполнило ненадлежащим образом, осуществило поставку ответчику товара согласно спецификации № 1 от 27.11.2017 частично на общую сумму 134 000 руб.

21 декабря 2017 года в адрес ответчика истец направил претензию с предложением расторгнуть договор поставки № З-27/11/17 от 27.11.2017, вернуть уплаченную за товар денежную сумму, уплатить штраф и договорную пеню.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоднократным нарушением сроков поставки товара ООО ТПК «Иртыш» направило в адрес ООО «ПКФ «Техснаб» уведомление № 73 от 27.03.2018 об одностороннем отказе от исполнения договора поставки.

Отсутствие действий со стороны ответчика по возврату денежных средств явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Факт перечисления указанных выше денежных средств по договору поставки № З-27/11/17 от 27.11.2017 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Документов, свидетельствующих о возвращении спорной денежной суммы или передаче предварительно оплаченного товара, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 210 400 руб. основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара истцом на основании пункта 6.2 договора поставки № З-27/11/17 от 27.11.2017 начислена неустойка за период с 05.12.2017 по 19.03.2018 в размере 0,5% от цены не поставленного или недопоставленного товара за каждый день просрочки, с учетом уточнений, в общей сумме 107 460 руб. Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Кроме того, на основании пункта 6.4 договора поставки № З-27/11/17 от 27.11.2017 истцом начислен штраф в размере 20% стоимости всего товара, подлежащего поставке в соответствующем приложении (спецификации) к договору, который по расчету истца составил 42 080 руб. Указанный расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Таким образом, исковые требования о взыскании штрафа и неустойки как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании почтовых расходов в сумме 420 руб., при рассмотрении которых судом учтено следующее.

Как следует из статьи 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные истцом в связи с направлением претензии ответчику в сумме 420 руб., связаны с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются представленным в материалы дела актом № 725 от 31.12.2017.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Истцу в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета 3 061 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 124 от 02.02.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Иртыш» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Техснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454008, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Иртыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) 359 940 руб. задолженности, в том числе 210 400 руб. – основной долг, 42 080 руб. – штраф, 107 460 руб. – неустойка за период с 05.12.2017 по 19.03.2018, а также 420 руб. почтовых расходов, 10 199 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Иртыш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644083, <...>) из федерального бюджета 3 061 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 124 от 02.02.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                     К.В. Храмцов