Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А27-6443/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-6443/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


12 июля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

общество с ограниченной ответственностью «Бетон Маркет», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

индивидуальный предприниматель ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>);

индивидуальный предприниматель ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) .

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – Благо К.И., доверенность от 15.01.2024 №729, паспорт, диплом;

от ответчика, от третьих лиц - не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании 1 757 761 руб. 50 коп. долга по договорам с третьими лицами.

Определение суда, направленное ответчику, третьим лицам по адресу, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено с отметкой «истечение срока хранения». Ответчик считается извещенным.

Представитель истца поддержал требования, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В рамках договора поставки от 10.02.2021 №02-21/6 между обществом с ограниченной ответственностью «Бетон Маркет» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация» (покупатель) по УПД, подписанными обеими сторонами, от 14.02.2021 №76, от 20.02.2021 №88, от 27.02.2021 №105, от 06.03.2021 №129, от 13.03.2021 №148, от 19.03.2021 №156, от 23.03.2021 №169, 31.05.2021 №184, от 10.04.2021 №222, от 11.06.2021 №401, от 11.06.2021 №402, от 10.07.2021 №512, от 17.07.2021 №534 передан товар на сумму 1 309 761 руб. 50 коп.

В рамках договора оказания услуг от 05.12.2019 №12 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация» (заказчик) оказаны услуги на сумму 97 600 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

В рамках договора оказания услуг от 01.01.2020 №2 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация» (заказчик) оказаны услуги на сумму 50 400 руб., что подтверждается актом сверки, подписанным обеими сторонами.

Право требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности основано на заключенных договорах уступки прав требований от 28.02.2021 №02-21/12, от 31.03.2021 №03-21/17, от 13.04.2021 №04-21/19, от 30.06.2021 №06-21/31, от 31.07.2021 №07-21/34, два договора от 29.05.2020.

31.08.2020г. истец платежным поручением №5847 в адрес ответчика ошибочно перечислило сумму в размере 297 600 как оплату по договору уступки права (цессии) от 29.05.2020 г.

10.09.2020г. ответчик платежным поручением № 600 возвратил ошибочно перечисленные денежные средства по платежному поручению 5847 от 31.08.2020г. в части 197 600 руб. Подтверждения возврата 100 000 руб. не представлено.

Как предусмотрено положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Факт оказания истцом услуг, поставки товаров на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Каких либо возражений, оговорок и замечаний по факту оказания услуг не представлено.

Также не представлено доказательств возврата 100 000 руб. либо доказательств встречного предоставления.

В соответствии с положениями ст.ст. 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика как относительно обстоятельств, послуживших основанием для обращения с иском, так и отсутствие доказательств, опровергающих обязательство ответчика по оплате спорной задолженности в заявленном истцом размере (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кемстройреставрация», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление РСТ», город Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 757 761 руб. 50 коп. долга, 30 578 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.С. Бондаренко