Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А18-798/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Назрань Дело № А18-798/2020

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее предприниматель) к Государственному бюджетному образовательному учреждению» Лицей Детский сад г. Магас» (далее учреждение) о взыскании задолженности в размере 559 680 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 194 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – Индивидуальный предприниматель ФИО2 от ответчика – не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному образовательному учреждению» Лицей Детский сад г. Магас» о взыскании задолженности в размере 559 680 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 194 рублей,

Определением от 29.06.2020 г. суд принял исковое заявление к производству суда, возбудил Дело № А18-761/2020 и назначил предварительное судебное заседание, разъяснив сторонам о переходе с предварительного судебного заседания в основное для

рассмотрения по существу при отсутствии возражения против завершения подготовки дела в соответствии с ч.3 ст. 137 АПК РФ.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 136 АПК РФ для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу назначается предварительное судебное заседание.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле и присутствующих в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с п. 27 Постановления ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 года, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Ответчики не обеспечили участие представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представили, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, после завершения предварительного судебного заседания не возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела между Предпринимателем и Учреждением заключены государственные контракты, по условиям которых Предприниматель обязался поставить Учреждению продукты питания в соответствии с приложением № 1 к Контрактам с момента подписания контракта, а Заказчик - Учреждение обязался принять и оплатить товар. Цена контрактов составляет 559 680 рублей.

Согласно п. 2.4. Оплата по Контракту осуществляется в день подписания документов, подтверждающих поставку товара.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, по состоянию на 30 июня 2020 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 559 680 рублей 00 коп.

В адрес Ответчика Истцом было направлено претензионное письмо с требованием о погашении суммы основного долга, которое оставлено без ответа.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона.

Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товаров истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела накладными, государственными контрактами, претензией.

Таким образом, исковые требования о взыскания суммы основной задолженности в размере 559 680 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения » Лицей Детский сад г. Магас » ( ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 386001, <...> ) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ОГРНИП 31906080000855, ИНН <***> адрес: 386122 , Республика Ингушетия,<...>) задолженность по контрактам в размере 559 680 ( пятьсот пятьдесят девять

тысяч шестьсот восемьдесят ) рублей и расходы, связанные уплатой государственной пошлины в размере 14 194 ( четырнадцать тысяч сто девяноста четыре ) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение одного месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Цечоев Р.Ш.