Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А17-8314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8314/2017
05 декабря 2017 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Романовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «ФинСтрой-Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в сумме 1 059 053 рублей 74 копеек,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.10.2017

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.10.2017

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «ФинСтрой-Волга» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» о взыскании 1 059 053 рублей 74 копеек, из которых 1 056 564 рублей 30 копейки сумма предварительной оплаты, 2 489 рублей 44 копейки неустойка. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 04.10.2017 года исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме (Ходатайство от 04.12.2017 приобщено к материалам дела)

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между ЗАО «ФинСтрой-Волга» (Покупатель) и ООО «Тейковский фанерный комбинат» (Поставщик) заключен договор поставки №.12 от 25.07.2017, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию (товар), а Покупатель принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с. 3.3. договора стороны предусмотрели 100 % предоплату.

На основании выставленных ответчиком счетов перечислена предоплата в размере 1 056 564 рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 27.07.2017 № 5180 и от 31.07.2017 № 5195

Ответчик товар не поставил.

Ответчику направлена претензия от 28.08.2017, в которой Покупатель потребовал в течение семи дней исполнить свои обязательства по отгрузке товара, указа, что в случае отсутствия возможности произвести отгрузку оплаченного товара в указанный срок возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты, в тот же срок.

На основании п. 5.3. договора ответчику начислена неустойка за период с 16.09.2017 по 25.09.2017 в размере 2 489 рублей 44 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки № 12 от 25.07.2017, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором поставки № 12 от 25.07.2017, послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования признал в полном объеме (Письменное заявление от 04.12.2017 года приобщено к материалам дела)

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска в размере 1 059 053 рублей 74 копеек подлежит принятию, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 23 591 рубль. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «ФинСтрой-Волга» к обществу с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в сумме 1 059 053 рублей 74 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тейковский фанерный комбинат» в пользу закрытого акционерного общества «ФинСтрой-Волга» 1 082 644 рублей 74 копеек, в том 1 056 564 рублей 30 копейки предварительной оплаты, 2 489 рублей 44 копейки неустойки, 23591 рублей судебные расходы.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.В. Романова