Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А74-4225/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4225/2024
26 июля 2024 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания А.В. Лебедевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству экономического развития Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 514 534 рублей 81 копейки, а также 5000 рублей судебных расходов.

без участия в судебном заседании представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Папирус» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству экономического развития Республики Хакасия о взыскании 514 534 рублей 81 копейки задолженности по контракту № 95 от 26.12.2023, в том числе 482 095 рублей долга, 32 449 рублей 81 копейки неустойки, начисленной за период с 29.12.2023 по 07.05.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, для участия в нём своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом ограниченной ответственностью «Папирус» (заказчиком) и Министерством экономического развития Республики Хакасия (исполнителем, поставщиком) заключён государственный контракт № 95 от 26.12.2023 на поставку бумаги для печати.

Срок поставки товара определён в течение 7 дней с даты заключения контракта.

Согласно пунктам 2.2-2.3 и 4.3.1 контракта оплату поставленного товара производит заказчик согласно условиям: в рублях безналичным расчётом, после исполнения поставщиком обязательств, в течение 2 рабочих дней с даты подписания акта приёма-передачи товара и универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта в случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. (пункт 6.4.1 контракта).

В период действия контракта покупателю, согласно товарной накладной №2063 от 27.12.2023 и акту сверки взаимных расчётов от 21.02.2024 была поставлена бумага для офисной техники марки В, формата А4 и бумага для офисной техники марки В, формата А3 на общую сумму 482 095 рублей.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил 19.02.2024 ответчику претензию об уплате задолженности по договору.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контракта № 95 от 11.12.2023 поставки бумаги для печати, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Контракт заключён в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товара подтверждается товарной накладной № 2063 от 27.12.2023 и актом сверки взаимных расчётов от 21.02.2024 на общую сумму 482 095 рублей, ответчиком не оспорен. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 482 095 рублей долга по контракту № 95 от 26.12.2023 в заявленной сумме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 32 449 рублей неустойки за период 29.12.2023 по 07.05.2024, суд пришёл к следующему.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 контракта установлена ответственность заказчика в виде уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчёт истца, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям спорного договора и установленным по делу обстоятельствам, контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка в оплате со стороны ответчика, требование истца о взыскании 32 449 рублей неустойки, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Всего по результатам рассмотрения спора, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 514 534 рубля 81 копейку, в том числе 482 095 рублей долга и 32 449 рублей 81 копейку неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 5000 рублей на оплату юридических услуг.

Факт несения истцом судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Хакасия, подтверждён представленными в материалы дела доказательствами: договором оказания юридических услуг от 06.05.2024, квитанцией об оплате от 06.05.2024 № 000260 на сумму 5000 рублей.

Оценивая объём, стоимость и вид проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг от 06.05.2024, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что являются разумными и подлежат оплате, в размере, указанном в соглашении, судебные расходы, понесённые истцом на подготовку искового заявления в сумме 5000 рублей.

Таким образом, понесённые истцом и признанные судом разумными и подлежащими оплате судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу в сумме 13 291 рубль уплачена истцом платёжным поручением № 200 от 13.05.2024, в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов: взыскать с Министерства экономического развития Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Папирус» 514 534 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 81 копейку, в том числе 482 095 рублей долга и 32 449 рублей 81 копейку неустойки, а также 13 291 (тринадцать тысяч двести девяносто один) рубль расходов по уплате государственной пошлины и 5000 (пять тысяч) рублей судебных расходов.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Г.И. Субач