Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А08-6197/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6197/2022
г. Белгород
19 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЧМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 939 829 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность от 18.07.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЧМК" о взыскании 924368 руб. 00 коп. долга по договору №02/01-22п от 19.01.2022, 15461 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 24.06.2022, всего - 939829 руб. 01 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ истец заявил отказ от иска в части взыскания 15461 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 24.06.2022, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 924368 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121, 122 АПК РФ, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по иску в части взыскания 15461 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 24.06.2022 подлежит прекращению, в части взыскания основного долга в размере 924 368 руб. 00 коп. удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания 15461 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 24.06.2022.

При таких обстоятельствах, иск в части взыскания 15461 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 24.06.2022 подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, что 19 января 2022 года между ООО "ЧМК" (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) заключен договор №02/01-22п от 19.01.2022.

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать натуральное коровье сырое молоко, отвечающее требованиям ТР ТС 033/2013 «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности молока м молочной продукции», ТР ТС 021/20111 «Технического регламента Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции» и ГОСТ Р 52054-2003, в количестве согласованном сторонами, путем составления счет-фактур и накладных.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 2 871 165, что подтверждается товарными накладными №1 от 21.01.2022, №2 от 15.02.2022, №3 от 28.02.2022, №4 от 15.03.2022, №5 от 25.03.2022 с отметками ответчика о получении товара.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель производит оплату посредством безналичного расчёта по реквизитам поставщика. Оплата партии товара осуществляется на условиях отсрочки платежа 12 банковских дней с момента.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела видно, что долг составляет 924 368 руб.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик доказательств оплаты товара не представил, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности в сумме 924 368 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании 15461 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ЧМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 924368 руб. 00 коп. долга, 21487 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 945855 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю, главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 310 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.