Решение от 30 января 2020 г. по делу № А82-21087/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21087/2019
г. Ярославль
30 января 2020 года
Резолютивная часть оглашена 30.01.2020.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производство строительной химии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо – временный управляющий ООО «Еврострой» ФИО2

о взыскании 4 742 318,18 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2019, диплом

от ответчика – не явились

от 3-го лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производство строительной химии" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" о взыскании 4 742 318,18 руб. долга по договору поставки № 25-2018-Р от 21.05.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное по всем известным суду адресам ответчика, в том числе, по юридическому адресу, возвращено органом связи неврученным за истечением срока хранения.

Третье лицо явку своего представителя в суд не обеспечил, отношения к иску не выразил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

21.05.2018 сторонами заключен договор поставки товара №25-2018/Р, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по поставке ответчику продукции, ассортимент и цена которых определены в спецификациях (приложение №1 к договору). Ответчик принял на себя обязательства по принятию и оплате товара (пункты 1.1, 1.2 договора).

Срок оплаты товара определен разделом 5 договора.

Общая стоимость поставленного и не оплаченного товара, по расчету истца, составила 4 742 318,18 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, и актами сверки расчетов, подписанными сторонами.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, универсальные передаточные документы и акты сверки расчетов подписаны ответчиком без возражений. Сумма долга составляет 4 742 318,18 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела, соответствуют закону и условиям договора, ответчиком не оспариваются, они подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еврострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производство строительной химии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 742 318,18 руб. долга, а также 46 712 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.