Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А56-12867/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12867/2018
24 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (адрес: 109382, МОСКВА, пр. ЕГОРЬЕВСКИЙ 2А/СТР.2, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "РОСИНЖИНИРИНГ" (адрес: 194044, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. ГЕЛЬСИНГФОРССКАЯ, 2, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.03.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (далее – ООО «ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСИНЖИНИРИНГ» (далее – ООО «РОСИНЖИНИРИНГ») о взыскании 38 070 215,12 руб. задолженности, 3 807 294,51 руб. пеней по состоянию на 31.12.2017 по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 10.07.2013 № 01/Е255.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве, против заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» (подрядчик) и ООО «РОСИНЖИНИРИНГ» (заказчик) заключили договор подряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 10.07.2013 № 01/Е255, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Железнодорожное обеспечение Угольного морского терминала грузооборотом 20,0 млн. тонн в год в районе мыса Открытый с примыканием к железнодорожной инфраструктуре общего пользования линии Смоляниново-Дунай Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», располагающемуся по адресу: Российская Федерация, Приморский край, ЗАТО город Фокино, ЗАТО Большой Камень и Шкотовский муниципальный район, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их.

По пункту 1.5 договора работы должны быть выполнены в соответствии с условиями договора, заданием на выполнение проектно-изыскательских работ (Приложение № 2 к договору), Календарным планом выполнения работ (Приложение № 1 к договору), требованиями СНиП, ГОСТ, технических регламентов, технических условий.

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 5) срок начала выполнения работ 04.07.2014, срок окончания выполнения работ 29.02.2016.

По пункту 2.2 договора сроки выполнения конкретных этапов работ определены в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 1 к договору).

Цена работ определяется на основании протокола согласования договорной цены (Приложение № 3 к договору) и составляет 282 326 277,98 руб. (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 5).

В пункте 3.2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 5) указано, что все последующие платежи осуществляются заказчиком по мере выполнения и сдачи работ за фактически выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписании я акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу и выставления оформленных должным образом счета на оплату, счета-фактуры, за исключением 30%. Окончательный расчет производится заказчиком в следующем порядке: 10% после получения согласования в ОАО «РЖД», 20% после получения положительного заключения от ФАУ «Главэкспертиза России».

По завершению работ по соответствующему этапу в течение 3 (трех) рабочих дней подрядчик направляет заказчику два экземпляра технической документации на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде на СD-диске или ином электронном носителе информации для предварительного рассмотрения и согласования ее заказчиком Представление подрядчиком технической документации производится с сопроводительным письмом нарочным, либо экспресс почтовый пункт 5.1.1 договора).

В силу пункта 5.1.5 договора заказчик осуществляет приемку технической документации в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня ее получения. При отсутствии замечаний заказчик подписывает и направляет подрядчику надлежащим образом оформленный акт сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

В случае несвоевременного перечисления заказчиком платежей, предусмотренных пунктом 3.2.2 договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты пеней в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Подрядчик направил заказчику документацию по накладным с актами сдачи приемки работ на сумму 290 133 008,01 руб.

Заказчик частично оплатил подрядчику выполненные работы в размере 252 062 792,89 руб.

ООО «ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» ссылаясь на неоплату в полном объеме ООО «РОСИНЖИНИРИНГ» выполненных работ по спорному договору, направило претензионное письмо от 01.12.2017 с требованием оплатить задолженность в сумме 38 070215,12 руб.

Отказ ООО «РОСИНЖИНИРИНГ» удовлетворить названную претензию послужил основанием для обращения ООО «ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В материалы дела истец представил заключение технико-технологической экспертизы к проекту от 27.09.2016 № 14476/ДВОСТ, выданное филиалом ОАО «РЖД» – Дальневосточной железной дорогой, согласно выводам которой проектная документация, выполненная ООО «ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ», рекомендуется к дальнейшему рассмотрению в ОАО «РЖД» при условии устранения приведенного перечня замечаний.

ООО «РОСИНЖИНИРИНГ» в письме от 15.06.2017 № 01-0101-589-17 направило подрядчику перечень замечаний по проектной документации.

ООО «ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» в письме от 18.09.2017 № 09/119-А сообщило о том, что большинство замечаний отработаны, проектная документация в полном объеме направлена заказчику.

Между тем ООО «РОСИНЖИНИРИНГ» направило подрядчику письмо от 09.10.2017 № 01-0101-1186-17, в котором указало о том, что замечания, перечень которых приведен на шести листах к письму, не отредактированы.

ООО «ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» не представило документы, подтверждающие устранение замечаний в полном объеме, получение в ОАО «РЖД» согласование с учетом устранения предъявленных, в том числе, Дальневосточной железной дорогой замечаний, а также получения положительного заключения от ФАУ «Главэкспертиза России».

Стороны о проведении экспертизы на предмет выполнения подрядчиком работ надлежащего качества и объема, не заявили.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ».

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ» в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.